Ya hemos hablado en el pasado de la PC Gaming Alliance, un organismo formado por compañías como Activision, AMD, Dell, Epic Games, Intel, Microsoft y Nvidia entre otras, que defiende esta plataforma de juegos y presume de su rentabilidad.
Pues bien, se han producido una serie de cambios importantes en dicha alianza en los últimos días la han dejado bastante tocada. El primer paso fue el abandono del grupo por parte de Activision (la editora más grande y una de las impulsoras del mismo) a principios de la semana. Y ayer mismo se conocía la noticia de la entrada de Sony DADC, compañía conocida por su sistema de protección SecuROM que han puesto en más de un aprieto a los compradores originales.
Este tipo de protecciones son más parte del problema que de la solución, y de hecho muchos jugadores habituales de PC abandonaron la plataforma en favor de las consolas cansados de lidiar con las mismas. Veremos en que acaba todo esto, pero la cosa no pinta bien ahora mismo para la PCGA.
Vía | Kotaku, Gamepolitics
Comentarios
desde que conoci mi blankita, bye bye pc para jugar, con el festival que me gaste en el anterior ordenador, con una nvidia 7900gt que me costo lo que una de alta gama ahora, y se quedo obsoleto en menos de un año, nada mas llegar el fear ya no podia jugoarlo en full, y el crysis ni te cuento, el pc para jugar es para los que le sobran el dinero. Y para una tele de 40 con 720 que tengo tampoco quiero resoluciones de 1900 para arriba.
No entiendo cual es la razón de ser de este grupo, si todos los participantes tienen intereses en el mundo de las consolas. Qué quieren, que nos compremos los juegos tanto para las consolas como para el PC? Lo que pasa es que el PC también les da mucha pasta (sobre todo a los que hacen hardware) y no quieren que la gente se olvide de el. Si quieren que el PC siga teniendo público que saquen buenos juegos y dejen de perder el tiempo.
Y no es un poco extraño que estén Microsoft y Epic ahí? Teniendo en cuenta que no van a sacar el GoW2 para PC y después del despropósito de Halo 2 que sólo lo sacaron para el Vista. Ah!, claro, que a Microsoft le conviene que la gente se deje la pasta en Windows también a parte de en la XBox, no?
Lo que hace falta son más productos de calidad, menos hardware que se queda obsoleto al año de salir, y más apoyo al software libre no vendría nada mal tampoco, que los drivers de NVidia y Ati dejan todavía bastante que desear en Linux.
Es la cantinela de siempre, que si un pc lo tienes que actualizar cada año, que si no puedo jugar con todo al maximo, que si los componentes son muy caros ....... Muchos os quejais de que es necesario actualizar el pc porque se queda obsoleto, pero eso no es verdad. Para vuestra información, en los juegos de pc hay la opción de variar los requerimientos de video, cosa que te permite jugar a un juego actual con un pc de 1000e de hace 5 años, tambien tened en cuenta que cualquier juego de pc, echo para pc, puesto al maximo siempre, siempre, siempre se vera mejor y tendra mas rendimiento que en cualquier consola. Y siendo generosos si los pones a medium se ven igual que en las consolas de ultima generación, ejemplos muy claros, crysis, Saga Call of Duty, far cry 1 y 2, cualquier RTS, etc....
Ninguna consola sera nunca comprable a un PC de 1000e (monitor inculido) que salga el mismo dia al mercado, teniendo en cuenta que para la consola aun te faltara el TV.
pues ahora me entero yo que está la PC Gaming Alliance
ahora te puedes morir para jugar en pc, antes podías jugar a un juego incluso por debajo de los requisitos mínimos, y ahora a actualizar cada 2 por 3, en mi pentium 4 a 3,2 no furulaba la demo del Last Remnant, con eso lo digo todo (sobretodo cuando en mi AMD Athlon a 750 consigo funcionar juegos como el Sonic Heroes o el House of the Dead III, teniendo un equipo bastante inferior a los requisitos que me pide).
5 Comentario moderado
13shinobi pero the last remnant en en especial un juego que pida más que muchos otros actuales xD, y hace años que están los dual core..mi PC tiene más de un año, compre "lo último", y aún no se quedó atras...y tengo un Quad (pasé de P4 a quad core).
Y si en The Last Remnant vas a tener a 100 personajes en pantalla en una de sus "guerras" bestias...un pentium 4 se queda corto sí o sí O.o, cuando tienes tus 20 grupos, 80 grupos de 4-5 tíos...xD un ejército vamos...etc
buenas, el halo2 se puede jugar en xp, eso lo bueno de pc que tiene mucha posibilidad de manosear los juegos como queramos, la pc sigue siendo para mi la mejor plataforma para jugar.... para el que tiene plata claro, pero yo soy pesero hace años y nunca me queje y siempre mantuve bien mi maquina, depende de cada uno, el que no le gusta gastar plata para jugar se va a una consola y el que quiere un poco mas se va para la pc sabiendo que el costo es mayor, igual tengo ps3 y defiendo a las consolas pero la pc tiene lo suyo y en muchos aspecto es superior a las consolas y viceversa, y buenos juegos sales todo el tiempo, casi todo el catalogo de 360 esta en pc y es porque muchos de esos juegos fueron originarios de pc
Mmm... es logico, en ordenador antes se fijaban en varias cosas aparte de los gráficos, pero llevamos unos 3,4años que lo unico que parece importar son graficos graficos y graficos, o yo estoy confundido y me aburren ya todos los juegos que han sacado.
También normal que antes (hace 8años) no seconocían demasiado los shooter, los juego sde estrategia empezaron a salir age of empires 1 o 2, starcraft mucho mas antiguo pero como una infinidad de estrategia y habilidad en tiempo real, diablo, etc... ahora todo eso ya esta visto y no se les ocurre nada mas, si a esto le sumas que la vida media de un ordenador es de 2años a no ser que te gastes la tira... entiendo porque sienten miedo estas compañías apesar que antiguamente lo que mas les beneficios les aporto fueron juegos para pc.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect