La eterna dicotomía entre la calidad y los beneficios económicos. Ya sabéis que un videojuego está sujeto a un coste de desarrollo y a unas expectativas de lucro económico que deben verse satisfechas. Los presupuestos se calculan al principio y pese a que se deja un tanto por ciento extra por si algo falla, se tiende a disminuir el tiempo de desarrollo para que los títulos salgan a luchar al mercado cuando antes.
Dicha situación provoca que algunos juegos salgan con una cantidad indeseada de bugs que atacan de manera frontal a la dignidad del player y al gasto que ha asumido su bolsillo.
Y en esa rueda ha decidido posicionarse claramente Yoichi Wada, el presidente de Square-Enix, quien admite que en su empresa se tarda demasiado en desarrollar un juego puesto que se intentan lanzar productos pulidos hasta el extremo. Tendencia que debería empezar a cambiar si quieren equilibrar el balance de gastos y el de beneficios en el desarrollo.
Eso sí, asume que se puede llegar a hacer sin sacrificar la calidad y que seguro que sus creativos logran llegar a un equilibrio en el que sea posible. Y a mi que ese tipo de declaraciones me suenan a algo parecido a perseguir unicornios. Todos sabemos que si se persigue un resultado óptimo, se han de dedicar esfuerzos a iterar e iterar e iterar un producto. Intentar abaratar el coste de desarrollo… no suele traer nada bueno.
“En Square Enix tenemos un problema y es que nos cuesta demasiado producir un juego nuevo.”
“Pese a que produzcamos productos de entretenimiento necesitamos controlar bien el proceso de producción y sus costes, y eso quiero enseñárselo al grupo entero e implementarlo.”
“Personalmente creo que tener un coste de desarrollo equilibrado y una buena calidad de juego puede suceder y co existir. Pero cuando miras a los creativos y les propones obtener un mejor rendimiento a nivel de costes de desarrollo, tienden a pensar que eso sería sacrificando calidad.“
“No es cierto y lo que tendremos que hacer es cambiar lo que piensan los creativos.”
Quizá es por deformación profesional, pero cuando recortas un equipo creativo o lo que es lo mismo, recortas fondos con los que operar, e intentas que el nivel de calidad siga manteniéndose igual de alto… el experimento no suele salir muy bien.
Vía | GamesIndustry
Comentarios
se refiere a los últimos final fantasy lanzados, no?
Eso no es necesariamente ahorrar ... a lo mejor por hacer juegos mas CUTRES (las cosas por su nombre) les vamos a comprar menos ;)
Vamos a ver... me estas diciendo que despues de sacar mediocridades como Infinite Undiscovery o The last Remmant (claro ejemplo de juego pulido al maximo...xDDD) kieren hacer juegos mas cutres todabia??? Chavales esta compañia va a durar 2 telediarios
interesante
Primero que aprendan a realizar y terminar juegos de calidad(FFXII), luego a traducirlos (TWEWY) y luego q hagan lo q quieran, q menudo royo tiene esta gente.Que miedo q mi larita esté en manos de esta gente... El proximo juego seguro q viene en ingles, sin terminar y para abaratar, vestida con un saco de patatas.
esta claro que precio tiene ralacion con calidad, si no ay money no ay calidad.mas vale que se los curren ¬¬
que coño quieren conseguir con estas declaraciones?que la gente no les compre?
buah haced lo que os salga de alli porq a mi me la suda la verdad.. que les va mal? es su problema.. ellos sabran lo que hace
THIS IS LIVING!
Esta es la mejor parte,para equilibrar el balance de gastos y de beneficios,es que les parece poco lo que ganan con un juego y esto de pulir los juegos al 100% es lo que teneis que hacer,que parece que quieren sacarlos imcopletos para estar actualizando todo el rato,square la fusion con enix te sento como un traje de agatha ruiz de la prada a una mujer con el culo vamos,square apestas,tu y tu politica
Eso lo dice por el Final Fantasy XIII, ni saliendo en 360 van a amortizar costes.
Es mas que probable que se peguen un hostiazo épico con la última entrega.
Y yo esperando un Tomb Raider con la calidad de antaño... ais...
El problema es que se asume que cuando se habla de calidad se habla exclusivamente de calidad gráfica. La calidad de un juego va mucho más allá, y se puede hacer un juego que sobresalga sin tener que mostrar los pelos del culo de los protagonistas.
11 Comentario moderado
73interesante
maaas, aún maaaas!!!, pero sí solo sacan remakes (el 90% de los juegos que sacan ahora) o sí no, veasé tooodos los remakes de DS y psp, con eso se ahoran una pasta brutal, y aún quieren ahorrarse mas??, ahí ellos, al final les saldra un Final Fantasy Bugs XIII
interesante
Hay veces que el presupuesto no esta reñido con la calidad, pero la cosa es ke muchas veces es asi y solo en contadas ocasiones el talento vence al presupuesto. Es una estrategia ke pocos estudios pueden conseguir, como por ejemplo team ICO que gracias a su talento (y mucho tiempo...) consiguen hacerte una obra de arte con un presupuesto modesto. Pero pones a un estudio de estos tipicos que puede tener ubisoft y si no cuentan con un gran presupuesto la mierda de juego tan grande ke sale no te la saltas ni con pertiga. Y la verdad, viendo las ultimas "joyas" de SE me da que no son precisamente un Team ICO.
Otro Ubisoft????? =\
interesante
uuu... mala idea, ahora que pasa que quieren hacer Final Fantasys mediocres??, sería desprestigiar una compañía muy buena. Claro que les cuesta hacer juegazos, por eso son juegazos.
interesante
#10 y #11
Kahless y Sei
Por una vez estamos de acuerdo xD!
Los mejores juegos de Square fueron infinitamente más baratos de hacer que este Final Fantasy XIII o Versus.
Y además la calidad de aquellos juegos como Final Fantasy IV, Final Fantasy VI o Final Fantasy VII (hablo de mis gustos) es también infinitamente superior a cualquier juego hecho hasta la fecha por Square-Enix.
Qué raro no?
interesante
Por cierto, Square Enix tiene lo que se merece.
Cuando se habla de multiplataformas se habla de multiplataformas... si ellos han querido "venderse" para acaparar el mercado occidental me parece bien, pero que ahora apechuguen. Las ventas de juegos como Star Ocean 4 o The Last Remnant han sido lamentables siendo realistas.
Y eso que ambos títulos eran "multiplataforma" pero por alguna razón aun no han aparecido en las otras plataformas.
Es cierto que se pueden reducir los costes de los juegos pero no por ello el resultado tiene que ser cutre, yo creo que es más una cuestion de distribuir el dinero de manera efectiva. Porque hay juegos que costaron un paston y un piensa si no se gastaron el dinero en los cafes del personal.
Bueno a ver si se preocupan un poco mas en hacer las cosas bien y ofrecernos productos dignos... se nota algo el cambio al pensar cuanto tiempo lleva este FF en desarrollo, esperemos que sea un buen juego y no como las ultimas entregas...
Saludos
interesante
El problema no creo que sea tanto el dinero sino más bien el problema es Square Enix (y no quiero que parezca que los odio ni nada por el estilo porque no es así xD!).
Por poner un ejemplo, se puede hacer un juego con buenos gráficos sin descuidar la historia y los personajes (vease Metal Gear Solid 4 en esta generación). Pero en SE tienen un problema, y es que desde hace ya bastante tiempo perdieron esa magia que hacia grande a sus juegos y se ha visto en esta generación con todos sus lanzamientos...
En la pasada lanzaron 2 Final Fantasy, que por supuesto tendrán sus fans incondicionales pero... el que haya jugado a toda la saga entenderá que no es lo mismo de antes. Ha sido un cambio muy grande,y no para bien, sino todo lo contrario.
A mi la compañía que me gustaria ver hundirse mas que Square es Bethesda por su alta traición a los usuarios de Ps3 y ya no hablo solo de las expansiones, sino de que se negasen incluso a sacar el parche que arregla el juego para que aun terminandotelo puedas seguir explorando.
ESO ES UNA COMPAÑÍA CUTRE!
¿se refiere a Final Fantasy: Crystal Chronicles?
Por que, como han dicho arriba, estos tios hablan de calidad grafica, por que si no, suena estupido bajar la calidad de gamplay, historia, etc... cosas indispensables, es obvio que para ellos calidad=Graficos de p*ta madre y se preocupan tanto por que los usuarios de ps3 y en menor medida de xbox360, les encantan las peliculas interectivas xD.
Solo espero que el : FF:CC venga p*ta madre, por que exprimir la Wii en graficos sale barato, mucho mas barato que Ps3 y Xbox 360.
Wii, Now you are playing with power!
A que los de square enix ya voltearon a ver a Wii xD
Nice mas cosas lindas para wii vendran en camino.
interesante
Bueno, para los fans de FFVI...
Volvemos a los SPRITES!!!
interesante
seguro se refieren a sacar juegos para la wii jojoojo...
Irardiel, el problema es el que menciono de calidad==gráficos.
Los FF que mencionan son de lo mejor, y no por sus gráficos. Aparte de la música, que desde que se fue uematsu no es lo mismo ni de lejos, los personajes se desarrollaban mucho más que ahora(lo del 6 ya era exagerado), las historias eran mucho más complejas y hasta los jefes finales tenían su cosa. Incluso cuando eran antagonistas totalmente planos, como kefka, pero de tan joputa estabas deseando ahostiarle a base de bien.
Ahora poner personajes asexuados con ropas raras, gráficos de la leche, y ya tienen a la gente diciendo que estamos ante el mejor final fantasy de la historia.
Pues yo creo que el nuevo como mucho llegará a ser el mejor jrpg de la actual generación. Como mucho. Y eso porque el listón no está demasiado alto.
Otro punto bastante negativo a mi parecer es la sobreexplotación. Que coño, llegan a trabajar en 8 final fantasys a la vez. El final 13, el 13 versus, el 13 para moviles, el 13 para psp, el crystal chronicles echoes de ds, el de wii, el crystal bearers, el dissidia...
Y seguro que me olvido de alguno.
IVNEST, Hace poco salio FF cristal defenders R1 para los sistemas de descarga de las 3 consolas, dentro de poco va a salir la continuacion, y tambien la continuacion directa de FFIV, lo que significa que si van a volver un poco mas a los sprites, debido a que son los juegos mas baratos de producir e la actualidad, ademas de que no existen dificultades de distribucion ni nada por el estilo.
AAIKE tiene razon, Square Enix de seguro va a tomar WII mas enserio, y mas aun despues de que Monster hunter G, un port de PS2 vendio 92.000 copias el primer dia, de esta forma Capcom esta amenazando la posicion de Square en el mercado Japones, y despues de esas buenas ventas podrian sacar Monster hunter en Occidente, pero S-E va a tener que despabilar y pensar en sacar mas juegos, y producir algo rapido para PS360 es imposible, van a tener que enfocarse mas en WII y las portatiles.
Por otra parte podrian evitar sacar juegos que solo se vendan en Japon, pues esta mas que comprobado que los juegos de primera linea se venden mucho mejor en Occidente que en Japo en la actualidad, las mejores referencias para ello son Killzone 2, Street fighter 4, Resident evil 4, los japoneses han recortado bastante en comprar videojuegos despues de la crisis, y su gasto principal es en juegos y consolas portatiles.
28@
Lo decia con ilusion y ironia.
decía, ilusión e ironía XD
Lo que ocurre simplemente es que quieren mantener el mismo nivel de vistosidad que en generaciones anteriores (es decir, vídeos CGI) y ahora son infinitamente más caros e infinitamente menos rentables que antaño, donde ver un vídeo era "oooooooh!!!" para lo que comían palomitas con los videos de cambio de disco de Final Fantasy.
Y claro, si a eso le sumamos que debe haber un equipo artístico, técnico y de dirección adecuado, la inversión por un sólo juego de gran escala alcanza cifras astronómicas. Y las ventas necesarias para cubrirlas son exageradas.
Y claro, en un mundo en el que ahora el HD es lo más y hay que mostrar lo más bonito jamás visto... de algún lado recortarás presupuesto, pero no será del gráfico.
Ciertamente, en este sentido, Wii es 1000 veces más rentable para juegos de este calibre, porque sin tanta inversión se obtendrán ventas similares (o que me expliquen por qué Namco ha pasado Tales of a Wii).
Por cierto, hablando de Final Fantasy, el otro día estuve viendo vídeos y noticias del Crystal Bearers y tiene buena pinta, o almenos mejor de la que me esperaba.
Me lo he leio y nomas espero que no hagan como los de Bethesda que lanzan el juego lleno de bugs y fallos al mercado, sin importar lo que piensen de ellos la gente, no me imagino un Final Fantasy lleno de bugs :S , esperemos que sigan haciendo los juegos tan buenos como los k hace años estan desarrollando "Saga Final Fantasy"
por eso es que salen juegos con bastantes errores y todo por ser tacaños quieren ganar bastane haciendo poco, (no se pero se me viene a la cabeza the last remnant) me imagino por que habran invertido poco dinero en el, supongo
#20
SquareSoft,que para mí es una compañia radicalmente distinta a cómo bien tú dijiste una vez,"$quare €nix",la mayoría de sus juegos son remakes,juegos de no mucha calidad no traducidos,juegos de calidad que tampoco se han dignado a traducir,etc,esta compañia se está demostrando.
Yo ya llevo diciendo que el FFXIII se dará el batacazo de siglo,un RPG se caracteriza por la historia y su fluided,a mí estos gráficos/personajes e historias tan "Emo",sinceramente no me van nada,a ver si enderezan el rumbo.
interesante
bueno alli esta querian juegos en alta definicion pues inviertan tacaños
Desde que la basura de Square Enix dejaron de ser esclavos de Sony esta basura de compañía se ha venido a abajo en lo que respecta a calidad de juegos.
interesante
Pues si desarrolar los juegos con menos presupuesto significa bajar la calidad de estos,mejor que se lo guarden.
interesante
¿cuanto costaria un remake del final fantasy 7? y mas con la pelicula advent children complete recien sacada. parece que no saben vender. Los final fantasy de ds estan muy bien y no hace falta tantos videos, que si que son espectaculares, pero los ves dos veces y despues le das al start para quitarlos.
¿Tan mal de pasta van?No lo creo xD
interesante
IVNEST, me refiero justamente a que es demasiado tarde para quejarse al repecto. Y tampoco lo veo tan malo, si un juego es bueno no importa mucho si esta en 3D o 2D, sino como dice Kahless, hay muchos aspectos acerca de un juego para determinar la calidad, no solo los graficos.
Knoll Agornar, es claro que los costes han aumentado por culpa de los graficos, pero eso politica de las compañias, ¿quien dice que ubisoft no puede sacar sus juegos mal hechos en todas las consolas? de hecho ya empezaron a sacar los juegos de la linea imagina en PSP, pero no les ha ido bien porque la interfase de usuario no es la misma, y es lo mas llamtivo a quienes compran esos juegos.
KAHLESS, se te olvidan los dos de my life as a king, y la continuacion para el de moviles.
a3hmax, ¿y todo eso en cuanto, 2 años? Joder, que luego se quejan de que explotan a mario...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect