Es evidente que los juegos para PC están de capa caída frente al auge de las consolas. Y mientras muchos lo atribuyen a la piratería, el productor de ‘Company of Heroes’, Tim Holman, se desmarca con unas polémicas declaraciones:
Creo que uno de las cosas que lastima al juego en PC son los desarrolladores para PC. Si hace un juego con requerimientos tan altos que solo la gente con un ordenador de 6.000 dólares puede jugar con un framerate decente, por supuesto que las ventas van a caer. Creo que los desarrolladores para PC se han “disparado en el pie” a gran escala. Un montón de compañías son culpables de ello.
No obstante, Holman mencionó también los bajo requisitos de ‘World of Warcraft’ como ejemplo de desarrollo para PC bien hecho.
¿Mi opinión personal? Que salvo algunas desarrolladoras como Valve o Blizzard, la mayoría dejan fuera a los usuarios con un PC más modesto, así que, para jugar sin quebraderos de cabeza, esta claro que es mejor una consola.
No obstante hay géneros (como la estrategia) que no serían nada sin un PC: Y ojo, esto os lo dice alguien que ha jugado la mayor parte de su vida en un ordenador de sobremesa, y considera que en esta plataforma se encuentran la mayoria de las grandes joyas de la industria.
Vía | Game|Life
Comentarios
Totalemnte de acuerdo, todo es cuestion de euros.
Aparte de lo dicho la PIRATERIA está acabndo con juegos para windows y eso que siempre ha existido, pero ahora da mas dinero las consolas
Tim Holman simplemente no tiene ni idea, el problema de los juegos de ordenador es simple, excesiva complejidad en los requisitos tecnicos, no porque pidan mucho, sino porque son complejos de entender. Se necesita un sistema simple de medir el rendimiento de los PCs, una combinacion de numeros y colores faciles de entender, verde para recomendados, amarillo para medio, naranja para minimos y una puntuacion dependiente de los componentes del ordenador.
Con eso se ganaria sencillez y aumentarian las ventas, especialmente en aquellas personas con conocimientos bajos y seria mas facil para la gente entender como es su ordenador y si algo les va a funcionar.
De todas formas pocos juegos piden mucho ordenador y los que lo piden(Crysis por ejemplo) pueden jugarse perfectamente con ordenadores de gama media-baja actuales con calidades altas. Lo que no se puede pretender es que un juego actual funcione con un ordenador de hace 15 años teniendo en cuenta como evolucoina la informatica.
La piratería es le principal problema, luego está el problema de que en consola sabes que el juego lo vas a jugar a tope, aunque la version en pc sea mejor graficamente a nivel maximo de gráficos.
Las desarrolladoras no confían en los ordenadores porque no hay pasta, debido a la piratería.
Soy de la opinión que es necesario teclado+ratón para sacarle el máximo de partido a un juego tanto FPS como de estrategia. También están los joystick.
Otro problema importante es cómo avanzan en cuanto a rendimiento se refiere, hoy tienes un pepino de ordenador que te ha costado 2000 € y mañana se queda obsoleto.
Es un gasto innecesario, por eso la gente opta por comprarse una consola, si vas sólo a jugar claro. Es cierto que el ordenador te sirve para infinitas cosas. Pero es que cada juego que sacan supera en requisitos al ordenador más novedoso en la fecha de lanzamiento.
No se… me parece un poco absuro todo eso y creo que deberían replantearse las estrategias de programación de los juegos para que sean jugables, por lo menos para un 75% de los que tienen un ordenador nuevo, quizás así se solucionaría el problema.
Desde siempre fui un gamer de PC abarcando todos los géneros y le tenía un poco de manía a las consolas. Pero ahora juego mucho más en Xbox360 y Wii, y todo lo compro para esas consolas.
El por qué es bien sencillo. Me he cansado de instalaciones, de sistemas antipiratería tiranos, de actualizar mi PC al límite para no conseguir un rendimiento óptimo.
Está claro que desarrollar para consola permite exprimir al máximo las capacidades de la máquina, mientras que en PC te tienes que adaptar a algo más genérico si quieres llegar a un público más amplio (debido a la infinidad de configuraciones de PC).
Sí, hay juegos que es un lío jugarlo con el mando, aún me cuestan los FPS pero se le va cogiendo práctica, y los juegos de estrategia creo que evolucionarán después de haber jugado a la demo de EndWars.
Para mí las consolas son el futuro, y los PC los usaremos para otras cosas (viva Mac!!!)
Estoy de acuerdo… pero con matices. Yo ya llevo en esto de las consolas y los ordenadores unos 12 años (casi simultaneamente) y cuando empece tenia un ordenador bastante decente para jugar, pero aun asi,siempre preferi la consola por la comodidad que supone no tener que instalar, comprar juegos COMPLETOS, nada de parches ni fallos estrepitosos y todos esos temas.
Es cierto que si no tienes un ordenador potente te vas a la consola casi porque no te queda mas remedio. Pero yo creo que seguiria yendome a la consola aunque se hicieran juegos optimizados para pcs poco potentes por el mismo motivo.
Pero aqui viene lo importasnte: ¿en que se estan convirtiendo los juegos de consola?
Yo creo que precisamente en lo que son los juegos de pc, excepto en que corren por igual en todas las unidades de una consola. Ahora los juegos hay que instalarlos, la mayoria de las veces vienen con fallos y hay que buscar un parche, y no hablemos de lo que van ocupando en el disco duro! Asi que creo que como esta sea la tendencia, al final, mas de uno acabaremos dejando de lado las consolas y nos iremos al pc!
Cierto, los juegos de consolas van equivocadamente en la misma direccion que los juegos de PC. Una lastima
El problema no está en la piratería, todas las consolas se pueden piratear. No es por los parches, porque salen muchísimos juegos para consolas que al poco tiempo reciben parches.
El problema está en los requerimientos, demasiado elevados, en la poca optimización de los juegos para PC, y últimamente en los DRMs y demás tonterías.
Pues yo creo que tiene TODA la razón.
@6 visnuh
Ha dicho una gran verdad, hoy día las consolas son como ordenadores, se basan en lo mismo y tienen los mismos componentes. A medida que vayan avanzando los juegos en cuanto a desarrollo mayor espacio de la consola van a ocupar, ¿que los diferenciará de un ordenador entonces?
La única diferencia, y como he dicho antes, es la pasta. Existe actualmente un mercado emergente mundial en cuanto a las consolas, entonces las desarrolladoras (como empresa que son buscan el máximo beneficio) dedican todo su esfuerzo e inversión a las consolas porque obtienen por ello un mayor beneficio económico. Tienen a su favor que las consolas cada 4 o 5 años se regeneran y ya tienen a su clientela.
En cambio con el ordenador es un poco más escandaloso, cada 1 o 2 años tienes que "tunear" el ordenador por el mismo valor que una consola nueva (más o menos) y eso a la gente le está cabreando (por no habla de los sistemas antipiratería coñazo), y eso al final se nota en las ventas.
Pues de esto ya comenté algo en mi blog hace tiempo.
La vanguardia de los videojuegos está en el PC, porque es donde la máquina da más. Mi ordenador dentro de un par de meses cumple un año, y es mucho más potente que una PS3, y creedme no me costó 1500€ ni mucho menos.
Ya está anticuado, sin duda. ¿No da para jugar? falso. El DeadSpace me lo compré el día del lanzamiento, va como la seda a una resolución de 1920x1080p con el detalle al máximo.
La tecnologia avanza más deprisa que la economia, y no todos podemos tener el ultimo pc del mercado, aun asi este señor lleva algo de razon, los desarrolladores deberian pensar algo más en el mercado actual o incluso un pelin más atras, en vez de intenta qe sus juegos rulen solo en los más punteros, para "obligar" a la gente a que actualice sus ordenadores, cosa que no es barata ni rentable.
Aparte de este razonamiento, hay otros motivos antipirateo, precio, porque si algo caracterizaba a los juegos de pc es que eran más baratos que en consolas ahora estan casi al mismo precio, y una larga lista…
Aun asi a dia de hoy soy más partidario del pc para jugar, las consolas me son caras, y los juegos más populares/novedosos/originales/nodelmonton acaban saliendo para pc, como el gta4 por ejemplo.
Tambien se menciona a blizzard y me gustaria puntualizar algo, la diferencia de ventas de wow y aoc, WoW es mas mediocre o sencillo graficamente, pero podria jugarlo en un tostadora con una pantalla, mientras que AoC es potentorro, exquisito pero tendria que gastarme 2000 euros que no tengo solo para que no me lo escupiera el dvd… ¿Cual de los dos tiene mayor numero de ventas/usuarios?
jaja, que gracia me ha hecho ver la imágen, la carcasa de esa CPU es igual que la mia, y mi ordenador ya tiene 4 o 5 añitos… :D
Los ordenadores hoy en dia no se usan para jugar. Las consola los han desbancado.
Saludos.
Hobre encuentro exagerado que hay que gastarse un paston apra tener un Pc al dia y poder jugar a juegos - mi PC tiene casi 2 años que no lo actualizo y no tengo problemas ni con los ultimos juegos (Dead space, Fallout 3).
La consolas cada dia se parecen mas al PC, con sus demos, sus parches, su contenido descargable, sus instalaciones. Yo siempre preferire el Pc porque graficametne sigue siendo mas potente y el control en jeugos como estrategia o FPS s mas fino, pero no temo por el mercado del videojuego en PC, tiempre habra generos que seran mas de PC que de consola, y mientras juegos como el WOW y el CS y el Stargraft vendan como churros, el PC seguira siendo un mercado rentable.
Ah, y en su dia, mi pc me costo unos 1000 euros, y era de lo mejor que habia. Incluyendo el LCD widescreen. Y aun me dura.
Conmigo acierta totalmente, con un ordenador que tiene menos de 2 años ya no puedo jugar ni al Assassin's Creed ni al Fable 2, ni siquiera a una aventura gráfica como es Jack Keane! Todas esas habrían sido compras seguras por mi parte, pero ahí se las quedan porque mi ordenador no las corre. Al final los dos primeros para consola, y a otro con los requisitos mínimos (máximos diría yo)
Pues que quereis que os diga, un ordenador que sea capaz de mover cualquier juego del mercado ahora mismo no cuesta más de 500 o 600 euros, y estoy hablando de un quad core con 4 gigas de ram, una nvidia gforce 9600gt que es de gama media-alta y una buena placa base. Y aparte te sirve para muchas cosas mas (en mi caso diseño grafico, 3d y autocad). Lo que pasa es que si te vas a lo más de lo más y te pones dos 280gx que valen cada una 500 euros pues normal que salga caro. Pero con eso no consigues una mejora proporcional, con el equipo que he descrito los juegos se ven mejor que en la ps3, incluso los mas nuevos.
El ordenador es el súperdeportivo de las plataformas y eso es indudable. Yo estoy encantado de que
1. La mayoría no se lo pueda pemitir.
2. Yo sí
Spore vende???
será pq Spore es dinámico y aguanta muchas máquinas.
Luego no se quejen porque GTA4 no vende
Ole tus cojones Tim.
@19
1.¿Tu en que mundo vives?.
2. Ah, que tienes un intel de ocho nucleos y dos 12800 gtx en sli + 16gb de ram. Repito la pregunta…¿Tu en que mundo vives?.
Totalmente de acuerdo con lo que dice. Los de crysis decían que no vendían bien por la piratería. Pero vamos, si con los requisitos que tenían ya fue un milagro que vendiesen lo que vendiesen…
Ikaru, es que deberían tomar ejemplo de EA(diox, que raro me resulta decir esto), que el dead space(joder, pero que bueno es el cabrón, y me sigue sondando raro decir eso de un juego de EA) se mueve sin problemas en un pc de hace 4 años. Y en una calidad sobrada. No a resoluciones tan exageradas, pero al máximo que da mi monitor, y con calidad de texturas más que suficiente(aunque la verdad, podrían arreglar el puñetero problema de la aceleración del ratón, que eso sí que da pena).
xphoenix, no sabes comprar, así de simple. Equipo de 4 años, y el único juego que me dio problemas hoy en día es el crysis. El fable 2 no lo puedo jugar, pero claro, igual es porque como no lo hay para pc… Me acabé hace poco el fallout 3 y estoy ahora con el dead space, y no tengo ni multinucleo. Incluso puedo jugar al sacred 2, y eso que su optimización no es precisamente de las ejemplares.
minue, con un X3 ya llega para los juegos de hoy en día, así que puedes bajar bastante ese rango.
De todos modos, estoy pensando en ampliar, y echando cuentas, no me costaría mucho más de 400€. Así que eso de que sale más caro que las consolas, es una chorrada que suelta la gente que no sabe comprar componentes. Porque salvo excepciones, no renuevo el pc más que cada 4 años(como muy pronto), y nunca tengo que dejarme el sueldo de un mes en ello.
Yo creo que lo que necesitan los videojuegos en pc son herramientas de ajuste de rendimiento automático. Es un coñazo estar eligiendo opciones cuando un juego no te funciona al tope. eso de ponerse a evaluar: ¿Con esta opción baja mucho el rendimiento? ¿se nota visualmente? De todas formas, últimamente estoy probando muchos juegos que la sensación que me dan es muy sólida. No sé si es cosa del Vista o que de verdad se empieza a hacer las cosas mejor, pero Mass Effect, Far Cry 2, Dead Space, Devil May Cry 4 me han dado muy buena sensación en PC.
Por la cara Kahless, resulta raro estar diciendo estas cosas de EA, pero lleva últimamente una racha de buen trabajo, y en el caso de Dead Space más, que no es normal. Ya estoy deseando al Mirror's Edge.
A mi el problema del ratón me pasó también, pero me apetecía jugar de tirao en el sillón, así que lo juego con el mando de Xbox360 inalámbrico, que lo compré con el receptor para el PC, pq Xbox no tengo. XDD
Con una consola no se tiene que hacer inversion extra en tarjetas de video, memoria y ordenadores.
Fin de la discusion.
@21 deja a #19 que es así de cortito el pobre.
Por su comentario puedo deducir que seguramente tenga un ordenador patatero de hace 5 años y el único juego al que puede jugar es al quake2, pura frustación.
Tendrían que revisarse el concepto requisitos minimos, porque la gente entiende que son los requisitos minimos para poder jugar y no es así, simplemente te aseguran que funciona.
Con un equipo de requerimientos minimos te encuentras pixeles como girafas y relentizaciones brutales, eso no es jugable, aunque algunos digan que si. Aunque bueno, hay gente que come defecaciones y lo llama comida.
Yo creo que se ha mezclado todo, tanto programadores que no saben optimizar un juego a Pc, los ultimos avances a Pc que han dificultado la optimización, el realizar un proyecto con fecha fija se tenga terminado o no, es decir que no tienen ningun control de calidad, por favor que el medieval 2 por poner un ejemplo tiene una actualizacion de 600mb, despues que los proyectos no los hacen entretenidos decente que valga la pena, porque los ultimos me han defraudado en historia, banda sonora y jugabilidad, solo estan cuidados los graficos y eso es como ver una pelicula, en cuanto no engancha el argumento o historias, terminas cambiando de canal. Así buenos solo me suena el Farenheit, es como una pelicula engancha, historia que sorprende a medida que avanzas el juego, banda sonora increible, graficos normales(increible que sean normales) y jugabilidad increiblemente buena.
Todos los de Blizzard vaya que coincidencia una compañía que realiza juegos y saca muy pocos, pero los que saca son de una calidad extrema Warcraft1,2,3 Starcraft, World of Warcraft, Diablo1,2 y pocos mas que han hecho que el publico se vuelque hacia ellos. aaahh…. y antes por esos años tambien existía la piratería por lo que achacar que los problemas vienen por la piratería no es una solución. Aun sigo esperando algun juego de estrategia que realmente enganche :( porque de todos estos últimos solo puedo decir que mejor se los ahorren y los cancelen para hacer juegos de calidad.
Solo quiero ver las ventas del StarcraftII a ver si vuelven a quejarse de la piratería. Ahí van a tener la respuesta del porque no da dinero los Juegos de Pc.
Ikaru, el problema del ratón es el único fallo que encontré en el juego, que aunque te acostumbras al cabo de un rato se pierde bastante precisión. Sobre todo en giros rápidos.
Pero vamos, entre que EA empieza a hacer las cosas bien y que nintendo la está empezando a cagar, solo falta que salga el duke nukem forever para que esté claro que el fin se acerca…
Pensar que no todo el mundo puede comprarse un ordenador nuevo cada 2 años. La gente con vida mas allá del escritorio, salen con los amigos a cenar y a tomar algo,tienen coche, vivienda, algunos tiene incluso hijos y aún mas importante, comen de vez en cuando ya que oliendo los pedos de la gente uno no se alimenta.
cuando compras una consola sbes que esta va a durar unos 5 años minimo y van a salir juegos compatibles con ella…en cambio para el pc…………….. ;p
Kahless si el Duke Nukem sale viviré ese día como si fuera último. XDD
#21
#26
Jajajajaja cuánta envidia en vuestras letras.
sabias palabras, un gran ejemplo es call of duty 4 pero creo que a vendido mas en Xbox360, aunque el wow tambien es otro buen ejemplo , como el dead space y el leaf 4 dead
A Gatrix, #19, yo no te tengo envidia, porque como he dicho antes, prefiero jugar en consola (mientras sea mas comodo), y no me voy a meter en si tienes mejor o peor pc (que esto parece la tipica discusion de "a ver quien la tiene mas grande") pero decir que los pc son los ultradeportivos es una memez de cuidado: Habra pcs que lo seran, y habra otros que seran como los Seat 127. Por otra parte, si te vas a poner a comparar con coches, creo que mejor pensar que los superdeportivos son las consolas; un pc sirve para algo mas que jugar (hasta para trabajar, si es que sabes lo que es eso) y las consolas unicamente siven para el ocio… Los superdeportivos no sirven mas que para pasarselo bien, a no ser que seas Alonso o Hamilton (que ademas e pasarselo bien tambien trabajan en eso), que tambien lo dudo.
Asi que creo que gastarse hoy dia 400 euros en una PS3 hoy dia es mucho mas capricho que comprar un pc.
A mi me decepcionó bastante de las actuales consolas que no te permitan usar un teclado y un ratón para los juegos tipo PFS y de estrategia.
Lo que somos PCeros desde hace MUCHISIMOS AÑOS ;-D no nos acostumbramos a la poca precisión (por mucho que lo mejoren) de un pad, y no queremos pasarnos a los juegos (muy buenos por ciertos) de las consolas por este motivo.
A ver si cambian de una vez y solucionan de una vez estas tonterias de incompatibilidades de hardware y nos sorprenden este año que viene.
Mi PC me costo 800 euros y mueve Crysis a unos 40-60FPS, cosa impensable hace un año, si mueves Crysis a esa velocidad tienes toda la generación de consolas en PC ganada, pero con mejores gráficos, fluidez y resolución, lo que pasa es que algunos siguen creyendo que para poder jugar en PC necesitas el ordenador de la nasa.
Una pena soltar tanta mierda sin informarse antes.
Ya se sabe de hace tiempo, las desarrolladoras si no queiren hacer juegos buenos para PC o para las consolas no los hacen y los ports pasa lo mismo, no se esfuerzan si no les da la gana,lo que pasa que tendria k haber alguna ley k obligara un minimo de calidad para poder estar en el mercado de los videojuegos, cosa k no existe ….k le haremos
Un PC siempre irá por delante de una consola. Cuando digo siempre, es siempre. Gastarte 400 € en algo que solo sirve para jugar? Por dios, donde vamos a parar. Ahora si valiera 200 € como xbox pues aun, pero ni asi.
Creo que la unica consola que aporta algo distinto a un pc es la wii, ya que no hay juegos de ese tipo para pc, o eso creo.
Ahora mismo, con un pc de unos 700-800 euros mueves todos los juegos que existan en cualquier consola, y quien diga lo contrario demuestra sus pocos conocimientos de informatica.
Cuanto va durar la play3? 8 años? pues en ocho años te puedes renovar el pc y volver a tener otro por 700 euros para juegar a los juegos de la epoca.
Lo que dice mucha gente por ahi, no hace falta tener un pc de 2000 euros para jugar, ni lo ultimo de lo ultimo. Simplemente, pasate antes a hechar un vistazo a los juegos y veras que los requisitos con poco dinero los tienes sobrados.
luirocel
1+ A todo lo que has dicho.
¿Y cuanto cuestan los juegos de PC?? :)
Toda la gente que comenta sobre que el pc hay que actualizarlo cada 2 años lo dicen básicamente porque compraron la primera cosa que les vendieron.
Quien diga que el hardware de un pc después de 2 años no tira es por que no tiene ni puta idea.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect