Vídeo: instalando Ubuntu en una PS3

Artículos relacionados

• 'Brutal Legend', Jack Black nos explica el origen del hacha de guerra heavy 10 de julio de 2009
• 'Magic: The Gathering - Duels of the Planeswalkers'. Análisis 09 de julio de 2009
• 'Soul Calibur: Broken Destiny', ¿el límite de la potencia de PSP? 09 de julio de 2009
• 'Assassin's Creed 2', los desarrolladores nos explican quién es Ezio 09 de julio de 2009
• 'Modern Warfare 2' se carga a 'Singularity' de la parrilla de lanzamientos 09 de julio de 2009

Comentarios

• 1
  Lexander |

  ↓

  Y esto para que sirve? no le encuentro ninguna utilidad , una consola es para jugar , parece que les importen mas las utilidades que los juegos.

  1 may 2007 14:58

  normal
• 2
  warclimb |

  ↓

  Sirve para hacer copias de los juegos originales y compartirlos en internet.

  1 may 2007 15:38

  normal
• 3
  Lexander |

  ↓

  Pues vaya

  1 may 2007 16:26

  normal
• 4
  gerardsc |

  ↓

  Sirve para tener un sistema operativo en tu PS3, es decir, usarla como consola y ordenador a la vez. Ubuntu Linux es uno de los mejores SO que existen, y como Mac Os X, le da mil vueltas a Vista. Apenas consume recursos y su sistema 3D "BERYL" (buscad en youtube) se come con patatas al Aero. Y lo mejor de todo. Es Libre, osease gratuito, personalizable a tope, dessarrollable y con miles de programas gratuitos a un click de ratón.

  Consume tan poca Ram que con la de PS3 es lo mismo que tener 4GB en un PC con Win Xp.

  ¿UTILIDAD? Tener un ordenador con un procesador Cell (la ps3), un procesador que aún tardará mucho en llegar a los Pc normales con sus 32 núcleos.

  1 may 2007 19:47

  normal
• 5
  Bm4n |

  ↓

  Gerardsc, solo puntualizar, Ubuntu esta muy bien para ser un Linux libre pero tampoco diria que llega al nivel de OS X ni que supera a Vista. Aunque para gustos colores, por supuesto.

  Y el Cell, es una maravilla de procesador (caro le salio a Sony la broma), pero no es comparable por su arquitectura a ningun procesador actual x86. Ademas creo que estaban pensando en consola y no en PC cuando se diseñó, no creo que Ubuntu pueda sacar todo el partido del procesador.

  Detodas es un punto muy a favor para la Play 3 que ya se empiecen a poder usar SSOO. Y no todo es pirateo Warclimb, espero que si tienes un PC no lo uses solo para grabar copias de juegos porque sirven para mucho más.

  1 may 2007 20:31

  normal
• 6
  FJ-Warez |

  ↓

  @ gerardsc

  Nada mas para aclarar:

  "Apenas consume recursos y su sistema 3D "BERYL" (buscad en youtube) se come con patatas al Aero."

  EStoy de acuerdo que consume menos recursos que windows (pero apenas???) y que beryl se ve muy bien, pero en la PC3 ubuntu no tiene aceleracion grafica, explicaciones todos tienen, pero por el momento el chip grafico esta desperdiciado.

  "Y lo mejor de todo. Es Libre, osease gratuito"

  Software libre no significa software gratuito, quiere decir que los desarrolladores tienen que vivir de algo y que la gran mayoria se sostiene por donaciones (un par de afortunados tienen patrocinadores), pero ese software le costo tiempo y esfuerzo a alguien, asi que no es gratis.

  "miles de programas gratuitos a un click de ratón."

  De nuevo, ningun Open Source es gratis, lo puedes conseguir sin costo, pero eso no significa que no costo nada hacerlo y mantenerlo, lo mejor es ayudar a los desarrolladores y apoyarlos economicamente con donaciones, pues te costara mucho menos que una licencia y a ellos les permitira seguir desarrollando soft de calidad.

  "Consume tan poca Ram que con la de PS3 es lo mismo que tener 4GB en un PC con Win Xp."

  No te alteres, pero no sabes de que hablas, para empezar xp solo te puede reconocer 3.5 gigas de los 4, 6, 8 o 128 gb de ram que le pongas, en segunda, ningun programa se encoje milagrosamente al pasar a otra arquitectura o SO, y menos un so, para que tus conjeturas fueran correctas ubuntu en la PC3 tendria solo que usar 6 mb de memoria, y cada programa gastaria solo 1/16 de memoria de lo que lo haria en una x86. (Otra cosa es el monton de porquerias que le instalamos a windows que crean procesos que solo gastan recursos, pero ningun so esta exento de estos procesos), asi que despues de esto te pido de favor que pienses antes de que te gane la emocion y cuentes cosas que a algunos puede confundir y a otros molestar.

  "Tener un ordenador con

  2 may 2007 00:27

  normal
• 7
  GuiLLeMoT |

  ↓

  Estoy totalmente de acuerdo con #6, solo puntualizar a #5 que porsupuestisimo que Ubuntu supera a Vista y en mi humilde opinión iguala a OSX.

  Saludos!

  2 may 2007 01:55

  normal
• 8
  Bm4n |

  ↓

  Vaya estoy sorprendido de que tengas tu opinión tan clara GuiLLeMoT, en que te basas para afirmarlo de esa manera?

  Ademas no leo en que ambito te parece superior, para ofimatica, multimedia, diseño, juegos o profesionales? Yo he usado los tres (Vista, Ubuntu y Mac OS X) y no podria afirmar tal cosa sin preguntar antes para que, denoto pues que tu afirmación no puede ser muy objetiva.

  Cada uno tiene su publico y si judgamos por ventas o por distribucíon ya sabemos quien gana. Aclaro algunos motivos por los que digo que no creo supere a Vista o OS X con lo que no quiero decir que no sea una buena alternativa: comodidad (en la que no supera a OS X), mas amplia oferta de software (la mayor variedad la tiene Windows), juegos (tambien gana Windows), soporte y respaldo (gratuito desgraciadamente no casa con esas palabras) y drivers (Linux es para el que más escasean).

  No entiendo porque algunos usuarios de Linux intentan ocultar los defectos de su sistema, nada es perfecto. Yo uso OS X y tampoco diria que es perfecto y más es de pago…

  2 may 2007 02:44

  normal
• 9
  Yevon |

  ↓

  tonterias? usar ps3 para ver cualquier tipo de video en el comedor? ponerle el navegador que quieras?

  2 may 2007 12:08

  normal
• 10
  Rubén T.F. |

  ↓

  #8 Yo también he usado Windows, MacOS X y Linux (KUbuntu, SuSE, RedHat y Debian). Creo que Linux y MacOS están a AÑOS LUZ de Windows.

  Ambos son UNIX, y heredan todo lo bueno de él: kernel modular, seguridad, estabilidad, multiplataforma, multiusuario 100%. No creo que el índice de ventas sea significativo de que bueno es un SO, sino de cuanto es capaz una empresa de monopolizar el mercado. Para lo único que usaría Win es para jugar, no hay color pero para lo demás? ¿Que Linux no tiene software suficiente como para saciar las necesidades de la mayoría de usuarios? xD Sinceramente, no lo creo. Si los drivers para Linux escasean díselo a los fabricantes de hardware, no a las distros de Linux…

  MacOS es una pasada, y esperate a Leopard, y si te falta software para este, entonces pásate por Applesfera a ver que tal…

  Ah, y yo me siento más cómodo en Linux, cada uno se sentirá confortable con un SO más que con otro…

  PD: no habrás leido en esta opinion decir que el SO tal es perfecto, o que no tiene defectos ni pegas, eso no existe

  2 may 2007 16:23

  normal
• 11
  masterjedi |

  ↓

  "Tener un ordenador con un procesador Cell (la ps3), un procesador que aún tardará mucho en llegar a los Pc normales con sus 32 núcleos."

  Que chutao infromate antes de hablar son 8 SPU que no porcesadores y no 32 ademas viene con DRM en su

  interior. En un año ya habra procesadores multinucleo para pc y no hara falta el Cell pa na

  y se aprovecharan mejor y mas facilmente

  2 may 2007 16:33

  normal
• 12
  GuiLLeMoT |

  ↓

  Bueno Bm4n como tu bien dijiste por gustos colores…

  Nada más que añadir por ahora

  Ráfagas!!

  2 may 2007 20:35

  normal
• 13
  RichardHarris |

  ↓

  Es cierto que OS X es de pago, pero tambien lo son los condones y las pizzas congeladas. ¿ aqui de que hablamos de calidad y eficacia o de comunisco y marxismo?

  Cada dia estoy más seguro de que los usuarios de windows sufren en sindrome de estocolmo, no se puede ir defendiendo windows con el único argumento de que vende más ¿ tu que tienes comisión en ventas o que? y los de linux ( los pseudo linuxeros) no pueden ir por la vida simplemente diciendo que Ubuntu o tal o cual distro es mejor porque simplemente es gratis , es un argumento absurdo ( ya se que los que realmente entienden y usan linux no usan estos argumentos de garrafa baratos) hablame de cualidades, de ventajas pero no me uses un argumento tan cutre como el coste.

  Yo uso MAC y la suite final cut y si son de pago ¿ y que? yo no vivo en una isla desierta y ya que pago por las cosas en general yb pago por las cosas que corren en mis ordenadores y no veo argumento solido a decir que algo es gratis para lanzarme a usarlo si eso no supera lo de pago….

  3 may 2007 12:15

  normal
• 14
  David |

  ↓

  De acuerdo al 100% con Richard Harris. Nos hemos encontrado por applesfera ;).

  Yo añadiría que MacOSX es perfecto para cualquier uso, se acabó lo de "para diseñadores"

  Sólo apuntar que la ultima versión de Yellow Dog Linux da soporte para el wifi de PS3, impresoras por USB, y unas cuantas cosas más, aquí teneis unos links:

  http://www.ps3scene.com/news/static/YellowDogLinux...

  http://www.terrasoftsolutions.com/products/ydl/

  http://www.terrasoftsolutions.com/resources/downlo...

  incluso el link para bajarlo.

  3 may 2007 12:25

  normal