Actualización: Aunque los requisitos aparecieron publicados en la web oficial de Blizzard, la compañía los ha desmentido, asegurando que no eran precisos, y ha retirado la página donde se mostraban. Tocará por tanto seguir esperando, a ver si con un poco de suerte los requisitos definitivos no quedan tan lejos de estos filtrados por error. Gracias a todos por el aviso.
Tras años de agónica espera, la llegada de la primera entrega de la trilogía ‘StarCraft II’ está a sólo unos meses de distancia, aunque antes de su lanzamiento definitivo habrá una beta para la que espero que todos estéis pertinentemente apuntados. Aprovechando que la fase de pruebas comenzará próximamente, la gente de Blizzard ha anunciado los requisitos mínimos y recomendados para poder disfrutar de la beta, y la gran noticia es que son aptos para casi todos los públicos.
Olvidad eso de tener que disponer de un equipo de ultimísima generación para disfrutar de ‘StarCraft II’, porque como veréis a continuación estamos ante unos requisitos muy asequibles, al menos en lo que a valores mínimos se refiere. Cabe señalar que la compañía sólo ha publicado los datos para la versión de PC porque no habrá beta en Mac, así que si hay una manzana decorando vuestro equipo tendréis que esperar (o virtualizar).
Requisitos mínimos
- Sistema operativo: Windows XP / XP64 (Service Pack 3), Windows Vista / Vista64 (service Pack 1), Windows 7 Home Premium
- Procesador: Intel Pentium IV 1.3GHz, AMD XP 1500+
- Memoria: 512mb en XP, 1024mb en Vista, 1024mb en Windows 7
- Gráfica: Procesador gráfico con capacidad 3D, Hardware Transform y 32 MB VRAM (por ejemplo ATI Radeon 7200 o NVIDIA GeForce 2 )
- Espacio libre en disco duro: 15Gb
- DirectX9.0c
Requisitos recomendados
- Procesador: Intel Pentium D, AMD 64 X2
- Memoria: 1024mb en XP, 2048mb en Vista, 2048mb en Windows 7
- Gráfica: Procesador gráfico con capacidad 3D, Vertex, Pixel Shader y 128 MB VRAM (por ejemplo ATI Radeon X1600 o NVIDIA GeForce 7600 GT)
Tened en cuenta que estos valores son sólo válidos por ahora para la beta, y los requisitos mínimos de ‘StarCraft II’ en su versión definitiva podrían variar sensiblemente. No obstante, si subieran algo es obvio que no sería mucho, así que parece que el hardware no será un impedimento para poder disfrutar de uno de los juegos de estrategia más esperados de los últimos tiempos.
Vía | IncGamers
Comentarios
Si un juego de estrategia pide una grafica de 512 y un core 2 duo ,apagaga y vamonos.
wow con esto me pregunto por que me cambie de la geforce 6150 a la 9500 gt
Si que son bajos esos requisitos, mejor asi mas personas lo podran disfrutar XD.
parece que el mio cumple ya se vera
Sistema Operativo: Windows® XP SP2 o vista.
Procesador: Dual Core (Intel Pentium D o superior)
RAM: 2GB recomendados gta iv
Tarjeta de Video: de 512MB tarjeta de video compatible con Direct3D 10.0 o con Direct3D 9.0 compatible con Shader.
Tarjeta de Sonido: Que suporte DirectX 9.0 o 10.0–compliant
Versión de DirectX: DirectX 9.0 o 10.0 libraries (Incluido con el juego)
DVD-ROM: DVD-ROM de dual-layer.
Espacio libre en el disco duro: 18 GB
RECOMENDADOS STAR CRAFT 2: * Procesador: Intel Pentium D, AMD 64 X2 * Memoria: 1024mb en XP, 2048mb en Vista, 2048mb en Windows 7
* Gráfica: Procesador gráfico con capacidad 3D, Vertex, Pixel Shader y 128 MB VRAM (por ejemplo ATI Radeon X1600 o NVIDIA GeForce 7600 GT)
WTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF
@3
la 9500 GT es una basura, incluso la 9800 GT (la que penosamente solia tener). Mi targeta (GTX 280) si es una targeta de video y no basura barata.
#2 | daniellu
Pues diselo a los que crearon Anno 1404, o los de Supreme Commander, que para poder jugar con un buen nivel gráfico necesitas un pepino...
De todas maneras, la manera que tienen de ver el mercado los de Blizzard es que todo el mundo pueda jugarlo, porque ello supondría un mayor número de ventas, y no todo el mundo está dispuesto a cambiar de ordenador cada poco tiempo.
jejeje... podre jugarlo sin preocupaciones *_________*
espero que innove y a la vez no pierda la mistica de su antecesor :)
YO TENGO MI 9500 GT Y JUEGO BATMAN TODO MAXIMO ANTIALISING LO MISMO CON GTA 4 , RESIDENT 5 , BIOSHOCK , DARK SECTOR , CRYSIS , ASSASIN CREED , ETC
Claro! en una resolucion de 800 x 600 XD.
Yo juego SF4, RE5, DiRT 2 y GTA4 a 1920x1200 con AA x8 y el maximo de graficos que ofrecen cada uno de estos juegos.
Recuerdo cuando le puse el AAx4 a mi 9800GT me trabo la computadora porque se desbordo la memoria, asi que no me vengas con tus mentirotas XD.
De momento en el mío corre.
@7 +1
La 9500 no es mas que una 8600 renombrada
Mulzani
No lo podrías haber dicho mejor, la política de ventas de Blizzard es precisamente esa, que el juego funcione en la mayor cantidad de ordenadores posible. Ahora bien, su asociación con Activision me asusta xD.
Saludos.
para cuandi es la beta? y donde se puede conseguir?
@14
Muy cierto, y sumado al hecho de que SC2 cobrara por su multiplayer pues tienen que tener pocos requerimientos para que puedan enviciar a mucha gente rapido.
Yo por mi parte no comprare este juego, nunca he sido fanatico de los RTS futuristas, prefiero algo mas clasico como WC3 y me tendra bastante ocupado WOW Cataclysm
Me parece increíble, un 1500 XP?? o 32 la gráfica??? y eso como se traga? a tropezones?? porque el Warcraft 3, con eso no funciona, me parece remotamente imposible que para un juego que es puro 3D pueda funcionar con eso.
que requisitos monstruosos requiere esta beta...ni hablar tendre que armar otro pc.
Uf, en mi PC corre. Si sigue con esos requisitos hasta la final y se ve que es bueno, va a ser mi primera compra de un juego de PC desde hace muuuucho tiempo.
Me encanta :D blizzard y valve son mis desarrolladoras favoritas (solo sus juegos me corren en la pc xD)
a mi me ira super fluido el juego, por eso me gusta Bilzzard siempre son amables con la pc a la hora de hacer juegos.
como buen gamer de pc seguire jugando buscaminas de seguro por un larrrrrrgo tiempo.
@11
Yo tengo un par de 295 en SLI y puedo con Crysis con todos los filtros a 1080p y no ando presumiendo ni diciendo que las cosas de los demás son basura ni creyendome superior por eso, cada quien compra lo que quiere según sus necesidades y lo que creen bien.
Por otro lado me parece exelente que los requisitos sean tan bajos asi habrá mucha mas gente jugado lo que se traduce en muchas horas de diversión, me parece bien por blizzard, asi como pasa con world of warcraft.
Ahora bien, tendría que esperar a conocer los requisitos en Mac, en una de esas corre aun mejor ahí y así veré cual de las 2 versiones prueba.
Por dios es genial, ya me esperaba esto de blizzard, siempre pensando en todos.
y como es eso de apuntarse para la beta de starcraft 2? que alguien me explique un poco.
Pues son muy bajos los requisitos, cosa que me da gusto, habla de un juego centrado en el gameplay (a diferencia de FFXIII), lo que es una pena, es que como siempre, Mac OS no figura dentro de la lista de sistemas operativos, esperemos que al ser de blizzard, desarrollen tambien para Mac, como lo hacen con world of warcraft, y que no sea un port mal hecho como los de EA y Ubisoft (mejor que no traigan nada si va a ser así).
Este cae fijo, de todos modos con una 8600 pocos juegos me suponen problemas, tantos años de espera machacando el Starcraft original matando a zergs poligonales con los incansables protoss....darán su fruto.
@23
Esta bien que segun tu tengas 2000 dolares en GPU, y aunque para los tiempos actuales tu no juegas con mayor calidad que yo a pesar de tener mas potencia, jugamos a la misma calidad (60 FPS) asi que tu equipo esta sobrado para lo que lo usas (si es que realmente tienes ese equipo).
Ahora, yo no pretendo venir a presumir mi equipo que no es la gran cosas tampoco. Pero me parece penoso que gente como @3 venga a presumirnos su patetica 9500 GT que no sirve para nada.
Blizzard lo hace justamente para que haya mas gente que pueda pertmitirselo, es consciente de que muchos jugadores no compran mjuegos de ultima generacion por los equipos que hacen falta para moverlos y a ellos les interesa hacer clientela
yo por mi parte lo veo perfecto y lo mas seguro es que me lo compre
Compra obligada .. Si Señor
#14 | Shadow77
La noticia que puso VX sobre la compra de Blizzard por parte de Activisión estaba mal, muy mal. Se hizo una fusión de Vivendi Games, poseedora de Blizzard con Activision, se creo el grupo Activision-Blizzard de manera que es un ente en su mayoría perteneciente al grupo Vivendi y otros accionistas.
En los términos de la fusión los grupos de desarrollo de Vivendi Games, salvo Blizzard, pasaban a operar bajo control de la rama Activision, mientras que Blizzard quedaría como un ente completamente independiente, y que sería dirigido por ellos mismos.
Lo único que tienen que hacer es rendir cuentas en sus resultados financieros, como básicamente todas las empresas que pertenecen a un holding, a su accionariado, Vivendi y el resto de lo que era Activision (los antiguos inversores de ésta, no sus CEO), pero más allá ellos tienen todo el control de la empresa.
Sin embargo, los redactores de VX no tienen muy bien por contrastar noticias cuando las copia-pegan de otras páginas...
Y bueno... los requerimentos técnicos... depende de cada uno, a la resolucion que quiera jugarlo (a ser posible, la nativa del monitor)... Puedo decir que con mi portatil (T9600 a 2,8Ghz y HD4670 1GB) puedo jugarlo a todo a 1280x720... e insluso he jugado, y me he pasado, el Mass Effect 2 a 1080p...
Todo depende de la persona, para que quiera usarlo, y de los requerimentos de los estudios... Puedo asegurar que el Crysis no va muy fino en una 9500GT, básicamente va al mínimo... pero seguro que Crysis 2 va a ir mucho mejor en básicamente todos los PCs... ya que están haciendo un gran trabajo por escalabilizarlo, y que pueda funcionar en 360 y PS3...
@23 ese no es el tema segun creo, el problema es que por lo que le ha costado la 9500 o un pelin mas podria haber conseguido una 4670 que sin ser nada del otro mundo machaca a la 9500 y mueve la mayoria de juegos con una fluidez y calidad de graficos aceptable
yo juego en 6 pantallas oled casi 12000x8000px con una ATI, 7.5 canales de audio 320fps super fluido mis juegos de 8bits de NES XD jejejejeje es broma, ahora si encerio, mi PC no es la gran cosa pero juego lo que puedo en ella a buena resolucion pero tmb tengo la PS3 y el Wii oa hechar de todo, lastima que ya no tengo tanto tiempo para jugar :( pero siigo siendo Gamer de corazon y el chiste es que con esos requisitos de STARCRAFT II se muesrta el cariño que BLIZZARD le tiene a sus viejos seguidores, en no pedirles que se consigan una Alienware para poder disfrutar de su mas esperado titulo
Cachisss con lo chulas que son las manzanas, que le molan a todo el mundo! xD
Bueno pero esto era logico. El Starcraft no es, ni mucho menos, un juego que destaque por sus graficos. Hay juegos que sobresalen mas alla del hecho de entrar por los ojos. Hace mucho que salen videos de gameplay de Starcraft, y aunque la calidad grafica en general no es para nada mala, se ve claramente que no necesitas una maquinas ultrapotente para ponerlo al maximo.
Ayuda el que sea un juego de estrategia obviamente. Lo mismo creo que pasara con el Diablo 3, que aun teniendo una calidad grafica muy buena no creo que pida mucha maquina. Incluso el WoW no pide nada excesivo. Blizzard hace titulos para todos los publicos.
PD: Dios que ganas tengo de que llegue el Diablo 3, aunque segun dijeron aqui habra que esperar otro año.... :_(
Por cierto una pregunta que me ronda por la cabeza ahora que han sacado un par de noticias de requisitos minimos. Tengo como tarjeta grafica una Ati Asus EAH4650 Series. ¿Es una tarjeta "anticuada" tendria la potencia suficiente para lanzar el Assassin's Creed 2, o es incluso potente? Es que cuando ponen las tarjetas compatibles nunca se donde encaja la mia. A¿lguien podria decirme en que categoria encajaria mi tarjeta?
@23 yo tengo un p4 3.0 2gb de ram y una x1300 pro 250mb :D no me haces coco /ironia off
@36 Es de gama media-baja esta un poco por debajo de la 4670(la que tengo yo) yo diria que podras ejecutarlo sin problemas con un nivel aceptable de graficos, eso si, sin pasarse con los AA ni filtros
YO NO HE DICHO QUE SOI SUPERIOR YO DE PRIMERA DIJE DE POR QUE CAMBIE MI TARGETA SAVIENDO KE HABIA UN JUEGO TAN BUENO Y KE PEDIA TAN POCOS REQUSITOS Y DESPUES EL DIJO DE QUE LA 9500 ES UN A BASOFIA Y YO DEFENDIA A MI TARGETA CON MIS ARGUMENTOS
Mulzani
Gracias por el dato, no estaba al tanto de todo eso, pero si de que Blizzard pertenecía a Vivendi, y que por cierto, aca se puso que les costo uno 18.000 millones la adquisición de blizzard, cuando en realidad fue del grupo completo, de los cuales parece ser, por lo que leí en otro lado que el valor de Blizzard era de uno 7.000 millones.
Ahora bien, considerando que sacaran SC2 en partes, me parece mas bien una estrategia de Activision mas que de Blizzard, aunque esta ultima también es muy dada a cobrar por casi todo jejeje. No esta mal, aunque no lo comparta, las empresas están creadas para dar beneficios.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect