Ahora sí: OnLive entra en funcionamiento en Estados Unidos tras haber estado un buen puñado de meses moviéndose en entornos PC y Mac antes de dar el salto final. ¿Estamos ante algo que cambiará por completo la forma de acceder a los juegos o se la pegará estrepitosamente contra algún muro? Es pronto para decirlo y yo, por suerte, no llevo de serie los genes de Michael Pachter. Ahora bien, algo me dice que, efectivamente, el futuro pasa por decirle adiós al formato físico. Será que no lo he dicho veces ya… Al tiempo.
En principio OnLive debería de haber sido lanzado de forma oficial el pasado 15 de enero, pero finalmente no lo hizo hasta ayer, día 1 de Febrero. El programa PlayBack, que consiste en pagar una cuota mensual de 9,99 dólares que da derecho a sus usuarios a jugar a todos los juegos disponibles durante el tiempo que les dé la real gana, ya está operativo. Tarifa plana, barra libre, llamadlo como queráis.
¿Qué os parece eso de pagar 10 dólares al mes para jugar a todo lo que queramos? Vienen a ser unos 120 dólares al año. Eso con dos o tres novedades compradas en formato físico ya lo desembolsamos (hablo en dólares porque OnLive sólo ha sido lanzado en EE.UU., pero podéis sustituir dólares por euros y nos hacemos una buena idea del asunto).
La pregunta es: ¿compramos más de tres juegos nuevos al año? Si la respuesta es afirmativa parece que OnLive merece la pena. Otra cosa es el catálogo del que disponga el servicio y las necesidades de cada uno. Si es escaso y no encuentro las novedades que busco a lo mejor no me conviene, a no ser que quiera tener acceso a una serie de títulos no tan recientes a un precio reducido (siempre será más sencillo por esta vía que teniendo que comprar y acumular juegos de segunda mano). Ahora bien, si se actualiza regularmente y puedo acceder a juegos lanzados hace relativamente poco (uno o dos meses, por ejemplo) la cosa pinta estupenda.
Lógicamente entran en juego factores como la capacidad de los servidores de OnLive para hacer frente a las peticiones de miles de usuarios de forma simultánea (los juegos no se descargan, todo está en la nube), la calidad y velocidad de las conexiones de banda ancha, etc. Por el momento habrá que ver qué tal funciona en Estados Unidos. Es probable que en pocos días tengamos las primeras impresiones sobre el servicio. Y llegarán análisis más profundos. Yo espero que sean positivos. Es cierto que me gusta poder tocar los productos (compro CDs, libros, juegos, películas), pero al final todo tiende hacia lo mismo.
En cuanto al catálogo inicial de OnLive prometieron más de 40 títulos de lanzamiento, pero en estos momentos hay 38. Nada grave, no hay por qué tirarse de los pelos. Os dejo con la lista completa, que incluye títulos como ‘BioShock’, ‘F.E.A.R. 2: Project Origin’ o ‘NBA 2K10’, y con la promesa por parte de los responsables de que irá llenándose con más y más juegos a medida que vaya pasando el tiempo.
- AaaaaAAaaaAAAaaAAAAaAAAAA!!!
- Alien Shooter
- Alien vs Predator Classic 2000
- Bioshock
- Brain Challenge
- Ceville
- Defense Grid Gold
- Dimensity
- Evil Genius
- F.E.A.R. 2: Project Origin
- Frontline: Fuel of War
- Gene Labs
- Hotel
- King’sBounty: Armored Princess
- King’s Legacy
- LEGO Batman
- The Maw
- Madballs in Babo: Invasion
- Men of War: Red Tide
- NBA 2K10
- Ninja Blade
- Pathologic
- Port Royale 2
- Prince of Persia
- Puzzle Chronicles
- Saw
- Star Wolves 3
- Supreme Commander
- Supreme Commander: Forged Alliance
- Titan Quest: Gold
- Tom Clancy’s H.A.W.X.
- Tomb Raider: Underworld
- Trine
- Tropico 3
- Unreal Tournament III: Titan Pack
- Wheelman
- World of Goo
- Zombie Shooter 2
Vía | VG247, ShackNews
Sitio oficial | OnLive
En VidaExtra | ¿Año cero? Onlive empieza a funcionar en EE.UU.
![Sony podría anunciar un acuerdo gracias al que ofrecería videojuegos en la nube desde sus consolas [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54014.jpg)
Comentarios
DPM, más competencia ^^ y encima tiene muy buena pinta. Yo creo que tienen muchas papeletas para triunfar y también pienso que en al siguiente generación de consolas tanto Microsoft como Sony, y probablemente Nintendo, optarán por un servicio similar.
Los de Sony podrían haber sacado este sistema en vez sacar la porquería de Bluray, muerto incluso antes de nacer.
Ojo, independientemente de si nos gusta o no, el contenido via streaming o similar, van a ser básicamente lo que no espera en el futuro, el soporte físico como lo conocemos hoy en día desaparecerá.
brillante
No se que relacion tiene este sistema con bluray ... este sistema sirve para jugar sin formato fisico, de hecho sin formato. Juegas por streaming asi que no se puede comparar con nada actualmente creo y teniendo en cuenta que cuando se quita formato fisico la gente se pone a gritar como poseidos no creo que se elimine en mucho tiempo.
Ademas con este sistema dependes de una conexion constante a internet cosa que tambien echa atras a mucha gente ( no veas la que lio el DRM de ubisoft ), dudo que sea el futuro, simplemente otra opcion.
-- editado por última vez a las 11:58
brillante
No estoy deacuerdo, pagar 120€ al año para que me dejen jugar en su jardín? cualquiera de esos juegos nunca me perteneceran, y al fin y al cabo ellos se quedaran con el dinero y tú no tendras nada sólo "te habrás pasado un juego" y cuando kieras volver a jugarlo?
Por mí se pueden ir a la mierda. Si en la próxima generación esto funciona me retiro y me voy de ....
p.d. Tan sólo me falta añadir que espero que se den una buena hostia para que sirva de ejemplo.
interesante
Chico, yo si me garantizaran una buena conexión i un tope por lo bajín de fps, lo comprava fijo.
Lo malo esque "Spain is different"...
tu lo que pagas es un servicio, no un producto. si ahora tienen 38 juegos imaginate en un año.entonces te das de alta un mes que estes de vacaciones y sin pasta para irte fuera y por 10 dolares quemas pestaña como un condenao. a mi me parece cojonudo.
ojos sangrando/ compraBa \ojos sangrando!!!!!
depende, lo que tú comentas sería idoneo para álguien que termina un juego y rápidamente juega a otro, probablemente nunca repite.
Y a la que kieres volver a pasartelo tienes que volver a pagar.
supongo que para alguien como yo no le parece tan buena idea
lo has dejado Vien claro ;-)
(ahora tenemos catedráticos de la RAE infiltrados qual agente de la SGAE)
-- editado por última vez a las 12:48
Es una tarifa plana, tu no estás comprando un juego concreto, estás pagando por "jugar" en general, como verbo. No sólo pagas por el que juegas, sino también por la disponibilidad de los demás
interesante
lo entiendo perfectamente, pero no quiero alquilar, quiero obtener, cambiar, vender
Por cierto, ahora sé porque hacía tiempo que entraba a comentar, en otros foros todos se respetan, aquí es como si todo cristo fuese con un machete en la boca y a la mínima te saltan a comerte las entrañas.
Que sepais que los votos del dichoso karma ha sido como abrir la puerta del infierno a sujetos como mi querido "ojos sangrando".
¡Hasta más ver!
-- editado por última vez a las 13:03
Pues cuando quieras volver a jugarlo, lo vuelves a jugar y punto. Que a menos que lo eliminen del servidor, va a seguir estando ahi. 120€ al año = 2 juegos en formato fisico en España. Solo falta que me digas que juegas al WoW o a cualquier otro MORPG de pago y entonces rematas tu comentario.
Que si el sistema por streaming funciona, cada vez habrá mas servidores y supongo que poco a poco uno en cada continente al menos, y si no es mucho pedir, con el tiempo uno en cada pais.
Como ya han dicho, el problema va a ser la conexion a internet. Y como sabemos que aqui en España tenemos a nuestra "querida" ministra de cultura, que dice que los internautas queremos mas velocidad de conexion solo para bajarnos cosas y piratear y que con 1mgb tendriamos de sobra..... Pues eso, que con un poco de suerte cuando llegue a España este servicio tendremos conexiones a internet decentes y a precios normales.
Es que el hecho de que la gente pueda cambiar de color tu comentario y llegar a vetarlo es algo que hay que pensárselo muy mucho antes de implementarlo en una web xD
Son conceptos a los que no estamos adaptados algunos, sobre todo los que, como yo, casi nunca se alquilan un juego, solo se compran. Ya veremos con el tiempo si esto me convence, la idea es buena pero... no se, es una mierda pensar que estás alquilando juegos y no los tienes en tu estantería con sus ediciones especiales, ni luego los puedes revender ni dejárselos a tus amigos, es una grán diferencia.
brillante
pero tú sabes que tendremos conexiones decentes, a precios de infarto.
interesante
Soy otro de los que piensa abandonar el mundillo de los videojuegos si la proxima generacion va de sistemas asi como online, y me temos que asi sera con el tema de la "nube", ya la misma sony prepara algo asi para NGP, y con GOOGLE con ganas de entrar a este sector, bueno siempre quedaran los juegos retros xD....
interesante
lo unico que prepara sony es guardar partidas en la nube, eso es bueno.
bueno por alli empiezan recuerdan que ellos estan apostando por el formato digital desde PSPGO y aunque fue un fracaso no van a desistir tan facil de la idea...
Y dale.... no estás alquilando, como están diciendo por ahí pagas por un servicio, no alquilas nada en concreto. Simplemente pagas 10$ mensuales, para jugar. Por el mismo concepto nunca se irá a un parque de atracciones, ni se pagará un viaje ni nada parecido.... como te gastas el dinero y luego la estantería está vacía. Ya comentando lo que opino, no se si algún día lo adquiría... me gustan los juegos, pero a no ser que me pongan en cuarentena porque he agarrado la gripe Z, no creo que lo coja, pero gente que le de caña a una amplia variedad de juegos le va a encantar el sistema.
A mi tb me parece excelente como opcion, mas no como modelo o solamente tener este receptor. Lo veo mas conviviendo con las consolas actuales que reemplazandolas, ademas como bien dices, poder pasarse un juego muy bueno, pero que no incite a coleccionarlo(CoD) por solo 10 verdes me parece una muy buena opcion.
Tu lo has dicho, apuestan por el formato digital ( sin quitar el físico dp de lo de la GO! ) pero no por el streaming...
No entiendo porque le votan negativo, sólo esta dando su opinión.
No nos imaginemos cosas. El formato digital esta muy bien. Y la psp no se ha vendido muy bien basicamente por la 3000. Niños de primaria que quieren una psp y los padres les compran la 3000. Pero un usuario mayor, podría vivir mejor con una go.
No me voteis en negativo.
Formato digital? porqué no. Ya veremos las impressiones mas adelante para ver si merece la pena. El mando, de momento, no me gusta.
Tu dirás lo que quieras, pero para mi es lo mismo alquilar todos los juegos que ofrecen ellos, que jugarlos en una TV con un mando diferente y con una consola diferente y es que además con peor calidad gráfica por la bajada de framerate. Así que mejor alquilar no? El servicio es lo mismo, ellos te dejan jugar a sus juegos, es lo mismo que alquilarles los juegos a 10$ al mes, es lo mismooooo digas como lo digas.
¡¡¡No es lo mismo!!! ♫♪♫♪♫♪♫♪♫♪♫♪ ¡¡Pareces Alejandro Sanz!!
¿Que qué relación tiene el streaming con el Bluray? Mucho, tan sencillo que con este sistema no necesitas tener ningún soporte físico como el susodicho, lo que lo hace más barato. Como todo, tiene sus pros y sus contras, pero en este caso me parece más asequible pero para gustos colores.
Y sobre la conexión a internet, a estas alturas ya se ven por dónde van los tiros.
-- editado por última vez a las 19:20
estoy deacuerdo contigo por lo del formato fisico, pero eso funcionando en un iphone o ngp k tienen 3g seria la hostia (aun me acuerdo de Crysis corriendo en un iphone, buf)
Te Quejas de tu Internet ?¡ Haha aqui en Venezuela bajamos archivos a 10 kbps ¡¡¡ :D ... Cuando hay dictadura en un país lo menos que le importa al gobierno es Cosas como esta, o nos lo calamos o nos convertirmos en Cuba
Yo tengo ambas y me compre la go! con la promocion de los 10 juegos. Si es cierto que muchos no están en la store, lo cual hay esta el problema pero le guste o no a la gente, psp go! no es un fracaso, para mi es una gran alternativa y es la que me llevo cuando salgo no la 3000 con su makutito de juegos
120 Comentario moderado
10Creo que has visto demasiados anuncios de ONO con japoneses
-- editado por última vez a las 08:25
En la 3000 también puedes llevar juegos en formato digital.... y puedes jugar al kingdom hearts birth by sleep que en Go no saldrá.
Los juegos de la Store en formato digital SIRVEN PARA TODAS LAS PSP's no solo para la Go!
-- editado por última vez a las 10:21
La verdad es que si , el soporte físico desaparecerá nada mas avancemos algo más para que todo vaya sobre ruedas en streaming.
No creo que el streaming sea el futuro, formato digital puede, streaming solo alternativa.
Y hasta dentro de muchos años la gente seguira queriendo formato fisico y poniendo el grito en el cielo cada vez que se habla de formato digital.
Futuro proximo tal vez no, pero de aqui a mucho tiempo cuando las conecciones de internet de todo el mundo sean 100MBps minimo yo creo que si el streaming gobernara, ahora no se hace por que no todos los paises tienen buena coneccion a un precio accesible.
interesante
Cuando las conexiones de internet de todo el mundo sean 100MBps los juegos pesaran varios teras.
deseando que llegue a España!!!!!!!!!!!!m parece sinceramente el futuro de los juegos,eso si,seguramente el precio ha de subir si se kiere tener una lista de juegos mas actualizada.
Si realmente puedes jugar a lo que quieras pagando unicamente 10 €/$ al mes me parece bien y no creo que fracase, pero si tienes que pagar 10 al mes y aparte los juegos ( que es lo que se decia antes ) es un fracaso seguro... Pero bueno como parece que solo son los 10 al mes es una buena opcion para jugar a cualquier juego sin gastar dinero en hardware ( ya sea PC o consola )
interesante
El monstruo de los negativos paso por aqui
Es un fantasma, pero es como Bettlejuice asi que no lo mentes mucho...
De momento veo un catálogo con mucha paja. No entiendo por qué tanta demostración con Crysis si luego no está en el catálogo.
Estas tecnologías de computación en la nube destacarían más en juegos MMO, dado que permitirían realizar modificaciones y actualizaciones gráficas a los estudios sin que el usuario tenga que preocuparse por su máquina. Por poner un ejemplo, World of Warcraft podría modificar por completo su motor gráfico porque a nadie le afectaría, todo se procesa fuera de nuestro ordenador.
Afectaria a los servidores del juego , los graficos en los MMORPG no son solo pk mas gente pueda jugarlos, el servidor tiene que generar todo el mundo, todos los NPC's y todos los jugadores y mantenerlos, eso es un gran consumo de recursos.
interesante
Eso de que llegue a España va a estar un poco complicado debido a que tenemos uno de las peores conexiones de adsl del mundo (en relación calidad precio). Personalmente espero que se hundan, ya que sino, significará el fin de los juegos en formato físico.
Además, 10 dólares al mes es una pasta (120 dólares al año, suponiendo típica conversión euro dólar), con eso me compro yo 5 juegos de PS3 en Reino Unido y son "pa siempre", no como esto, que si desparacen a tomar por el culo los usuarios y el soporte para el aparatito.
¡¡¡VIVA EL FORMATO FÍSICO Y LAS EDICIONES COLECCIONISTA!!!
Totalmente deacuerdo contigo, ademas 10€ al mes.... si ven que funciona lo subirán y ya no seran 120 al año.
yo también apoyo al formato físico
Porque exista esta consola no va a desaparecer el formato fisico, no se quien os mete esos pajaritos en la cabeza. Actualmente solo existe una consola de sobremesa que no los usa, y acaba de salir hoy en estados unidos. Mira que no queda tiempo, y si llega, para que desaparezca el formato fisico, que sigo creyendo que nunca lo hara.
Ademas, 120€ al año por jugar a un sinfin de juegos? joder, barato barato. 120€ os gastais en una edicion coleccionista una!! al que es posible que el juego tardes en pasarte 4 o 5 dias. de jugar 5 dias a 1 juego, (luego si, se puede rejugar y rerejugarlo mil veces) a poder jugar a 38 juegos de salida mas mmmm unos 20 titulos mas segun va pasando el año, y poder rejugarlos tambien las veces que quieras, lo siento pero para mi no tiene comparacion posible.
Si se es una persona que no juega mucho al mes, pues obviamente no compensa, pero un jugon, compra 1 o 2 juegos al mes, ya son entre 70 y 140 euros.
Ademas, tener onlive no quita que tengas una ps3 por ejemplo, y si te apetece un juego lo compres en ps3, y mientras juegas al catalogo de onlive.
estoy de acuerdo con formato fisico y siempre prevalecera. Por eso es q la pspgo fue el mayor fracaso de la historia
pero no se yo no confio en este tipo de servicio total con la banda ancha minima q requiere(q por cierto muchos en america latina y quizas en Europa no pueden pagar ni de coña 3 a 5MB),el posible lag por saturacion de usuarios,ademas de q posiblemente por mantenimiento se de baja por cierto tiempo el server,ademas de q posiblemente las partidas guardadas no seran tuyas por q estaran en las nubes,bueno habra q esperar el resultado para ver si es un triunfo o solo un intento de innovador por tratar de llevar los videojuegos a un nuevo estandar aunque el precio no esta nada mal pareciere q compañias y proveedores de internet estuviesen detras de todo esto para vender mucho mas,personalmente me quedo con mi xbox 360 y un ps3
-- editado por última vez a las 12:07
y del ancho de banda que necesite... que aqui en españa fuera de las ciudades es para darle de comer aparte
interesante
siempre es bueno que venga competencia, y mas en el mercado de sobremesa que parece que han llegado a un consenso con eso de los precios, juegos a 60 70 y consolas de 250-350. A ver si asi les dan por bajar los precios.
pero que sea una amenaza a las consolas fisicas como que no, ninguna compañia de hardware cedera sus exclusivos, y no funcionara en todas las conexiones, si ya hay lag con un multiplayer normal, cuanto mas con la señal de video adicional, os recuerdo que como minimo son 4 megas en orange tv. y mas importante aun que la velocidad de bajada y de subida, es la latencia que se tenga, y aqui en españa, chungo lo tenemos
-- editado por última vez a las 12:10
No se, no se... todo suena muy bonito, pero eso de tener que jugar al juego sin descargarlo, es decir, directamente de la nada (o nube o red o como querais llamarlo), me hace pensar que mucho tienen que mejorar las conexiones en este pais para que podamos jugar a traves de Onlive sin interminables procesos de carga o innumerables parones/cortes.
PD. ya se que existen buenas conexiones en España, pero me refiero sin tener que dejarte un ojo de la cara cada mes, me refiero a conexiones estandar, de las de 10/12 megas.
A ver por los juegos que tiene ahora mismo, hasta 10€ mensual me parece caro jeje, además no se si en mi zona con mísero 1 mega se podrá jugar.
PD: Comprar un juego, quitarle el embalaje, oler el aroma que desprende e introducirlo en la consola no tiene precio XD
Me parece bien que prefieras gastar lo que vale un juego nuevo, a este nuevo metodo, pero decir que es caro 10€ al mes por 38 juegos iniciales. Nose, es hablar por hablar y quejarse por quejarse.
no es por criticarte, pero quien mucho abarca poco aprieta, lo digo porque de 38 juegos iniciales en 1 mes por 10 euros cuantos vas a terminar?
un saludo
si termino 1 en un mes por 10 euros no esta nada mal, ademas de que seguro habre jugado a un monton de tipos de juegos diferentes ademas de pasarte 1 en concreto y todo en el mismo precio. Aqui se ollen un monton de quejas sobre juegos de 70€ que mucho se pasan en cuestion de 3 o 4 dias.
Es el futuro, le guste a quien le guste. Punto y final. Todas las compañías lo harán, antes o después.
el futuro para las compañías es sacarnos el dinero
Eso es el pasado, presente y futuro.
Tarde o temprano podrán hacer cosas parecidas, pero me cuesta creer, que las desarrolladoras con la pasta que ganan con algunos de sus juegos esten dispuestas a permitir que la gente empiece a pagar 10 euros al mes por todos sus juegos.
Ejemplo: estaría dispuesto Activision a sacar el próximo CoD libre para todos los usuarios de Onlive o sistemas parecidos, por el modico precio de una pequeña parte de esos 10$ mensuales (entiendo que tendran que repartirlos entre mucha gente)o por el contrario seguirá sacandolo en formato fisico y ganando 70€ por cada copia vendida.... mucho tendrán que cambiar las cosas, o seguiran ofreciendo juegos de hace 3 años.
interesante
Yo tengo ganas de que venga ya solo para probar ese juegazo llamado ''AaaaaAAaaaAAAaaAAAAaAAAAA!!!''
Que ganas...aaaaghhh!!!
Ironic Mode: ON
-- editado por última vez a las 12:26
jajaj! he pensado lo mismo! que co*o de juego es ese??
Tengo una teoría:sos un paracaidista lobo mutante de Egipto que trabaja para un gobierno de hamsters demócratas eliminando zombies de chocolate desde las alturas gritando: AaaaaAAaaaAAAaaAAAAaAAAAA!!!
ese juego es el ultimo grito
Yo igual, pense que era joda del redactor, pero le ore a san google y me respondio esto: http://store.steampowered.com/app/15520/
internet esta en todos lados, pero quienes tienen una coneccion de banda ancha decente? si ponemos a hilar fino, tendriamos que hacer un porcentaje de 20% de gente (mundialmente hablando) que posee una conectividad decente
creo que esto es el futuro - pero de aca a que todo el mundo pueda utilizarla, se necesitaria 15/20 años aprox.
Si el 20% de la gente mundial se pilla el onlive, se dan con un canto en los dientes, jejeje, asi que tu ejemplo no sirve de mucho.
Me parece buena la propuesta ya que me gasto un dineral en videojuegos cada año, si no fuera porque el catalogo de juegos no me llama en absoluto.
Me imagino que a futuro, el plan sera tener un porron de jeugos gratuitos (ahora 38) por la cuota mensual, y ademas, por pagar un extra, poder alquilar o comprar juegos adicionales, en plan, este mes en vez de 10€ por 12€ juega ademas al crisis 2. y si lo kieres permanentemente, paga mmm nose, 30€. y cosas asi.
Es una suposicion.
sigo viendolo como un engañabobos, sueltas el dinero pero nunca llega a ser tuyo.
Es decir, ganancias para ellos 100% y para nosotros? a nosotros sólo nos dejan jugar.
jeje, viendolo así es como una macrosala recreativa en el salon de tu casa ¿no? o sea, un sacapasta de cojones.
No estás comprando un juego, te remito al comentario #40
cual es tu peli favorita? La alquilas cada vez que quieres verla?
yo prefiero tenerla para ponerla cuando quiera.
lo único que me da miedo es que otras compañias copien la filosofía
Son cosas diferentes. Si veo una peli, me la compro. Si me pongo todas las noches una peli, me interesa más un servicio como mubi. Igual pasa con la música y con los juegos. Si quieres UNO, te interesa más el formato físico; si eres un jugón, te interesa más la tarifa plana.
Lo ideal es que se permita tanto comprar un juego individualmente, como tener el servicio. Pero yo creo que eso llegará, démosle tiempo.
-- editado por última vez a las 13:19
Yo ya lo dije en su momento, este servicio no me llama por ninguna parte, depender de la conexion y encima no tener ningun juego¿? solo pagas por jugar en el servicio, no se lo que piensan pero aqui somos gamers empedernidos y deseamos poseer nuestros juegos, aunque sea en formato digital o fisico, igual una temporada no nos apetece jugar y ahi estamos como tontos pagando el servicio, y que luego a la inversa tambien puede ocurrir, que nos apetezca jugar pero resulte que ya nos dimos de baja, zas... como no poseemos los juegos nos jodemos, pagamos por un alquiler de juegos, un poco mas comodo y extenso si, pero no es lo mismo, pues va ser que paso de OnLive.
Me parece muy buen precio, es lo que yo llevaba pensando hace tiempo, que al final empezarían a sacar este tipo de servicios en el que tú pagas una tarifa plana mensual por poder acceder a los juegos, solo que yo pensaba que antes lo sacarían en una plataforma como steam, en la que primero te tienes que descargar el juego para poder jugar.
El único problema como siempre es que con las líneas que tenemos en espana, pues como que no creo que si lo sacasen ahora en Europa funcionase muy bien. Y sí, puede que el catálogo inicial no sea una maravilla, pero ya lo irán ampliando.
voy a ponerme en el caso de que un juego responde igual estando en la "nube" y accediendo a el por internet que ejecutandose en tu propia casa. En ese caso el exito esta segurado, es una solucion genial "para pobres", es decir, mucha gente, que pagando poco accede a juegos de manera ilimitada por un buen precio. Ahora bien, ¿creeis que EA va a ser tan tonta de poner al FIFA más actual en onlive para perder millones de ventas fisicas? Yo creo que no. Te dejarán jugar al FIFA 09 o al 10 con suerte. Yo veo onlive una muy buena plataforma para jugar a juegos que YA no venden y que es una solucion para bolsillos con problemas, hoteles, bares donde pones un puesto de estos y ofreces juegos curiosos a jugadores de forma casual. tendrá exito porque es una solucion barata y hay mucha gente que no se puede permitir una consola en el mundo, pero no le hara la competencia a las grandes consolas porque el target del producto es diferente. Es como el sistema ideal de un pais no desarrollado. Pero todo esto pensando en que la solucion tecnologica ofrece una experiencia al jugador identica al que tiene una consola en casa. Y yo lo dudo por ahora.
35 Comentario moderado
8Si bien parece cada vez mas seguro que el formato fisico acabara por desaparecer,me parece aun un poco pronto para ello,ya que en algunos paises,como por ejemplo España,no disponemos de una banda ancha lo suficientemente buena como para jugar a estos juegos por streaming.En formato digital puede,pero creo que todavia no le ha llegado la hora al juego por streaming.
Y con nuestros gobernantes no tendremos una banda ancha así en 150 años.
Yo creo que lo suyo no es jugar en la nube, lo suyo es que los juegos se descargasen, pero de una forma que no pudieses jugar a ellos si no estás suscrito, como por ejemplo, el modo offline de spotify: puedes escuchar música que está grabada en tu discuduro, pero no hay archivos técnicamente hablando.
Suponiendo que estén TODOS los juegos, para que no tengas que comprar los que no estén:
- En la nube CONMIGO NO CONTÉIS
- Estilo Spotify ¡¡SI!!
-- editado por última vez a las 12:47
El futuro pasa por lo que mande y demande el cliente. Si la mayoría quiere formato físico, pues tendrán que plegarse. Mira la PSPGo, el "inicio del mercado digital". Se fue al carajo y la PSP2 vuelve con formato físico. Eso es así.
No me acaba de convencer. Como bien han dicho mas arriba "pago para jugar en su jardin" Viene a ser como los antiguos Cyber; pagabas una cuota para jugar en sus equipos. Era una epoca donde los PCs, y sobre todo las conexiones, eran caras. Ahora que somos autosuficientes no tiene sentido pagar un aluiler. Onlive te ofrece juegos en streaming bien, ¿pero que juegos? Porque en Steam el Bioshock 2 cuesta 20€. Habra que esperar a ver que catalogo van teniendo y si son solo juegos taquilleros de hace unos años, o en cambio ponen juegos recientes. Por ahora no me acaba de hacer el peso, pero si aparecen juegos muy buenos, o incluso de otras plataformas (me encantaria poder jugar al God of War) entonces esto si que cambiaria mucho el panorama.
Un saludo
Pues a mi me encanta la idea, espero que poco a poco pongan mas juegazos y que sean fullhd 3D y al máximo de potencia como decían, yo lo pagaría bien a gusto y soy muy jugador desde hace muchos años, ami no me sirve de na tener un juego físico en su caja sin usarlo después de haberlo pasado, haber si llega aquí junto con sistemas como netflix.
no son full HD , los juegos por online van a 720p olvidate pues de 3D , al menos hasta que la "tuberia" de internet sea como el canal de panama de gorda.
La verdad es que, si son, como pone, juegos de algunos meses de antigüedad, y encima no los tienes, otros servicios como Steam me parecen mucho mejores.
Ya han comentado algunas personas, que esos juegos están por precios muy buenos en Steam, y son tuyos, para siempre. Y por 120$ te puedes comprar un montón de títulos de "temporada pasada"...
con las conexiones aqui ridiculas y carisimas,no lo veremos funcionar bien de aqui a cerca de 10 años lo mas seguro.
10 dólares me parece una cifra más que aceptable. Mientras los servidores aguanten, actualizen juegos y todo funcione bien, es una buena alternativa a los videojuegos "convencionales".
No obstante, el problema que intriga Onlive es el hecho de que es algo distinto, y todos sabemos como nos cuesta cambiar de habitos y costumbres. Quizás al principio les cueste arrancar, pero como bien comenta Alex, el futuro, nos guste o no, está enfocado hacia este tipo de formatos.
no me interesa esos juegos estan a 1 euros en el replay, ademmas son juegos de pc, y el pc como que no tiene ni un juego decente, solo multis
ay muchachote el pc no tiene ni un solo juego decente......
probablemente es la chorrada mas grande que he podido leer en vidaextra
starcraft , the witcher , centenares de aventuras graficas shooters que se ven mejor y se juegan mejor que en consola "multis" mas baratos que en consola (y que se ven mejor) y donde el online reviena a al online de consola , emuladores gratis que funcionan perfectos.....
me pregunto , tu sabes lo que es un pc? has visto uno alguna vez? si , ese cacharro de metal con ventiladored que cuando tiene luces rojas es porque uno se las puso por gusto....
tomate la pastilla anda...
amen de una decena de MMORPGS que en consola no los veran ni en foto....
Y.. hasta ahora los exclusivos de consolas son mucho mejores que los contados juegos de pc exclusivos que son juegazos, sacando de lado los mmorpg clónicos y chorrajuegos que son increiblemente baratos en steam... negarlo es ser fanboy quieranlo o no, "emuladores" de qué? de cónosolas, ese catálogo no pertenece a pc, si puedes emular sotc en pc bien, pero ese juego es exclusivo de ps2
los multis de consola son mejores que los exclusivos de pc? bajo que prisma? poseo ps3 y pc y me parecen tan buenos las exclusivas de unos como de otros
pero de ahy a afirmar que el pc no tiene buenos juegos exclusivos es perdoname , ser mas fanboy que otra cosa o eso o poco conocedor del mundo pc.
menuda basura donde quedan los coleccionistas? titulos de 2da pfff, esto tiene los dias contados
Pues vaya bacalá. Los juegos que entran en el pack de 10 dólares al mes son o muy antiguos o muy reguleros. Los más actuales tienes que alquilarlos por 3 o 5 días, aunque también puedes tenerlos de forma indefinida por un precio considerable. Por ejemplo, el Darksiders lo puedes alquilar durante tres días por 6 dólares, mientras que tenerlo "en posesión" serían 40 dólares. ¿Barato? Pues depende de con qué lo comparemos, ya que este mismo juego en importación no pasa mucho más de los 15 euros. No creo que este servicio sea una bicoca, pero sí al menos puede ser una opción. Habrá que ver cómo evoluciona el catálogo, los precios y el número de usuarios para poder sacar alguna conclusión.
y que hay de los perifericos?se pagan aparte?
Paso de jugar con un youtube interactivo, sin consola y sin juegos. Me gustan los juegos y me gusta tenerlos igual que a quien le gustan los libros le gusta tener su biblioteca, no quiero tener que andar siempre alquilando.
Vale lo mismo que el Premium de Spotify, y en comparación, prefiero disfrutar de un videojuego que sólo de música. Si tuviese buenos juegos, yo SI lo compraba.
El alquiler del servicio sin juegos ni nada me parece, porque luego además tenías que comprar el derecho a que te dejen jugar a cada juego por separado, a un precio desorbitado por supuesto.
Pues me parece que el redactor no ha entendido demasiado bien la oferta de OnLive.
El catálogo de OnLive "completo" incluye a día de hoy más de 40 juegos lo que pasa que los incluidos en la tarifa plana sólo son esos 38.
Resumiendo la tarifa plana te da acceso a los juegos de serie B/Platinum, como les queráis llamar, y los juegos pata negra novedades se pagan a parte vía alquiler por días o compra completa del mismo.
Primero, como ya se ha mencionado, el problema esta en la conexion a internet. No solo hace falta que se tenga mucho ancho de banda, si no que ademas la conexion ha de ser estable. Un solo pico, una pequeña caida, y la experiencia de juego se ve notablemente afectada.
El modelo de negocio no lo veo mal, pagas 10 pavos al mes por jugar a todo lo que quieras. Supongo que habra un servicio de partidas guardadas en la nube y todo eso.
Miro la lista y veo.. ¿tropico? como vas a jugar al tropico con el mando?
¿habra adaptacion al control o cogeran el juego de pc?
Yo tengo muchas dudas tecnicas sobre la calidad final del producto y no creo que acabe cuajando.
"Un solo pico, una pequeña caida, y la experiencia de juego se ve notablemente afectada."
Me da que ni tu ni el 99% de la gente que postea lo ha probado.
Antes de postear tan tecnicamente deberías haber averiguado algo mas sobre el cacharro, segun informacion oficial no solo sera compatible con teclado y raton ya que cuenta con puertos USB sino que ademas podremos contratar onlive y utilizarlo bien con el dispositivo que se muestra en la imagen o bien con cualquier ordenador con onexion a internet o incluso en un futuro mediante Ipad.
espero que se estrelle estrepitosamente , como le paso a GO y que vean que la gente no va a pasar por el aro de tener que estar todo el dia conectado a internet para poder usar los juegos.
si lo quieren dejar como opcion , ok
si quieren que sea el nuevo estandard , que lo disfruten ellos ,por mi un cliente menos
Pero hay que ver el ancho de banda que esto va a necesitar y eso hay que sumarle al coste del juego xq al menos yo tengo una conexion baja y para esto necesitaria aumentar mi conexion a internet.
Me parece una gran noticia, el precio inmejorable por 10 pavos puedes juagar a lo que te de la gana, ahora solo faltaria una cosa para aquellos que se quejan de que nunca sera nuestro el juego y seria venderlos por separado.
Me explico: Esta muy pero que muy bien lo de los 10$ juegas a todo durante un mes, pero y si a mi un juego en concreto me gusta pues estaria bien poder comprarlo y que quede guardado en mi cuenta de usuario asi si un mes no he pagado los 10$ podria jugar almenos a ese juego o juegos que alla comprado. No tienes soporte fisico pero seria algo asi como un steam en streaming.
Espero que la idea triunfe y lo veamos en España en poco tiempo, aunque abra que testear que tal va aqui con las conexiones que tenemos pero recemos! xD
Por mi se lo pueden meter en el orto, es que ya no solo la calidad de conexión, la dependencia total y absoluta a una conexion a intertent etc..
Es que a ver que calidad de imagen muesra, por que la señal tendrá algún tipo de compresion para poder llegar de forma fluida a nosotros es decir será como estar viendo una pelicula mal comprimida, si jugamos a 1080p un video en blue ray son unos 30-40 mb por segundo de media.
Quien tiene una conexion así en españa? Veremos unos videos con un bitrate lamentable y seguramente suframos de lag, NO GRACIAS!
La conexión que se ocupa son: 3Mb para 480p y 5Mb para 720p (no se transmitirá en 1080p). El algoritmo de compresión es donde está el éxito del servicio (según ellos).
Y no solo importa la velocidad del internet, es igual o más importante el ping que se tenga, si es mayor a 100ms olvídate de disfrutar de un shooter por ejemplo.
Bueno la verdad es que hay que ver la calidad y como se las han ingeniado para que sea buena y valla fluido pero hasta no verlo en persona y probarlo no creo que puedas opinar.
Y en el caso que dices de quien es la culpa de los creadores de Onlive? o de las conexiones a internet y por consiguiente las compañias que lo ofrecen? porque no dices ningun contra que no tenga que ver con las conexiones... algo de lo que los creadores de onlive no creo que tengan culpa, es mas habran tenido en cuanta eso a la hora de exprimirse el coco para mejorar la experiencia de juego.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect