Ya podemos descargar la demo de 'Crysis'

Noticias relacionadas

• E3 2008: 'Dead Space' nuevo y aterrador trailer realizado por el director de 'Saw' 14 julio 2008
• Segundo trailer oficial de 'Red Alert 3' 13 julio 2008
• 'Far Cry 2' no tendrá demo 12 julio 2008
• El nuevo vídeo de 'Mirror's Edge' da muy buenas sensaciones 10 julio 2008
• El "Grito de Wilhelm", llega a los videojuegos 10 julio 2008

Comentarios

• 1
  bufank |

  

  jeje yo hasta que no tenga otro pc mejor ni lo intento xD

  27 oct 2007 15:01:47

  normal
• 2
  Jarkendia | www.vidaextra.com

  

  Mi descarga va por el 25%. En unos minutos la tendré y marcharé al ciber a probarla. Arf, que ganas!

  27 oct 2007 15:16:18

  normal
• 3
  er_WiiD4n

  

  dios mioo, pedazo de links de descarga no?? lo digo pk me va a 300 kb/s… es la bestiiaa xDD

  Weno cuando se me baje os digo algo i lo k me a parecido okss??

  Saludos gentt ;)

  27 oct 2007 15:22:04

  normal
• 4
  vulcan300

  

  O_o es un juego increible uno de los mejores shooter ademas pongo todo a maxima calidad en mi pc nuevo y va como la seda con mi tarjeta grafica de Nvidea 8600GTS, 2GB de ram y 4 nucleos funciona a la perfección. Saludos

  27 oct 2007 15:25:41

  normal
• 5
  Gallego | www.vidaextra.com |

  

  Descargando, cruzo los dedos para que mi PC no muera en el intento de hacerlo funcionar xD

  27 oct 2007 15:26:05

  normal
• 6
  vaice01

  

  lo dejo bajando en lo que voy a la uni
  aver que tal corre con una 8400gs 1gb de ram y amd x2 4200+

  27 oct 2007 16:02:58

  normal
• 7
  Jagoba

  

  A mi me podria ir justo justo justisimo, pero las descargas de mi ordenador van a 30kb/s asiq nada. Ademas, no tendre internet en unos dias. Tengo 750MB de RAM asiq no me va por los pelos.

  27 oct 2007 16:42:22

  normal
• 8
  Jagoba

  

  A, sin olvidar los GH, tengo 1,53

  27 oct 2007 16:43:51

  normal
• 9
  the best argumentador ps3

  

  Gran juego, y ¡que casualidad que la wii no pueda mover estos graficos in patras!

  27 oct 2007 17:08:23

  normal
• 10
  xan2299

  

  jajaja, a 720p con todo al maximo, me tira como a 25 fps con subidas y bajadas entre 20 y 30 fps, lo que mas ha hecho trabajar a mi ordenador con mucho, es una bestia, tengo una 8800 gts y un core 2 duo e6600, con lo que dudo que venda demasiado, xq si con un pc asi, le cuesta hacerlo funcionar (bioshock me tira a 60 fps estables con todo al max y a 1080p) no me imagino como lo hara un pc de gama media, en serio, no os lo pilleis a no ser q tengais un pepino de ordenador, es imposible que ninguna consola pueda con este juego, xq graficamente, hace que el gear of war, parezca el pacman.

  27 oct 2007 17:20:19

  normal
• 11
  PsYmOn

  

  argumentador… ni la wii ni la ps3 así que no sueñes tanto… xD
  este juego es para pc ¬¬

  27 oct 2007 17:49:25

  normal
• 12
  ferru |

  

  Pues me ha sorprendido gratamente. Es magnifico. He tardado en dar con los ajustes maximos a los que lo puedo poner, y estoy bastante satisfecho.

  Jugando a 1440 x 900, sin antialising, con todo al medio menos : efectos, postprocesado, agua, y sombras a alto, y va perfectamente fluido.

  Subiendo alguna cosilla suelta sigue bien, y es bastante larga la demo. Me gusta, espectacular.

  Mi equipo es un E6400, XFX 8800GTS 320, y 2 gigas de ram bajo Vista 32 bits.

  27 oct 2007 17:50:08

  normal
• 13
  Gozne

  

  Vale, bajando. Yo tengo una 7900GTX 2GBRAM y un core duo 1. Lo probare en XP

  Yo creo que si a mi no me chuta, es que se han pasado. Hoy mismo he probado la demo del UT3 y lo tienen muy dificil para acercarse de lejos. La sensacion de subirse a un tripode de la guerra de los mundos es inenarrable.

  27 oct 2007 19:06:45

  normal
• 14
  Jagoba

  

  Gran juego, y ¡que casualidad que la wii no pueda mover estos graficos in patras!

  #11 | Escrito por the best argumentador ps3 | 27 oct 2007 17:08:23

  Como a discho PsWMon, tampoco puede la PS3, y ademas, lo unico q nos puedes restegfar por la cara son los graficos, la jugabilidad de la Wii le da una patada en el culo siendo finos (y la diversion, a no ser q seas de "mando como toda la vida") y si la PS3 es tan buena, mira en que posicion esta

  27 oct 2007 19:37:57

  normal
• 15
  Tommy1978

  

  Acabo de terminar de probar la demo y aun estoy tremendamente impresionado.

  Es cierto que los requerimientos son altos pero es que lo que he visto en pantalla…
  Matojos y hojas de arboles que se mueven (todos), efectos en el escenario cuando hay una batalla (los arboles caen si son impactados lo suficiente), el agua… el agua es AGUA!!!

  Yo tengo un Intel core duo a 3,2 Ghz, 2 gb de ram y (donde flaquea) una GForce 7600 y el juego, a una resolucion de 1024 con todas las calidades a nivel medio me ha ido bastante bien y en las peleas (donde mas se puede notar los "botes" de frames) pues la verdad es que se ha portado.

  Pero si, para jugarlo a todo lujo requiere un maquinon, si… pero es uno de esos juegos por los que merece la pena tenerlo.

  Un saludo.

  27 oct 2007 19:58:13

  normal
• 16
  viator |

  

  Yo con una 8600GTS@766Mhz, un C2D E6750@3,7Ghz y los 2GB de DRR2@1066Mhz no puedo jugar fluido con todo a nivel alto (que no muy alto). Pero bueno, para aquellos que tengan una 8800 lo podrán disfrutar.

  Salu2!

  27 oct 2007 20:56:48

  normal
• 17
  topoxxxx |

  

  Yo lo he probado en un C2D E6750, 2GB@800 CL4, 7900GT y con todo en high me daba picos de 20fps cuando había acción. Y a 1280x780 (creo que era x780) en windows XP.

  Saludos!

  27 oct 2007 21:15:14

  normal
• 18
  gustarbox |

  

  Mi pc lo corre a menos con la 8600 no iré con una resolución de 1900 xD pero lo correré, el detalle es que el el fucking internet esta lentísimo, aqui en las tardes se pone fatal faltan 2 horas xD

  27 oct 2007 21:26:31

  normal
• 19
  gustarbox |

  

  Ah si y como uso aún xp me imagino que será mejor, tengo el directx 10 crackeado para xp, imagino que saben, porque hubieron muchos fakes pero cuando me puse a buscar ya terminaron el desarrollo y les digo que aunque en bioshock no hay mucha diferencia se nota en las texturas y claro un poco mas pesado pero funciona como una buena alternativa, ahora si algunos no saben aun (y eso que es vieja la cosa) y dicen que es mentira xD pues búsquenlo y bajenlo

  27 oct 2007 21:32:04

  normal
• 20
  BuffaloBill

  

  Yo con un AMD 3500+, 1GB de RAM y una XFX 8600GT XXX a 1280*1024 poniendo a todo a high menos el agua, las shadows y los shader el juego me iva entre 20 y 30 fps en funcion de los tiros, explosiones y cosas de estas.

  27 oct 2007 21:40:02

  normal
• 21
  Il Tifossi

  

  Pos el mio tarda 5 h en bajarlo.

  Mejor lo dejo pa mañana xD

  27 oct 2007 23:39:28

  normal
• 22
  Yevon |

  

  yo lo he probado en un portatil…windows vista, 1gb de ram 667mhz, core 2 duo t5500, nvidia 7400… lo recomendado me decia medio pero ni de coña xD como que iva a 4 fps jajaj, luego en bajo funcionaba pero muy mal…no creo que funcione bien en ningun pc que no sea un 4 nucleos o un doble nucleo de los ultimos xD, bueno yo ya estoy contento de que me dejara arrancarlo xD

  27 oct 2007 23:44:52

  normal
• 23
  peptcs

  

  a mi me va con todo en alto. La opcion muy alto me sale bloqueada, no se si será por el tema del dx10. De toads maneras en high es INCREIBLE y me da super fluido.

  28 oct 2007 00:53:12

  normal
• 24
  vaice01

  

  pues a mi en mi x2 4200+ 1gb de ram y 8400gs de 256 al medio nomas se ve bien un rato y cuando llego a las peleas se alenta demasiado
  deje noms el detalle y la opcion que hace que se diferencien mejor las hojas en medio y va bastante bien y se ve de maravilla
  no imagino como se vera con equipo a full

  28 oct 2007 02:02:28

  normal
• 25
  Squallido |

  

  ¡¡Bajando!! A ver como se mueve esto, tened cuidao que se con se os queme el PC! :P

  28 oct 2007 02:48:43

  normal
• 26
  iiiGerardoiii

  

  pinches mentirosos, en ninguna parte veo ke salga lo del sandbox. Pero de todas formas me lo corre bien con una NVidia 7600GS, 2GB de RAM y procesador Intel Pentium 4.

  DONDE ESTA LO DEL SANDBOX!!!?, KIERO HACER UN MOD!!!!!!

  28 oct 2007 08:24:30

  normal
• 27
  www.motordehidrogeno.net | www.motordehidrogeno.net

  

  Es muy parecido a Far Cry no?
  A estas alturas debería tener mejores gráficos, no sé a vosotros, pero a mi me recuerdan a los de hace 3-4 años.

  Social Shots

  28 oct 2007 11:30:40

  normal
• 28
  topoxxxx |

  

  #38 | Escrito por www.motordehidrogeno.net | 28 oct 2007 11:30:40

  Parecido al FarCry ???? Claro que si pero que los graficos son de hace 3-4 años ……. Yo me he quedado embobado mirando la selva, matar a alguien y buscar el arma, las vegetacion, las sombras, … si, es parecido al farcry pero de graficos …. mil vueltas. Parece que puedes tocar el suelo, los detalles del suelo (guijarros, plantas, etc), el agua es agua (como dicen en otro post). Tiene un realismo que casi asusta.
  Saludos!

  28 oct 2007 12:16:24

  normal
• 29
  www.motordehidrogeno.net | www.motordehidrogeno.net

  

  Es que lo comparo con otros juegos de nueva generación y está a años luz. Mira esta captura, este realismo sí que asusta.

  28 oct 2007 13:09:43

  normal
• 30
  er_WiiD4n

  

  puto argumentador xDD siempre metiendose con wii incluso cuando estamos hablando sobre un juego para pc jaja, porque no empezamos a madurar respecto a la ravia k tenemos a nintendo?? esk ademas estos graficos no los mueve ni la 360 ni play3, porque este es un juego para pc!! jaja

  Salu2, y una cosa mi ordenador no mueve este juego… k penaa….

  28 oct 2007 13:42:15

  normal
• 31
  Sergio

  

  Con todo a tope me tira a una media de 35-45fps. Y eso con un Core 2 Duo a 2.8Ghz y una 8800GTX bajo Windows XP. Hay momentos con ralentizaciones pero en general es fluido. Muy impresionante la demo. Pero si con el equipo que tengo le cuesta moverlo a veces los PCs de gama media van a morir. Se han pasado con los requisitos, un huevo.

  Me da que con lo que se avecina en 2008 me voy a tener que ir ahorrando para un Core 2 Quad.

  28 oct 2007 15:07:08

  normal
• 32
  Gozne

  

  Bueno, ya lo he probado ESTOY ALUCINANDO CON LOS COMENTARIOS DE LA GENTE.

  El juego parece interesante desde el punto de vista de la historia, porque un juego en el que sabes que te enfrentas a una invasion extraterrestre, siempre es interesante. Pero tambien porque las cinematicas en tiempo real son inmersivas (aunque mas que nada desde el punto de vista de la calidad de los graficos y las animaciones de los personajes, que son de mucha calidad) porque los planos y las animaciones de las camaras son solo relativamente aceptables.

  Desde el punto de vista de la jugabilidad es imposible hacer un comentario con fundamento sin entrar en el apartado grafico, porque dependiendo de la potencia de tu ordenador, o bien te encontraras disparando a graficos pixelizados y con picos de sierra en un entorno irreal, o bien te encontraras jugando a un juego completamente diferente, porque DEPENDIENDO DEL NIVEL GRAFICO SELECCIONADO, EL JUEGO CAMBIA POR COMPLETO. Y esto desde mi punto de vista es un problema porque; si estamos jugando a un juego pensado para los ordenadores mas potentes ??para que dejar jugar a quienes no disfrutan de la ultima tecnologia con un juego absolutamente capado??.

  Mas alla de eso, el manejo del interface me ha parecido excesivamente complejo con comandos repetidos en varios menus y problemas para seleccionar algunos artefactos, pero supongo que puedes acostumbrarte dedicandole tu vida a este juego.

  Es cierto que en alta resolucion el juego tiene buen aspecto (sin tener en cuenta la gran cantidad de bugs que tiene, como por ejemplo uno en el que si miras al cielo, puedes ver como parches fluorescentes de texturas), pero el problema viene cuando, al ponerlo simplemente en calidad media el juego es tan horriblemente feo que mejor ni me imagino como es en calidad baja.

  Para los que crean que juego con un ordenador arcacico les dire mis especificaciones:

  Yo tengo un core duo 1 con una 7900GTX y 2GBRAM Lo probe en XP sin directX10

  Para acabar mi comentario quiero puntualizar 2 cosas. Hay que ser mas criticos con lo que tenemos delante y no es bueno para la comunidad de gamers que todos querais hacer ver que vuestro ordenador es mas grande y mas potente que el del vecino diciendo que mueve el crysis.
  Porque estamos hablando de un juego cuyas especificaciones minimas son de un ordenador que no existe y no existira hasta quizas dentro de 2 anyos.

  En definitiva. Una gran decepcion para los no usuarios de vista, supongo.

  28 oct 2007 17:16:57

  normal
• 33
  Gozne

  

  Y tambien me atrevo a decir que una gran decepcion para todos aquellos con ordenadores del pasado, es decir, TODOS.

  28 oct 2007 17:23:03

  normal
• 34
  Jagoba

  

  No se quien dijo que PC es la mejor plataforma… Es verdad, pero te tienes q gastar mucho dinero para la RAM, tarjeta grafica, q el disco duro esta lleno… Lo demas estoy de acuerdo con el

  28 oct 2007 18:17:09

  normal
• 35
  EL MACHETAS

  

  mas o menos que nesesito pa que me corra en muy alto a exelente velocidad. es que estoy pensando comprarme un pc

  28 oct 2007 18:37:32

  normal
• 36
  EL MACHETAS

  

  estoy pensando en este
  [www.microcenter.com]product_results.phtml?productid=0265504

  28 oct 2007 18:44:22

  normal
• 37
  Phillip

  

  El parche que ves en el cielo ocn ese color extraño, es debido a que tu tarjeta grafica no da mas de si.

  28 oct 2007 23:08:26

  normal
• 38
  juanpablogc |

  

  Probe anoche la demo en un core2duo 2.2 con una 8800GTS, aparte de tener una emocion en el cuerpo que superaba por lo menos en dos veces a ver matrix al ver el cambio cuando vi al grupo de asalto en el avion con calidad de rendering se aceleran las pulsaciones y ya en tierra las linternas crean luz volumetrica, los "maximum" son increibles aunque dificiles de controlar al principio, necesito volver a casa para volver a jugar la demo.

  NOTA: En calidad media porque en alta me va a saltos!!

  29 oct 2007 10:27:09

  normal
• 39
  castigador

  

  Bueno, todavia no salgo de mi asombro de lo guapa que esta la demo de este impresionante juego, yo e jugao en una resolución de 1280x1024, con la calidad grafica a media, y es que este juego te quita el hipo, es impresionante el realismo de los escenarios y el agua es agua!!! no como en otros juegos, y una cosa que me a gustao o que me ha llamado la atención es que si tu a un árbol le disparas con el arma o si te estampas con un coche contra el este se va rompiendo por donde ha recibido el impacto, mi equipo es AMD Athlon x2 64 a +4.600, 1 Gb a DDR2 800 y una grafica atix1950Pro, y con esto me va que te cagas, sin apenas diferencia de fps cuando entablas combate que puede que sea lo que mas recursos te coma del pc, pero bueno ya solo queda que salga la demo del Gears of War, que no veas si tengo ganas que salga ya esta demo, bueno y el juego ni te digo. Un saludo a todos.

  29 oct 2007 10:32:33

  normal
• 40
  manuelcr |

  

  Jugado ayer…

  Equipo:
  Core2Duo 6300
  Ati 1950Pro
  Resolución: 1024x768
  Calidad: Media

  Movido sin problemas, ni cuando aparecían más soldados desfallecía el ordenador. Graficos impresionantes, la vegetación, movíendose las hojas de forma independiente, o viendo moverse la hierba alta con el viento… impresionante.

  Al que dice que no merece la pena comprárselo con un ordenador de gama media, perdona, pero eso es una tontería mayúscula. El motor del juego, como ya pasó con el FarCry, es tan jodidamente bueno, que incluso en calidad media se disfruta.
  Ver amanecer, con el cielo rojo mientras sale el Sol y llegas al primer campamento de la playa, es impresionante incluso en calidad media… ver la física de las plantas al pasar entre ellas, ver caer las palmeras bajo los disparos enemigos… una gozada.

  Está claro que al máximo aún será mejor, pero decir que no merece la pena jugarlo… por favor. Y más cuando hay juegos que ni bajando la calidad se pueden jugar decentemente en un equipo de gama media.

  Esperemos que el Gears of War para PC, cuando salga, pueda moverse tan fluidamente como el Crysis en calidades medias…

  La única pena es no tener una pantalla de 20-22" para haber disfrutado en condiciones de los gráficos.

  29 oct 2007 10:36:06

  normal