« Análisis: Xbox 360 controller for Windows

Portada

20 febrero 2008

'Turok' se ve mucho mejor en Xbox 360 que en PS3... ¿por qué nos hacen esto?

Hace poco decidí afrontar la demo de ‘Turok’ para PS3 con esperanza e ilusión. Como sabrán los que hayan leído el anterior post en donde analizamos la demo para PS3, el sentimiento de impotencia y rabia que surgió en mí, antiguo jugador de un verdadero icono de los 64 bits, fue mayúsculo.

Si bien la calidad gráfica era insultante a mi parecer, me llamó la atención que mi compañero y sin embargo amigo Jarkendia, defendiese a capa y espada el grafísmo del juego. Y gracias a uno de nuestros lectores habituales, Raper, lo he entendido. Y es que las diferencias gráficas son abismales entre las dos versiones. Emulando a ese monstruo de la televisión informativa que es Matías Prats, debo detenerme, echar las manos a la cabeza y gritar: ¿!Pero esto qué es!? ¿!Pero esto qué es!?

Maldita sea ¿cómo pueden tomarnos el pelo así las compañías y nosotros encima defenderlas? ¿Qué hemos hecho los usuarios de PS3 para tener que comernos estas conversiones chapuceras que los desarrolladores nos meten con calzador?

No quiero decir nada más, dejad que las imágenes y el vídeo hablen por si solos. Yo desde aquí os pido que lo ejecutéis a máxima calidad, en donde las diferencias se aprecian más, al fin y al cabo si jugamos a este “juego” lo haremos como mínimo a 720p.

De momento… resignación.

Video | GameTrailers

Más noticias sobre: FPS, PS3, XBox 360, Vídeos
Tags: Turok
Comentarios (100) | Trackback

Comentarios

a wevo (huevo) veo que mi inversión esta dando frutos

#1 | Escrito por ivanmex | 20 feb 2008 02:43:25

En las fotos son MUY diferentes, pero en el video no noto ninguna diferencia.

#2 | Escrito por Samurai X | 20 feb 2008 02:58:59

Les explico, el problema con el ps3 es que tiene más problemas para programar, el 360 tiene la ventaja al tener más tiempo en el mercado, pues los desarrolladores se acostumbraron a el primero, y de paso usan las mismas herramientas de desarrollo para ambas consolas (esto favorece al xbox360), y para colmo recordemos que el 360 tiene 512 megas de ram compartido, lo cual le permite a los programadores distribuirlos a gusto, mientras que la PS3 tiene 256 megas para datos y otros 256 para graficos, limitando el funcionamiento. Si bien la PS3 tiene mejor procesamiento, el 360 siempre va a tener mejor desempeño de graficos a causa de que se puede elegir con libertad la asignación de memoria. ¿porque creen que assains creed de PS3 se traba y el de 360 no tiene tantas quejas?

#3 | Escrito por a3hmax | 20 feb 2008 03:05:54

para mi si estan mejor las de xbox 360, pero es una diferencia muy pequeña para hacer tanto drama y ponerlo como noticia, de hecho ya estaba en la noticia pasada, que los graficos eran malos, yo creo que no quieren batallar en desarrollos para ps3 y lo hacen por hacerlo, creo que tiene mucha mas potencia la ps3, y los desarrolladores no tienen ganas de aprovecharla, aun asi esperemos a la version final puede haber cambios, y si no como quiera este juego no me quitaba el sueño, y no lo digo por que este peor en ps3, si no por que nunca lo llegue a jugar, solo algunas veces en psone pero no me agrado del todo, bueno me retiro

#4 | Escrito por Rafael Galindo | 20 feb 2008 03:13:53

juas!

#5 | Escrito por Jesús David | 20 feb 2008 03:23:33

rafael galindo dice q jugó a turok en psone… esto… y q no le agradó del todo… bueno quizá fuese porque lo jugó en sueños y su cerebro no debe dar para mucho

#6 | Escrito por gorkamorka | 20 feb 2008 03:33:54

Y ahora te das cuenta? TODOS los juegos q han salido en ambas plataformas se ven mejor en 360, todos. Lo q pasa q la gente esta cegada con la play y no lo ven ni lo admiten. Quien diga q el assasin creed se ve igual miente y lo sabe y asi en todos los juegos

#7 | Escrito por Juan Luis Merida | 20 feb 2008 03:35:55

Exacto. No es Turok, son todos.

Y los desarrolladores normalmente dedican más tiempo en arreglar la versión PS3 que no la versión 360. Y aun así el resultado está claro.

Lo que no entiendo es: si queríais una consola con gráficos, juegos y exclusividades buenas, por qué no os comprasteis la 360?
El fallo no es de los desarrolladores, es vuestro.

Se matan más, salen peores resultados, venden menos y encima os quejáis. Con razón cada vez abandonan mas compañías. Factor 5 ya se vuelve rápidamente hacia Nintendo, SquareSoft digooo Mistwalker con Microsoft haciendo un Final Fantasy digno del VI llamado Lost Odyssey, etc.

Pero bueno. Superman II siempre la podréis ver mejor que nadie en el vencedor Blu-Ray. Que os cunda hasta que empiecen a fallar los lectores como con PS1 y PS2. Los demás seguiremos jugando…

#8 | Escrito por OrphenSensei | 20 feb 2008 03:50:25

Ho haveu vist?? La mare quel's va parir!!

#9 | Escrito por akiba | 20 feb 2008 04:01:24

¿No la captan? Haciendo una buena programación con la PS3 se logra un gran motor físico y/o inteligencia artificial, no gráficos (aunque también se pueden lograr algunas mejoras en este aspecto). Eso sí, hay que admitir que programar para la PS3 es más difícil, ese es su gran defecto.

Ya se ha dicho eso tantas que se vuelve algo impresionante que hayan preguntas como "¿Por qué nos hacen esto?".

#10 | Escrito por wfox | 20 feb 2008 04:10:17

Esto en mi pueblo se llama PORT de MIERDA.

Y punto.

Los hubo a pares en su dia entre PS2 y XBOX 360.

Habia casos sangrantes en los que la version de XBOX era incluso tecnicamente inferior a la de PS2 y eso que XBOX era bastante mas potente a nivel grafico.

Y es normal que pase.

Las compañias desarrollan de base en la plataforma que mas unidades tiene instaladas o vendidas y desde ahí hacen PORTS.

Algunas compañias trabajan o tienen menos experiencia o interes haciendo dichos PORTS
que otras y asi salen los bodrios que salen.

Misterio resuelto.

En cuanto a POST como los este:

#8 | Escrito por OrphenSensei | 20 feb 2008 02:50:25

Y parecidos, pues no se que es lo que me producen si risa o la mas absoluta de las penas.

Pero en fin …

Es lo que hay …

De todo tiene que haber en el mundo … , la lastima es que esta gente recale aqui …

No tendran nada mas importante que hacer como cortarse las uñas de los pinrreles antes que montar lio …

Anda que, ver para creer.

Ta lueee

#11 | Escrito por Basago | 20 feb 2008 04:10:18

Otra vez mas demuestran q el Blu Ray no era necesario en estos tiempo. No le resto el potencial q tiene pero Sony se monto en la maquina del tiempo y nosotros ni los desarrolladores de juegos podemos hacerlo. Los desarrolladores siguen teniendo problemas con su desarrollo y es por eso q seguimos viendo mejores versiones de juegos en el 360 q lo q podemos tener en PS3. Las peliculas como he comentado tampoco lo necesitan ya q con un DVD podemos disfrutar practicamente la misma calidad q un Blu Ray ya q todos los dias se crean programas mas destacados en comprimir data. Cuando un juego de PS2 se comia los 8gb de un DVD con los comprimidores de ahora ese mismo juego quizas se llevaria 4 o 5gb de un DVD.

#12 | Escrito por Casqueta_Mx | 20 feb 2008 04:20:18

que caso de todas maneras muchos seguiran comprando "la play" solo por eso, por ser la play, blu ray, como si importara, yo no compre la ps2 ni sufri por dvd, ni siquiera me interesaba, pero hoy si es de interes por que ahora es el formato rey, pero tengo que comprarme una ps2,NO , porque hoy hay reproductores dvd baratisimos.No cuesta nada esperar a que los reproductores blu-ray esten a un precio mas accequible, ademas de que las peliculas bajen de precio, la evidencia esta y no la quieran haceptar NO soy fan de xbox, pero de todas maneras tengo la capacidad de ver cual es mejor en varios sentidos y no solo gafricos. PERDON POR SALIRME TANTO DEL TEMA, SOBRE LAS FOTOS Y EL VIDEO, NADA NUEVO PASA LO MISMO CON TODOS LOS JUEGOS…

#13 | Escrito por fabix320 | 20 feb 2008 04:22:56

Y en cuanto a los PORTS de 360 a PS3, no tiene q ver ya q muchos desarrolladores ya han declarado q el Blu Ray no tiene la misma facilidad tecnica q un DVD. Por lo tanto como dije, Sony se monto en una maquina del tiempo y ninguno de nosotros ni los desarrolladores podemos hacerlo todavia.

#14 | Escrito por Casqueta_Mx | 20 feb 2008 04:24:06

#11 Juaska XD A mí de momento no me han borrado ningún comentario por insultar al personal eeeh. No como otros, no miro a nadie XD

Yo no he dicho ninguna mentira. Sólo contesto la pregunta que hace Dani en esta entrada. Si quieres saber como empezar una pelea de fanboys, mejor vete a las noticias sobre las luces rojas o estadísticas sin sentido de Wii y verás a los de tu calaña trolleando de lo lindo.

Abrid los ojos. Que 360 tenga mejores gráficos que PS3 es lo más normal del mundo, tanto técnicamente como lógicamente como econónicamente. Lleva pasando desde que PS3 salió al mercado. Si no os gusta, os compráis otra consola. Si lo que queríais era un online decente gratuito y un lector de Blu-Ray (aunque siendo de los primeros será de los más baratos y cutres) pues hicisteis bien en compraros la PS3. Si fuerais más gamers, hubierais tirado por otro camino.

#15 | Escrito por OrphenSensei | 20 feb 2008 04:37:50

ya dejaran de hacer cutre ports cuando las xbox desaparezcan toas

por que su definicion sigue siendo

3:lucer rojas

6:meses de vida

0:diversion

#16 | Escrito por miramipene | 20 feb 2008 05:04:34

eso es lo que pasa por querer siempre comparar, si no ubiese visto las 2 verciones, diria que se ve genial, pero al todo mundo siempre estar comparando le quita ese "genial" al juego.

#17 | Escrito por WarsNinja | 20 feb 2008 05:33:21

la ps3 es una mierda cara. es un hecho cientifico.

#18 | Escrito por fucks | 20 feb 2008 05:33:47

Voy a trollear, trolleeeeeeeeeaar:

Turok vuelve a tus raices la gran N ¿yevon? ¿marin?¿girg?incluso el educado the best argumentator of ps3, y faltan muchos pero claro solo comentan en noticias de nintendo.

#19 | Escrito por shh | 20 feb 2008 07:18:55

a wevo (huevo) veo que mi inversión esta dando frutos

#1 | Escrito por ivanmex | 20 feb 2008 01:43:25

disculpame pero una consola no es inversión, a menos que ella te de dinero a cambio no lo cres?

conste que tengo solo un 360 pero yo no lo llamo inversión, es un gasto que me paga con horas y horas de entretenimiento

#20 | Escrito por A10N50 | 20 feb 2008 07:23:58

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

17 mayo 2008 | Dualshock 3 todo un éxito de ventas en Estados Unidos
17 mayo 2008 | Puritanismo en 'Soul Calibur IV'
17 mayo 2008 | Trailer de 'The Conduit'
17 mayo 2008 | YouTube vendrá integrado en algunos juegos de PlayStation 3
17 mayo 2008 | 'Red Alert 3' se muestra en un primer trailer exclusivo

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML: <a href>  <blockquote>      <ul> <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Este blog utiliza OpenId para la autentificación de usuarios. OpenId es un sistema de identificación distribuido que te permite, con un sólo registro, autenticarte en todos aquellos que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

OpenId nos permitirá reducir el spam y mejorar la calidad de la conversación que hay en las entradas.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte aquí, en el servidor OpenId de WeblogsSL.