Estamos en la generación de disfrutar los videojuegos por fascículos, así de claro. Porque sólo de esta manera se comprende lo que Konami acaba de volver a hacer con su ‘Castlevania: Harmony of Despair’, título del que no me he quejado tal vez lo suficiente con su política de DLCs (contenidos descargables), y todo a pesar de que, como he reiterado varias veces, es un videojuego que me gusta. Pero lo de sus DLCs me parece directamente una tomadura de pelo.
Tenemos el juego en cuestión, que cuesta 1.200 MS (~15 euros), precio por encima de la media habitual en XBLA, pero si queremos más cosas tendremos que pasar por caja. ¿Que queremos a Julius Belmont, Maria Renard, Ritcher Belmont y Yoko Belnades? Pues por 960 MS (~12 euros) los tendremos todos. ¿Y si queremos más canciones? Pues por 320 MS (~4 euros) nos llevaremos los dos packs de música. ¿Y qué pasa con las fases?
Pues que la de “Belleza, deseo, desesperación”, ésa de la pirámide, cuesta 320 MS (~4 euros), y como habréis adivinado, la nueva fase, titulada “Metamorfosis”, ambientada en una sección subterránea del ‘Castlevania: Symphony of the Night’ y con la Legión como jefe final, nos costará otros cuatro euros al cambio. En total, 39 euros, y aún quedan más DLCs por llegar. A todas luces una tomadura de pelo. Konami, así no, por favor.
En Vidaextra | ‘Castlevania: Harmony of Despair’. Análisis
![Konami abre The Dragon Returns. El nuevo Castlevania se acerca [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54011.jpg)
![‘Castlevania: Lords of Shadow 2’ podría salir también en Wii U y PS Vita [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/53911.jpg)
![Konami podría anunciar ‘Castlevania: Mirror of Fate’ en el E3 como exclusiva para Nintendo 3DS [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/53897.jpg)
Comentarios
interesante
Pues nada que siga asi... yo desde luego no seré el que lo compré. Es la mejor medida ante estos abusos por parte de la industria.
+1 macho, si todos pensaramos asi y actuaramos en consecuencia, no veriamos packs de mapas a 14 euros, o este tipo de situaciones, pero claro, muchos de los que aca comentan, se quejan y despues pasan por caja. Asi no habra cambios de ningun tipo. La unica manera de presionar a una compañia es no comprar, que pasa cuando los juegos que sacan no venden una mi... a los dos meses bajada sustancial del precio.
Saludos.
Y como tambien soy de los que piensan que es abusivo los precios en españa espero a que bajen de precios (que no es 2º mano). Si tardo dos o tres meses mas, total me da igual, pero a mi bolsillo no... y no será por falta de juegos!
Sigo pensando que la culpa de todo esto está en los usuarios que compran los DLC. Konami aquí no es más que una empresa que quiere hacer dinero, si saca DLC de forma abusiva y la gente los compra, pues ale.
Si los "esquiroles", que a pesar de todo siguen comprando, no cesan, tendremos cada día más DLC y, si cabe, más abusivos. El día que estos dejen de comprar DLC, desaparecerán.
-- editado por última vez a las 13:51
Lamentable, y lo peor es que todas se apuntan a esto, sino escuchad al jefazo de EA.
Dentro de poco con el juego original nos vendrá el menú y los modos de juego tendremos que comprarlos en DLCs...
ya basta de abusos Konami >:( no cabrees a tus seguidores !!!
-- editado por última vez a las 14:04
brillante
Si yo vendo una bolsa con piedras y consigo que la gente compre mis bolsas con piedras no es mi culpa, es culpa de la gente que cree que comprar piedras es una buena idea.
Konami hace una propuesta de negocio, la gente compra, Konami gana, la gente consigue lo que quiere. La culpa es de la gente, por querer DLC.
Así que la próxima vez culpemos a la gente que ha amparado esta política y no a las compañías por tratar de ganar dinero como lo vienen haciendo desde que el mundo es mundo.
La próxima vez no paguemos por un Black Ops apenas funcional y mucho menos paguemos por DLC de mapas. la próxima vez no paguemos por un Fallout que se termina de programar a punta de parches. En sencillo, hagámonos responsables de nuestro papel como consumidores del devenir de la industria que tenemos hoy por hoy.
+1, es lo que digo, si sacan tantos DLCs (sean para el juego que sean) es por que la gente los compra, asi que los rapapolvos, en lugar de llevarselos las compañias se los deben llevar los usuarios
Ni lo uno ni lo otro, aby, la gente que apoya esta estafa con cada compra la está cagando a base de bien y no saben de que modo -lo sabrán si un día se quedan sin más opción que comerse timos uno detrás de otro- pero eso no justifica en ningún caso la actitud profundamente capitalista por parte de los responsables de Konami, que son los que, de puertas para adentro, lo escribieron primero, lo discutieron después y cuando se pusieron de acuerdo tomaron la iniciativa de mear en la misma dirección y al mismo tiempo. Y así pasa, que los que menos se están quejando son los que se divierten buceando en la meada, venga desde Konami o desde Saturno.
muy de acuerdo contigo, sobre todo en black ops, ya que hasta en vidaextra lo ponen como mejor FPS del año, pero eso tambien los deciden los gamers, y eso es una verguenza.
brillante
"pero eso no justifica en ningún caso la actitud profundamente capitalista por parte de los responsables de Konami"
¿Hubo un momento en la historia en que Konami no fue capitalista? O sea que hubo un tiempo en que Konami fue, por ponerlo de alguna forma ¿una especie de hermanita de la caridad?
Ahí creo que se cae tu argumento por su propio peso. Todas las empresas cuyo finalidad es el lucro son capitalistas y todas y cada una de las empresas que son capitalistas les interesa una sola cosa: Dinero. Mientras más, mejor.
Acá no hay nadie que se salve ¿qué Nintendo vende la 3DS cara? es porque es capitalista y quiere dinero. ¿Que Microsoft te cobra por el Live? Pues es porque es capitalista y quiere dinero. ¿Que Sony te quita la retro y luego te saca los juegos HD? es porque es capitalista y quiere dinero.
Saquémonos la venda de los ojos y veamos el mundo tal cual es. Acá saltamos y decimos: Grande Sony por hacer una PS3 Slim. Grande Microsoft por hacer Kinect, Grande Nintendo por hacer la 3DS. Lo decimos como si nos hiciesen un favor, un regalo. Como si nos ofreciesen el Santo Grial en forma de juego para que bebamos hasta saciar nuestra sed de gamers.
Pero eso es falso y ese es todo mi argumento.
Es falso porque con una mano te ofrecen, pero ponen la otra por delante esperando tu dinero. Y mientras más mejor. Acá no hay peros ni buenas intensiones. ¿Quieres? pues paga por ello. ¿Te gusta? pues paga por ello. ¿Deseas más? Pues paga, que a estas alturas ya debieras saberlo.
Y eso es todo. Y nadie se salva. Ni los estudios Indi se salvan porque la única diferencia es que no se apegan a las reglas de un publisher y tienen más libertad para trabajar. Pero también quieren dinero. Mientras más mejor.
¿Y quién tiene el dinero? Pues nosotros. Ergo, somos nosotros los responsables de que las cosas sean así, porque pagamos por ello.
¿Quieren cambiar las cosas? Pues simple: NO COMPREN NINGUN DLC MÁS.
Les apuesto mi vida contra pelusa de ombligo que si no se vende ni un sólo DLC más en esta generación al cabo de 2 años desaparece la práctica. Es simple ley de oferta y demanda. La Virtual Boy no vendió ¿que hizo Ninti? la sacó del mercado. Zune de Microsoft también salió del mercado y ahora se vende online por la misma razón. La PSPGo anda por las mismas.
Así funcionan las cosas y no tapemos el sol con un dedo. Es ir contra natura el pedir que las empresas no sean capitalistas. Es como pedirle a un perro que maúlle sólo porque suena más bonito.
Mas claro imposible, las empresas estan para hacer dinero, y cuanto mas mejor, es cierto, y no solo eso, a mayor cantidad de dinero, mayor es el beneficio que obtienen los socios o accionistas, y si fuerais presidente o accionista de una compañia lo entenderiais, cuando os entregaran los beneficios. Si me pongo como usuarios y no veo mas alla de mi nariz, pues normal, es un abuso y demas, me obligan a comprarlo? no, por lo tanto si lo compro, el unico culpable soy yo, ellos solo me lo ofrecieron, si lo compro es tema mio. Yo por ejemplo no compro juegos de Activision, porque no me gusta su politica, y quien se jode? yo, porque como mi "no compra" no afecta al volumen de venta del juego, y por ende, a la politica de la compañia, pues entonces no lo podre jugar, eso si, despues no me sentire estafado, ni me quejare de los DLC, es mi decision el no comprarles, y ya. Tampoco tengo la obligacion ni la necesidad de jugarlo, que parece ser que es lo comun hoy en dia, si eres jugon, tienes que jugar a tal o a cual, y no es asi. Tengamos criterio como consumidores y dejemos de ser borregos, entonces asi, si puede que cambien las cosas.
Saludos.
Bueno, por partes. Lo que hago en este caso es remarcar el que creo que es el origen del problema. No ya el hecho de hacer negocio, lo cual seguirá existiendo mientras exista una sociedad que se rige por un sistema monetario -ergo, mientras sigamos siendo sus esclavos-, sino aquello que viene ocurriendo especialmente en los últimos meses, que es ir más allá y, mediante pasos muy meditados, pretender modelar el método de negocio como les plazca.
A saber, paso H: Percibo que por lo general la gente recibe de buen grado el método de distribución digital que estamos intentando introducir, perfecto, sigamos; Paso Q: Uno de los videojuegos más vendidos de la historia (WoW) requiere el pago de cuotas mensuales y, además, está recibiendo expansiones periódicamente con buenas críticas y toda la vaina, genial. Paso Y: Varias compañías se desmarcan y comienzan a prescindir de beta-testers para, a posteriori, comenzar un camino marcado de proyectos con numerosos y curiosos errores que, además de parches descargables, comienzan a recibir los llamdos DLCs...
Si esperara unas fechas podría seguir con esta historia. Tienen su agenda preparada muy de antemano, ahí es a donde quería llegar.
Eso es todo, un saludo.
interesante
Si, pero olvidas el paso A y B.
Paso A: La empresa vende un producto y/o servicio.
Paso B: El público lo adquiere.
Sin B no hay industria, así de simple.
Sin B no hay C, D, Q, Y, ∆, ∏ ni nada.
Sin B se acaba todo, incluso el paso A, porque sin público el producto se deja de ofrecer.
Más sencillo con un ejemplo: Black Ops. El juego está bien y toda la cosa, pero es casi disfuncional en PS3, pero aun así el juego ha vendido millones en esa plataforma.
Si a ti te venden un producto malo ¿qué haces? ejerces tu libre derecho de reclamar y exigir que te devuelvan tu dinero.
¿Cuantos se han quejado? Como 16.000 personas solamente.
Si tu agachas la cabeza frente al sistema no te quejes si el sistema se aprovecha y te patea el culo, es tu culpa por agacharte y esperar lo mejor en primer lugar. Si quieres cambiar las cosas no compres el siguiente CoD, no compres DLC y no ampares empresas que sabes no te están cumpliendo.
Y mándales una carta y diles que te han jodido y en sana retribución te han perdido como cliente. Si todo el mundo hace eso las cosas cambian. Pero como nadie lo hace las cosas siguen como hasta ahora y no te queda más que o ser parte del sistema o abstenerte de comprar.
Yo lo dije: En el momento mismo en que THQ me trató de ladrón por comprar de segunda mano me perdieron como cliente. Y más de un juego les compré. Me pueden ofrecer el mejor GOTY a precio de huevo pero nopes, la cagaron y la cagaron hasta que estos tipos no me pidan una disculpa.
Y oye, empresas buenas hay muchas, juegos buenos hay muchos y nadie se morirá sin no juega CoD, pero la empresa se va a la ruina y se arrodillará ante ti. Exige tus derechos, hombre, que tienes más poder del que tú mismo crees.
Tengo la sensación de que olvidas que aquellos detrás de cada corporación son personas de carne y hueso, y por lo tanto se ha de esperar cierto grado de sentido común en ellos, cuando no una mínima chispa de sensatez.
Todo plan nace a partir de una voluntad. El hecho de que se lleve a cabo siempre conlleva varios factores y no uno sólo, como comentas. En este caso, como decía, tanto Konami como los consumidores de su producto.
Ya hablaremos más sobre esto, tengo que irme. Ciao hermano.
Es cierto lo que dices que detras de cada corporacion hay personas de carne y hueso, asi es... sin embargo, tienes que tener en cuenta que tu para ellos representas un numero, no te ven la cara, no saben tu opinion real sobre su juego en concreto, o sobre si el precio te parece bien o no, es mas, ni le interesa. Solo se mueven por volumenes de venta y beneficios obtenidos de los mismos. El sentido comun tampoco existe, si yo saco un juego cada año a 70 euros (lease FIFA, COD, PES, etc) y tu y millones de personas lo compran, pues ya esta, es un negocio y punto. No estan pensando en que es lo que quieres tu, estan pensando en cual es la mejor manera de hacer algo barato y sacarle el mayor beneficio posible. Hace mucho que la industria del videojuego se dejo de regir por patrones artisticos, ideas nuevas y experimentacion, hoy manda el dinero. Y si a un juego le puedo sacar 4 veces lo que me costo hacerlo, eso hare. Pero esto mismo es aplicable a cualquier otro negocio, sea un Carrefour o un McDonalds, tu diras, al menos hacen ofertas o demas, las ofertas no es mas que bajan el margen de beneficio para ser mas apetecible que la competencia y asi lograr un mayor beneficio aumentando el volumen de ventas, lo hacen por hacerte un favor porque estamos en crisis? no, lo hacen para ganar mas pasta, tu situacion les da igual.
Hay que dejar de autoengañarse con que esta industria tiene buenos propositos y tienen que pensar en nosotros, ellos piensan como tiene que pensar una compañia de la que como en todo, hay mucha gente que vive de ella, y la mejor manera de mantenerse es generando beneficios, y a mas mejor. Sobre todo si eres el presidente de la misma, que sabes que a mayores beneficios saques para los accionistas, mayores seran las primas que te lleves.
Saludos.
PD: perdon por el tocho.
Pero aaaamos a ver, cariño, corazón, cómo que "el sentido comun tampoco existe". Claro que a las multinacionales les trae sin cuidado quién compre mientras compre, pero llevo dos días sin llegar hasta el fondo de la madriguera para daros la oportunidad de reflexionar.
shadow, vuelve a leer porque me das la razón.
Mañana vuelvo. ciao
Creo que eres tú quien debiera reflexionar un poco.
Todo negocio se sustenta con una regla bien simple: Alguien ofrece un servicio y alguien adquiere dicho servicio. Esa es la base.
¿Quieres ofrecer, como empresa, dicho servicio a un precio absurdamente alto y prohibitivo? Pues bien, hazlo, de ahí nos cuentas como te fue en las ventas.
Pero, entiende, que pareciera ser que no lo quieres hacer, que la empresa está en todo su derecho a vender su juego (o servicio) a 100 pavos si se le para el culo hacerlo. Y está en su libre derecho.
Acá no existe un monopolio comercial que sea censurable o manejable por los gobiernos como para permitir que haya un control de precios. Hay libre mercado y libre competencia. Hay compañías que te ofrecen el juego a 30 pavos y otras a 70.
Pero tú decides a quien comprarle el dichoso juego. Entonces no hay queja válida. ¿Qué? ¿Acaso me dices que es todo un complot para subir los precios a niveles sangrantes sin importar el consumidor y su bolsillo? Es lo que te dije antes ¿Acaso hubo alguna vez en que realmente se preocuparon por ti?
Y finalmente, lo más importante de todo: ¿Estás acaso obligado a comprar videojuegos? ¿Es acaso un derecho constitucional el tener acceso a entretenimiento electrónico? No, para nada, es opcional y de libre decisión por parte del consumidor. Por lo tanto no te quejes de las políticas empresariales, porque es de tu libre desición adquirir dichos productos.
Es como la gente que se queja que las figuras de colección son caras, o los comics, o los DVDs, o los kits de Warhammer, o la PS3, o la 3DS, o un Ferrari o un helicóptero Apache de segunda mano. Son caras porque son un lujo. No necesitas ninguna de esas cosas y son 100% opcionales. Si te metes en esta clase de hobbies te toca pagar lo que salen y si te salen muy caros pues no compras y ya está. Tú, como individuo no pierdes nada, pero la compañía pierde un cliente.
Ley de oferta y demanda, nene. Sin demanda no hay oferta. Si venden mañana la edición standard de KillZone 3 a 150 euros ¿tú crees que se va a vender mucho? No, será un puto fracaso comercial y la empresa tendrá que bajar el precio a algo aceptable, o sea 50-60 euros. Además, pareciera ser que olvidas que estos cacharros y sus juegos SIEMPRE han sido carísimos.
La diferencia es que ahora son más populares y se han extendido más. Pero caros han sido siempre.
Por eso, hazte responsable como consumidor de tu parte en esta historia. Si compraste un Black Ops que no funciona, si compraste un Fallout que falla, si compraste un FIFA que es más una expansión del anterior entonces no te quejes de que las cosas vayan así. No culpes a la empresa. Ellos hacen su negocio y tu decides si seguirle el ritmo o no.
Y lo peor de todo es que no hay excusa. Todos acá sabemos los precios, sabemos como es esto.
Buenos días hermano. Intentaré abreviar y elegir bien las palabras a bien de que puedas hacer la consiguiente interpretación como consideres, dado que de nada quiero convercer a nadie y, en todo caso, dejar libertad pensar por un@ mism@, lo que me lleva a la cuestión sobre quién tiene que reflexionar más, y es una decisión que ha de surgir conscientemente de cada persona.
Iré citando varias partes de lo ya escrito, cosa que no he podido hacer antes por falta de tiempo y con ello espero explicarte lo mejor que pueda sobre todo aquello que me preocupa en este asunto, lo cual no he debido hacer bien puesto que parte de lo que me has respondido en este hilo se asemeja a lo que ya opinaba el respecto. Pero el debate surgió, aparentemente, del supuesto factor de culpa que tiene cada parte involucrada. Lo primero que he dicho: "Ni lo uno ni lo otro". No hay porción de culpa que otorgar, porque tanto unos como otros representan distintos estados de la misma cosa, el ego, que es lo que nos desconecta de nuestra verdadera naturaleza y nos hace buscar culpables cuando nos miramos en el espejo.
Pero si debato contigo sobre esto es porque centralizas el mérito del problema donde éste no se encuentra, en la capacidad para razonar de una persona. No importa si hablas de cosas imprescindibles para la vida -como agua y alimentos, o de objetos popularmente considerados innecesarios pero contradictoriamente sin los cuales cada vez menos individuos quieren vivir-, cuando durante siglos se desarrolla un régimen materialista, controlando la mentalidad de cada persona que nace y, por ende, es aceptado como natural y necesario, incluyendo la educación masiva, la moda, la propaganda, la sanidad, la política, la religión y todo tipo de cultura, todo absolutamente todo ligado a una sóla cosa que pronto acaba importando más que la propia vida humana, el dinero.
Cuando naces y te crías bajo semejante sistema, la capacidad de raciocinio de cada individuo se resiente, son adoctrinados mediante el sistema educativo, la TV moderna, la moda, la publicidad, etc., para dejar de pensar por sí mismos y, una vez aceptada su posición como borregos de un gran rebaño, ser fáciles de controlar mentalmente y de conducir por una prisión de la que no pretenden escapar porque, dado que no la ven (mentalidad materialista predominante), no son ni serán conscientes de su existencia hasta el día en que ocurra algo en sus vidas que les haga volver a pensar por sí mismos y despertar del sueño.
No me cabe duda de que, a tenor de la voluntad que hemos puesto en entender nuestros puntos de vista, ahora me entiendes mejor. Es el premio que buscaba ;)
Un saludo. Hare Krsna
Bueno, no me voy a meter en vuestra discusión sobre los DLC y quién tiene la culpa, pero si me permites diré algo... Creo que es un error que... eximas (ya sea nada más que parcialmente como haces) de culpa a las personas porque se hayan criado dentro de un sistema capitalista. Un niño pequeño es de una forma por culpa de quienes le hayan criado, un adulto es de una forma porque quiere ser así... Se llega cierto punto donde la persona puede pensar por sí misma sin tener en cuenta lo que sus padres o la televisión o lo que sea le hayan ''enseñado'', y si no piensa es porque no quiere. Tú mismo piensas de X forma porque eres así, y si no te dejas llevar por el rebaño es porque pensarás por ti mismo.
Es fácil controlar a las personas, pero no veo... justo hacerlas pasar como víctimas de todo esto, por ejemplo, yo compré el Fallout NV a pesar de todo... ¿Por qué? ¿Porque me lavaron el cerebro convenciéndome de que estaba bien? No, porque soy tonta, impaciente, quería jugarlo y pensé que estaría bien que me gastara mi dinero por una vez en un juego que aprecio, y en realidad no debí hacerlo, pero da igual, no soy una víctima, yo soy una culpable.
En fin, sólo eso, os dejo que sigais con la discusión xd.
Hola Artume, por mí estupendo que compartas tu opinión y seguro que volveremos a hablar sobre el tema. Te doy mi palabra.
Este castlevania tiene menos valor jugabilistico si cada trozo de el se vende por separado. Personajes, escenarios, musica de fondo,... Puaj, horrible. Eso se disfruta mas si lo demas fuera gratuito, pero con esos precios de culo, que se jodan...
-- editado por última vez a las 15:12
totalmente deacuerdo con los que han dicho que lo de los DLC es culpa de la gente, igual por cierto que pagar internet en la xbox pero es caso aparte y ya discuti ese tema en su dia.
un dia en los shooter que tanto le gusta al personal ultimamente te van a cobrar por los cargadores de las pistolas y la gente los muy carajotes lo haran, y despues vendra una persona normal como yo a decir , que es una gilipollez pagar por balas de mentira en un juego en el que ya has soltado 70 pavos , y se me tiraran al cuello diciendo que estoy mu loko y que no diga tonterias.
que mundo mas raro este... , en un mundo perfecto no se comprarian DLC , se le daria un zas en toda la boca a la empresa y si o si esta te tendria que vender el juego completo y funcional(si lo de funcional va por black ops), y no cachitos de juego .
no puedo criticar a konami ,por un simple motivo si yo fuera konami , y sabiendo que hay un monton de tontos dispuestos a soltar pasta a mansalva en DLC , no iba a perder la oportunidad de forrarme por vender un juego cachito a cachito
Soy de los que no empiezan las colecciones de Planeta De Agostini porque sabe que sólo se compra los dos primeros fascículos... no me queda más remedio que huir de este tipo de juegos. Luego la industria se queja (no sin razón) de la cuestión de la piratería, pero cuando se pasan de la raya como en este caso, también la alimentan.
Los DLCs son un sacacuartos, no deberían permitir más de uno por juego. Las unicas descargas tendrían que ser para la mejora del juego, no es normal que a los pocos meses de haber sacado un juego ya estén sacando fases, personajes, etc... sacan un juego antes de acabarlo venden un montón y siguen con los DLCs.
Y quien va a legislar sobre lo que tiene que hacer una compañia con sus productos? el mercado solo se mueve segun la oferta y la demanda, si ellos ofrecen DLC y nosotros no compramos, dejaran de ofrecerlos, simplemente porque no hay negocio en ello. Si en cambio lo hacemos, entonces no nos quejemos. No creo que tenga que venir nadie a cuidarnos el culo simplemente porque no tenemos criterio como compradores.
Saludos.
Pues algo parecido a la app store de apple, no es normal que nos cobren por juegos incompletos, cosa que saben antes de ponerlo a la venta, incluso no me extrañaría que quietasen partes del juego para luego inflarse las carteras. Est0o llegará a un ponto en el que si no compras un DLC no sabrás el final de un juego.
Pero sigo diciendo lo mismo, que nadie obliga a comprar, por lo tanto, dejemos de comprar y veras como se les quita la tonteria. El problema es que la gente no lo hace, entonces seguiremos igual, pero si los que nos informamos y demas, ni siquiera tenemos la coherencia de quejarnos y no comprar, sino que nos quejamos pero despues pasamos por caja, entonces, tenemos lo que nos merecemos. Simple y llanamente.
Saludos.
mientras alguien compre, el resto solo saldremos perjudicados.... son precios ridiculos, pero aparentemente cierran a Konami.
¿qué mas se puede decir?
Luego dejarán de sacar juegos fuera de Japón porque aquí no tienen éxito... ¿No se han planteado que ese modelo de negocio es una... mala idea?
Un abuso a todas luces, y lo peor de todo es que parece que la industria camina hacia esto: juegos episódicos y muy limitados que finalmente te "obligan" a pagar más por menos.
es triste eso de comprar un juego incompleto y ke te vayan vendiendo el resto del juego poco a poco >.< lo gracioso eske sacan cada nuevo DLC mas rapido una y otra vez >.< seria impresionante si alguien me dijese ke los estan vendiendo como churros xDD
19 Comentario moderado
825 Comentario moderado
13si todos pensaran como tu , el mundo estaria libre de la lacra de los DLC.
por cierto hay un unico DLC que me parece semi razonable, el red dead redemptiom de zombies , que no necesitas el juego normal para poder liarte a zurrar zombies y sinceramente a mi el juego original me atrae nada y menos y lo de los zombies en el oeste me hizo bastante mas gracia.
Pues creo que todos coincidimos en lo mismo, que no es justo y es una estafa moral, la solucion lo que han dicho todos no comprar DLC!! para bajarles los humos, me viene a la mente el assasin creed la hermanda, que con todo su morro nos dijeron que habian quitado una parte del juego una lucha si mal no recuerdo, y que la habian suprimido por no hacer el juego largo, y vany la ponen por dcl pagando y abusando del precio, y que hizo mucha gente, como borregos a complarla, yo la flipe!! es que hay gente muy masoquista y que le sobra el dinero, sino no me lo explico, y esta es solo una pequeña muestra, de lo descarados que son y lo tontos que somos por decir si my guana.
Hamijos, es CASTLEVANIA, es lo único que necesitan muchos para pasar por caja. A mí me parece una soberana mierda este Castlevania.
Que desastre. Y lo peor es que las compañías siguen aplicando este tipo de prácticas ciertamente nocivas porque muchos aficionados siguen pasando por caja. Total, que por el importe de un juego descargable te podrías haber comprado casi cualquier otro en formato físico, y completo. Una verdadera lástima. De todas formas si tengo ocasión de ver este juego por la store de PS3 probablemente no me pueda resistir a su adquisición. Aunque no será así con el resto del contenido descargable.
Buenos días hermano. Intentaré abreviar y elegir bien las palabras a bien de que puedas hacer la consiguiente interpretación como consideres, dado que de nada quiero convercer a nadie y, en todo caso, dejar libertad pensar por un@ mism@, lo que me lleva a la cuestión sobre quién tiene que reflexionar más, y es una decisión que ha de surgir conscientemente de cada persona.
Iré citando varias partes de lo ya escrito, cosa que no he podido hacer antes por falta de tiempo y con ello espero explicarte lo mejor que pueda sobre todo aquello que me preocupa en este asunto, lo cual no he debido hacer bien puesto que parte de lo que me has respondido en este hilo se asemeja a lo que ya opinaba el respecto. Pero el debate surgió, aparentemente, del supuesto factor de culpa que tiene cada parte involucrada. Lo primero que he dicho: "Ni lo uno ni lo otro". No hay porción de culpa que otorgar, porque tanto unos como otros representan distintos estados de la misma cosa, el ego, que es lo que nos desconecta de nuestra verdadera naturaleza y nos hace buscar culpables cuando nos miramos en el espejo.
Pero si debato contigo sobre esto es porque centralizas el mérito del problema donde éste no se encuentra, en la capacidad para razonar de una persona. No importa si hablas de cosas imprescindibles para la vida -como agua y alimentos, o de objetos popularmente considerados innecesarios pero contradictoriamente sin los cuales cada vez menos individuos quieren vivir-, cuando durante siglos se desarrolla un régimen materialista, controlando la mentalidad de cada persona que nace y, por ende, es aceptado como natural y necesario, incluyendo la educación masiva, la moda, la propaganda, la sanidad, la política, la religión y todo tipo de cultura, todo absolutamente todo ligado a una sóla cosa que pronto acaba importando más que la propia vida humana, el dinero.
Cuando naces y te crías bajo semejante sistema, la capacidad de raciocinio de cada individuo se resiente, son adoctrinados mediante el sistema educativo, la TV moderna, la moda, la publicidad, etc., para dejar de pensar por sí mismos y, una vez aceptada su posición como borregos de un gran rebaño, ser fáciles de controlar mentalmente y de conducir por una prisión de la que no pretenden escapar porque, dado que no la ven (mentalidad materialista predominante), no son ni serán conscientes de su existencia hasta el día en que ocurra algo en sus vidas que les haga volver a pensar por sí mismos y despertar del sueño.
No me cabe duda de que, a tenor de la voluntad que hemos puesto en entender nuestros puntos de vista, ahora me entiendes mejor. Es el premio que buscaba ;)
Un saludo. Hare Krsna.
Estas cosas en Nintendo no ocurren...por algo será (y no es por trollear, por si alguno lo piensa)
-- editado por última vez a las 01:04
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect