Si hablamos de FPS o TPS tenemos que hablar de videojuegos poco duraderos en su modo campaña. Muchos de ellos basan todo su potencial en los modos multijugador para alargar su vida útil, siendo uno de los mejores exponentes para ello la saga a la que pertenece ‘Battlefield 3’. Sin desmerecer la campaña incluida en alguno de los títulos anteriores, su mayor atractivo siempre ha sido su modo online. Algo que va a cambiar en parte en esta nueva entrega ya que va a sufrir un considerablemente aumento en la duración de su campaña respecto a otras.
‘Battlefield: Bad Company 2’, pese a ser probablemente uno de los mejores FPS de la actualidad, contaba con una duración para su historia bastante corta. No tanto como el ‘Homefront’, pero tampoco era para echar cohetes. Ahora al menos tenemos la certeza de que ‘Battlefield 3’ va a durar prácticamente el doble que el anterior trabajo de DICE al llegar a las 12 horas. En palabras de Karl Troedsson, del citado estudio:
“Obviamente, queremos introducir a más gente a nuestra franquicia. Mucha gente no quiere ir directamente al multijugador. Quieren sentir darle un tiento un poco hasta que estén listo para pasar al online.A la gente hardcore del multjugador no le importa, están dentro directamente. Quizá ni siquiera toquen la campaña. Pero queremos conseguir a más gente, invitar a más gente a la franquicia. Esa es una de las razones principales por las que tenemos esta parte diferente del juego.”
Conozco casos de gente que ni ha olido la campaña de FPS de renombre. Sin ir más lejos, del mencionado ‘Bad Company 2’. Pero algo me dice que por mucho que la alarguen en esta nueva incursión en ‘Battlefield’ no hará que algunos cambien de parecer. Aunque siempre es bien recibido un aumento en este sentido. Es lo que deberían durar de media los de este género.
Vía | Anaitgames
Comentarios
a mí el bad company original se me hizo bastante largo, el dos, "historia de arma de fantasía" aparte, fue basante más corto y la campaña más sencilla.
se agradece que al menos, necesites dos tardes para pasarte el juego, la campaña del Medal o la del Black Ops serán espectaculares, pero son de risa...
brillante
Bienvenido sea el Battlefield 3!!!
^_^
Y que las demas desarrolladoras de FPS aprendan un poquito!
Es cierto que los "puristas" quieren un Battlefield por el online (me incluyo). Pero si vas a hacer un modo historia. ¿Por qué no le dedicas más tiempo, haces algo guapo y consigues sacar un juego de 10 en vez de 8.5 - 9?
Ya me estoy cansando de las campañas de 10h que me paso en 1 semana. Un truco es jugar al máximo de dificultad, así te matan tantas veces que la campaña te dura 20h... Pero no creo que esa sea la clave.
12 Horas de Graficos fantasticos?? O_o me lo compro! Bah... me lo hubiera comprado de todas maneras, despues de la decepcion que me lleve con Killzone 3 U_U
PD. Arriba Killzone 2!!
killzone 3 es un gran juego, superior en todo a killzone 2 menos en tiempo de campaña.
no entiendo por que es una decepcion tan grande la verdad...
no le hagais caso a ese blasfemo killzone 3 es lo mejor(es relajo XD no me voten negativos aunque eso no importe mucho)
opinando al respecto Killzone 2 me parecio un sencillamente al estilo apple...una interfaz perfecta(hey hasta en el menu online tenias un avatar en 3d de la clase que cojes, no como en el 3 que tienes un menu todo rojo que poco va con la tematica y menos vistuozo)...killzone 3 no perfecto pero aun si mejor y lo prefiero antes que el KZ2 y cualquier shotter hasta la decha(me tiene enganchao el jodio juego este)
lo siento por salirme del tema del post... Opinando sobre la noticia, pues es de agradecer ya que como dices hay personas que no tocan la campaña pero yo no me atrevo a jugar online si no lo he finalizado a la vieja escuela!
La decepcion me la lleve yo y muchos de los veteranos del Killzone 2, el motivo? los campers que salen de la tierra, que aun hay lag, y que al tactico, soldado que yo escogia le quitaron todo lo tactico, y lo relegaron a un segundo plano, ya que ahora los snipers e infiltados son los que proliferan a montones osea solo campers.
Killzone 2 se folla por todo lo alto a Killzone 3 a nivel tactico, y esa era su principal basa, era lo que lo hacia diferente a todos los demas shooters, y si eras buen tactico como yo ganabas la batalla, que de verdad si soy de los mejores prueba de ello son todas las invitaciones de clanes que querian que estuviera en su clan, muchos de ellos en el top... Ahora que de tactico hay en capturar zonas de respawn? cuando un sniper se pone camuflaje, arma con silenciador y antiradar y te mata una y otra vez??, en Killzone 2 podia hacer estrategias de como envolver a los enemigos por los flancos, etc. aqui no.. Por otro lado, los ingenieros solo pueden poner 1 torreta!! que mierda es esa?, una torreta no sirve de nada, en KZ2 podias poner hasta 4 y con apoyo aereo posicionando las torretas de forma en que los enemigos cayeran en trampas... ahora? solo ves 1 torreta por ahi sin hacer nada... En fin le quitaron casi toda la esencia de lo que era Killzone... Y si a ti te parece perfecto pues bien, el que ya no juega a Killzone 3 y que no pase mas de 25 hrs jugandolo soy yo, cada quien tiene sus gustos y puntos de vista que defendera con argumentos o no..
una cosa, esto creo que es dar la culpa de los campers y pasarsela al juego.
cierto que lo de las clases ha variado un poco, pero a mi me ha gustado.
sera cuestion de gustos, igualmente, te voto positivo, siempre es bueno ver diversas opiniones.
Edito para decirte que no te voto positivo, los he gastado en la entrada del ocarina... lo siento xD
PD: sniper no es igual a camper y infiltrado no igual a camper
yo soy las dos cosas, pero nunca me veras campeando, lo que pasa es que mola mucho hechar mierda sobre los que te matan sin que te des cuenta.
-- editado por última vez a las 19:28
!Cuanto más chicha,mejor!
Pues es otro punto a favor, realmente hace falta un aumento en la duracion de las campañas singleplayer de los shooter, tambien para poder contar una historia mas completa y compleja. Aunque claro, si miramos que muchos ni siquiera la tocan, pues la compañia se preguntara logicamente si vale la pena la inversion de crear una campaña mas larga y con una historia mas compleja, para que una buena parte pase de ella. Aunque claro, viendo las ultimas, lo clonicas que son, normal.
Saludos.
Totalmente de acuerdo. Las campañas de 6h son de risa. No sólo no permiten contar una historia decente para los juegos que muchas veces van de un punto a otro sin saber por qué, sino que encima muchas veces hay que volver por todo el mapa para alargar la duración de algo efímero.
Sinceramente, espero que otras compañías aprendan de historias más largas de lo habitual como esta que nos proponen.
A mí la gente que da mas importancia al multijugador que a la campaña de un juego me parece de todo menos hardcore. No ama los juegos, no les importa ese juego. Ya que es en la campaña donde se encuentra la esencia, la identidad, la historia del juego. El multijugador históricamente fué un añadido y así debería seguir siendo, en lugar de robar protagonismo a la campaña, que me cago en su puta madre cuando me compré el Killzone 3 sin imaginar que no me iba a durar ni la mitad que el Vanquish, que ya es decir.
Luego te dicen que “está centrado en el multijugador” Bien… para empezar, CAGADA robar juego de verdad, modo historia para centrar un juego en el multi. Eso lo primero… lo segundo es que ¿que narices centrado en el multi? si apenas hay 4 mapas cutres (el número de mapas que ponen hoy en dia en los juegos no son ni lo que sería una demo ántes de la fiebre de los DLC) que son todos más feos que pegarle a un padre! todos absolutamente caóticos que nunca te acabas de aprender de lo liosos que son, feos e incómodos. Las armas dan asco comparadas con el multi del Killzone 2… desde el principio hay muchísimas menos y el resto SUPONGO que tienes que sacarlas a pulso, lo cual es dificilísimo tratándose de jugar en esta mierda mapas en concreto atestados de freaks que te matan nada más aparecer, cosa que de un modo u otro, me sucede un millón de veces más que en el multi del Killzone 2.
Vamos que no solo el Killzone 3 me parece una demo comparado con el Killzone 2, sino que es que su multijugador también me parece muchísimo peor, pero de largo… que el del Killzone 2, y lo dice un amante de la franquicia.
Amen hermano!, yo en Killzone 2 jugue mas de 800 horas,y lo seguire jugando, lo peor es que yo me compre la edicion Helghast porque nos bajaron el cielo y las estrellas y yo encantado, lo peor es que ya van para el segundo DLC y aun no sacan el parche para las partidas personalizadas... Por lo de la camapaña es cierto apenas me duro 4-5 hrs aunque durante ese tiempo pude notar muchas mas situaciones que en Killzone 2 sin embargo el MP si me re cago...
Si... la campaña tiene mucha más variedad de situaciones y estilos de juego, pero sinceramente, preferiría algo más monótono como Killzone 2, que no es que sea monótono... es que es la puta guerra, y en la guerra no vas ahora de infiltrado, luego a saco y mañana en una nave espacial ¿sabes? Quería decir... si me lo hacen MAS LARGO me da igual que sea más monótono. Es que joder, Killzone 3 es comparable a lo que antaño era una demo joder.
interesante
Lo de que históricamente el multiplayer es un añadido, bueno... vale... es discutible pero puedo aceptarlo.*
Pero en el caso de Battlefield, es un juego que se diseñó por y para ser una experiencia únicamente multiplayer online. Nuevas funcionalidades siempre son bienvenidas, pero vamos, decir que no tienes aprecio a los videojuegos por ser purista de la saga... tampoco creo yo que sea así....
*Y digo que es discutible porque, históricamente, los primeros videojuegos que se crearon (y que son considerados como tales) fueron juegos exclusivamente para más de un jugador.
-- editado por última vez a las 15:47
huuuy tendre que porbarlo el KZ2 si es una bestia yo probe la beta y me gusto mucho pero cuando probe el demo me dejo un sabor medio amargo y eso que era el jetpack que se supone que era de lo que mas presumia el KZ3 en campaña
"Pero en el caso de Battlefield, es un juego que se diseñó por y para ser una experiencia únicamente multiplayer online"
Y luego mejoró (al incluir modo historia)
para ti mejoro para mi la historia en un Battlefield es tan prescindible como el multi del Dead Space 2
38 Comentario moderado
-15Es posible que sea mala, no lo se no lo he jugado... y te entiendo perfectamente con el Multi del Dead Space 2. De todos modos siempre me parece bien un intento de empezar a crear un modo historia.
Pues va a ser bastante más largo que BC2. Que, yendo "a jierro" no creo que pasase de siete horas (y menos, creo recordar).
Qué pintazas tiene, mare mía, QUÉ PINTAZAS!!
It´s gonna be legen... (oh, wait)
:)
Perfecto! Hace unos días e acabado la de BBC2 (que la verdad fallo mío el probar el online antes de acabar la campaña, que adictivo xD)y cierto es que se antoja corta, al menos tiene un buen final. Me decciono más Black Ops, lo contrario que Modern Warfare 2 que me pareció más entretenida.
La verdad es que este Battlefield 3, cada vez pinta mejor, el otro día le puse un trailer in-game a un colega y me decía, bueno cuando empieza el juego que todo esto es video jajajaja Vaya tela xD Todo se resuelve en septiembre... ^^
Lo que me gusta de Battlefield es que no pierde su esencia, no como otros... Y por mi, espero que no vendan 10 millones, porque no me gustaria ver caer una gran franquisia como CoD, que pareciera que los de Activision se vendieron al diablo y solo entregan mierda cada año empaquetada y lista para saborear.. Espero y que en DICE sean listos y sepan que ya desde su anterior entrega superaron a su competencia en todos los sentidos...
A mi mientras sea bueno en lo que se refiere a niveles, argumento y guión, como que me da igual, como si dura 3 horas. Ya se sabe que lo bueno, si breve, dos veces bueno.
-- editado por última vez a las 14:39
El primer zoe, te lo pasabas en unas cuantas horas, y eso si, diversion,argumento y espectacularidad aseguradas ,ademas de rejugarlo con las mismas ganas que la primera vez, juegos asi si dan gusto aunque su duracion sea "corta".
Sigo a la espera de su nuevo capitulo en ps3 ^^
Buena notícia la verdad y cuanto mas larga sea la campaña mejor que mejor.
http://www.ea.com/es/battlefield3/videos/terremotos-ep3
parece que por fin estan entrando en razon, y no es para menos viendo las criticas que tienen las campañas como las de call of duty, medal of honor o homefront de tan cortisima duración.
bulletstorm 8 horas, crysis 2 10, y bf3 12. Todavia estan lejos de los tiempos de half life 1 y 2, sobre todo del 1 que era mas largo que un dia sin pan, pero vamos mejorando.
Por el momento no me decepciona en absoluto las noticias de este nuevo battlefield, una duracion aceptable y bastante mejor que muchos juegos de esta generacion....habia un juego...rogue warrior, duraba un par de horas por 60 euretes que costaba. ishhh
Joder, es terrible que anuncien que un juego va a durar 12 horas en ser finalizado y tenga que ser noticia. Como dice #15, ¿ya no os acordais de Half Life o Half Life 2?
19 Comentario moderado
40R3! R3!
Me parece que el mierdal-wareface se va a ir directo al infierno
Definitivamente el dinero que he decidido no gastarme en ningún otro CoD ya sé a donde va a ir...
Ya tengo decidido comprar este juego y aún así me siguen dando más motivos.
OH!! dios mio!! esto si que es pensa con la cabeza no como THQ con homefron y su idea de que "si la campaña es larga no hay multijugador y si el multijugador es bueno no hay campaña" WTF!! que se fuman los de "THQ"?
shooters que mas espero este año
RESISTANCES 3!! BATTLEFIELD 3!!
como amo el numero "3"!!!
Mass effect 3, Uncharted 3, Gears of War 3...
Hombre teniendo en cuenta que Battlefield es 100% multiplayer yo creo que incluir la campaña está orientado a 2 cosas: Intentar que más gente le dé una oportunidad (y se anime con el multi) y utilizarla para aprender a hacerse con los controles (que, principalmente en el tema vehículos, se suele echar en falta al principio un modo práctica).
Edit: Ahora lo que quiero saber son los requisitos de PC, porque la capada en consolas no me moló una mierda. Espero que mi ordenador me lo lleve, porque no estoy en condiciones de actualizar el pc...
-- editado por última vez a las 15:41
Claro que sí coño, como diox manda. Y que nos dejen merodear por campos abiertos por dios, no más pasillos, NO MÁS PASILLOS!
Hace mucho que tengo mi ordenador actual y he decidido cambiarlo este verano por este juego (bueno no exclusivamente pero es una de las razones). Agradezco bastante que tenga modo historia, me encanta el online, pero un buen modo historia hace de un juego un 'juegazo', hace tiempo que disfruto mas las historias y las buenas tramas que un montón acciones secuenciales sin sentido... Espero que no defraude!
joer, otra razón más para hacerme con Battlefield 3 día de salida !!!
-- editado por última vez a las 16:30
Cada vez que sale una noticia de este juego me va gustando más! 12 horas no es algo increíble pero sobrepasa la media de 8 de los FPS de esta generación y las irrisorias 6 horas y media que me costó pasarme el Black Ops, por no hablar de lo bien que va el online en PS3.
pues no acabare de entender cómo rayos pueden comprar un juego e irse directo al multiplayer. Vamos y es que, no puedes ver la peli y creer que lo sabes todo, ¡¡¡¡¡¡si no lees el libro tambien!!!!
Un hardcore gamer debe, primero, jugar la camapaña en veterano, legandaria, infernal e imposible (los realmente hardcore sabran de que juegos hablo)y ya despues ir y patear traseros en live, psnetwork o hasta el sistema, sea el que sea, utilizado por la diosa Nintendo....al menos, es la opinon de un tipo que disfruta el mundo de los videojuegos y basa su tesis de licenciatura en los mismos, jejejeje
ozamiprime117 cambio y fuera....
pues me parece acertado por parte de EA, por un lado digo ya si se meten a ponerle "historia" a un Battlefield de la saga original, me parece genial que lo hagan bien y no burdamente como los ultimos shooters clonicos que cada vez duran menos y cobran mas
Ojalá la duración del Battlefield 3 haga tendencia. Y sobretodo que haga una buena campaña. ¡Muerte a los juegos puramente online! ¡Son el cáncer de los juegos de hoy!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect