Los vídeos sobre ‘Battlefield 3’ que vais a poder ver a continuación pertenecen, si no nos están engañando, a la versión para Xbox 360 del juego. Es decir: no son vídeos oficiales subidos y distribuidos por EA, pero tienen toda la pinta de que, efectivamente, han sido extraídos de una versión no final para la consola de Microsoft.
Teniendo en cuenta lo dicho no esperéis ver vídeos en alta definición. La calidad obtenida en ellos es medio decente, pero tengamos en cuenta unos cuantos factores: no son vídeos oficiales, son imágenes que pertenecen a una versión del juego que no es la que se pondrá a la venta y han sido capturados por usuarios que, en principio, han tenido acceso a esta versión del código. Allá van:
Vídeo | YouTube
Vídeo | YouTube
Lo único que podemos sacar en claro viendo estos vídeos es lo que ya sabíamos antes de verlos: las versiones para consola van a gozar de un aspecto visual excelente, pero lógicamente no van a llegar al nivel de espectacularidad, detalle y realismo que podremos disfrutar si jugamos en un PC potente capaz de ofrecernos lo máximo del juego.
De todas formas estos vídeos, por todo lo que os he comentado, no dejan de ser una pequeña muestra de lo que verdaderamente podemos esperar de un título como este en consola. Sinceramente creo que, por muy lejos que queden las versiones de PS3 y Xbox 360 de la de PC a nivel técnico, vamos a poder disfrutar de lo lindo con ‘Battlefield 3’.
Vía | Kotaku
En VidaExtra | ‘Battlefield 3’, todo lo que necesitas saber del nuevo ‘Battlefield’
Comentarios
las físicas son simplemente brutales, me encanta eso de que te puedas cargar un edificio.
en ese aspecto es algo que esperaba de Crysis 2 y que al final no se cumplió, siendo mucho mejor las físicas del primer Crysis, que podías destruirlo TODO.
brillante
Venga Activision, que te enseño la puerta. Sí sí, es por ahí...
PD: Espectacular.
Sus pases online por favor, muy bien EA, oh, lo siento, que Call of Duty no tiene, pasen todos.
brillante
nananana eliteeeeee, nanannanana elitee, nananananana eliteee! elite!, adoro al eliteee!!!
Nadie se salva, las dos compañias son tiranas, pero lo que ofrece EA es mucho mejor, alemenos para mi.
Lo de los pases lo veo como una forma de combatir la piratería, no como algo malo. Sea lo que sea, tanto el COD como el Battlefield van a caer en mis manos (aunque me atrae más el Battlefield por las posibilidades que ofrece).
Ajam, la pirateria?
Que yo sepa, en el live te banean si tienes la xbox pirateada.
En ps3 no tengo ni idea, pero supongo que tambien (¿no?).
El online pass es para sacarle la passta al usuario de segunda mano. En pc el "online pass" existe desde hace siglos, pero en este caso si es para evitar la pirateria (y/o el juego online con juegos pirataa).
Y en este caso, es para sacar dinero de los juegos de segunda mano, si quieres jugar online, toca pasar por caja, y veremos si en la next gen no toca pasar por caja si no compras el juego nuevo aun para el offline.
Al final habra que vender el perfil con el juego (como hay que hacer en pc, vender la cuenta de steam o del wow).
pues si, hay q ver ahora como le va en ambas consolas, xq viendo esos videos parece otro BATTLEFIELD BAD COMPANY y mismas graficas.q no digo q sea malo, pero es algo para los fanboys del BF3 q ya me tenian hasta el webo, ya le vayan bajando xq en las consolas no es la gran cosa. almenos va estar a la altura para disputar el trono con MW3, xq lo q ami me encabrona es q EA nada mas presente sus utos videos de pc q te alucinan y d consolas nada xq sera, sera q se ve mas malo d lo q vemos o q onda??. q d hecho ps d todas meneras me voy a comprar ambos xq me encantan los juegos de guerra, sobre todo su modo campaña, y mucho mas su online. hay q esperar haber q px
Con todo el animo de ofender... Escribes de la chingada ^^
Te banean... o no, porque conozco a mucha gente que juega tan alegremente desde hace años con juegos pirata y de este modo por lo menos tienen que pagar algo. Y lo de segunda mano... sí, es para sacar dinero por eso, pero recordemos que el mercado de segunda mano también repercute a las compañías (alguien tiene que hacer de abogado del diablo).
Conste que tengo la xbox, sobre la ps3 no estoy totalmente informado, pero creo que tambien banean, o banearon.
Pero vaya, que yo me refiero a jugar online en la xbox con juegos pirata. De esos, muchos no debe de haber, y normalmente en las epocas de baneo caen. Otra cosa es que puedas seguir jugando con tu consola baneada (y sin garantia en el SAT) tanto como quieras, eso si, sin internet.
Ademas, el online pass coarta tambien el prestamo de juegos (no alquiler), incluso el jugar con el mismo juego en dos cuentas, es decir, dos hermanos no podrian jugar cada uno con su perfil.
Es decir, es matar moscas a cañonazos, llevandose por delante a inocentes. Ahora, que si nos ponemos asi, los consideramos "daños colaterales", y empezamos a usar eufemismos para considerar aceptable el online pass.
en ps3 nisiquiera puedes jugar online, los hacks aun no han alcanzado un gran grado de madures por asi decirlo y se tienen que correr sobre versiones viejas del sistema y si no tienes la ultima version pues nanao internet...ahora asi son los hacks mas populares en mi pais ya despues de que hack la psn y de ver todos esos hacker en mw2 pues no me asombro de nada!
en play 3 no t vanean la onsola pirata de la red xq simplement el blue ray no le han sacado copias o algun formato pirata que se le parezca aun asi los piratas estan en eso...y mas x aqui en venezuela...jo-jo..
El pase online de Battlefield Bad Company 2 te daba derecho a 7 packs de mapas gratis. Por otro lado el servicio social de EA en Battlefield 3 se llama Battlelog, tiene muchísimas cosas y lo mejor de todo es que también es gratuito.
si men, ya estan los juegos en la web eso si pesan una tonelada! creo que 44 GB el God Of War 3
3 Comentario moderado
13El vídeo del caza es espectacular, si es de la versión consola, está muy pero que muy bien (aunque se ve algo brillante por la calidad del vídeo) las nubes y el terreno bien definido, ya que los cazas aliados se ven bien.
Y como se va rompiendo el edificio, que caña ^^
Ahora bien, si para mi pintaba bien el juego, ver como se destruye el edificio según dónde des, y con el caza escuchar la respiración, va a ser la leche, estaba viendo el vídeo y estaba respirando igual pero de la emoción XD
Sin duda, DICE controla cada detalle minuciosamente para contentarnos, ¡bravo!
PD: Qué espera más larga hasta finales de octubre...
-- editado por última vez a las 13:31
Pues yo me he llevado una decepción al ver como los "cascotes" del edifico desaparecen por arte de magia. Momento 0:07 del segundo video. Espero que en la versión final los cascotes sigan allí donde caen para usarlos de cobertura o matar al pringaillo que se encuentre debajo.
brillante
Es decir, puedes destrozar un edificio a cañonazos pero olvidate de la posibilidad de matar civiles... ¿No han pensado en la posibilidad de que el jugador salga con un bazooka a cargarse edificios en la vida real? Digo, porque ya puesto a decir y hacer idioteces...
Por otra parte sí es cierto que la calidad en consola va a ser aún mayor que lo mostrado en estos videos, será un titulo para flipar.
-- editado por última vez a las 13:37
xDDD mira como te votan negativo por decir una verdad,con esta gente o dices cosas bonitas del juego o de lo contrario eres un troll.
-- editado por última vez a las 14:13
Si pensaron en esa posibilidad y fue rechazada y argumentada. Anteriormente en VidaeXtra... (http://www.vidaextra.com/fps/battlefield-3-no-permitira-disparar-a-civiles-sus-desarrolladores-explican-los-motivos) “Estamos intentando hacer un juego adulto. Y adulto no quiere decir gore, algunas personas lo confunden. De hecho el querer más y más sangre es algo muy infantil.”
+1
interesante
De hecho está hablando bien del juego, otra cosa es que hable mal de la política e hipocresía que utiliza la gente.
brillante
Muchos poneis esa frase casí como una cita celebre para la historia, cuando nos estan insultando a todos. "Ey tío quitamos la posibilidad de matar civiles no sea que alguno de estos frikis les de por hacerlo en la vida real...". Siguiendo esa lógica, el poder destrozar edificios es muy infantil, ¿porque no quitan esa posibilidad?.
Por favor, aprender a leer entre líneas para evitar hacer el ridiculo, anda.
" Mira como te votan negativo por decir una verdad " ¡ZAS! En toda la boca, su comentario brillante, el tuyo, paupérrimo ( que conste que yo no he votado a ninguno de los dos, pero tenía que decirlo).
Saludos.
No te quito la razón, pero creo que es totalmente innecesario lo de matar civiles. No es algo que vaya a hacer el juego mejor, y si les iba a dar muchos dolores de cabeza. Yo creo que han tomado la decisión acertada en eso.
60 Comentario moderado
-22.5Ese argumento es estúpido. Si no quieren que dispares civiles es por la posibilidad REAL de la gente de conseguir un arma (sobre todo en Estados Unidos). Un bazooka es otro asunto, no es como que puedas entrar en una tienda y pedirte uno para Navidad como si nada. Así dicho, si te molesta que no te permitan disparar a civiles puedes irte a jugar a cualquiera de los otros cientos de juegos que sí lo permiten en vez de criticar tanto.
totalmente +1
Creo que estas un poco confundido, en ningún momento se hablo de que se elimino esta opción porque están preocupados de que alguien en la vida real haga lo mismo, vamos que todos estamos bastante claros que los videojuegos poco o nada tiene que ver con estos casos y los muy pocos que se ven son porque esas personas ya vienen con problemas.
Esta opción se elimino por el miedo de que el juego sea baneado, si L4D lo banearon de algunos países por ser gore imagina que pasaría con B3 si se pudieran matar a los civiles. Creo que no tengo que recordarte como funciona esta industria...
Ademas en lo personal no le veo la utilidad a matar civiles, no creo que el juego vaya a ser mas divertido por eso de hecho creo que serian un estorbo.
Sinceramente, no le veo una justificacion muy buena, pero, para que quiero matar civiles? en que me afectara el modo de juego. La destruccion de las construcciones en cambio, en el Multiplayer, SI cambian el modo de juego. Tanto quilombo por no poder matar civiles, cuando en el Multiplayer seguro ni habra y mas aun, menos va a importar, para que mierda voy a matar civiles si no es una mision, solo por curiosidad lo haria y cambiaria nada del juego. Repito, tanto quilombo por eso? en fin, si lo pusiera, saguro habira paises prohibiendo el juego, menos ventas, lo quen oquiere EA (aunque hubiese pensado en ponerlo en Steam)
-- editado por última vez a las 17:57
Haz malinterpretado el enunciado, en ningún momento se habla de la vida real, se refiere a que no quiere ver vídeos en internet de gente que lo único que se dedica a hacer en todo el juego es matar a los civiles como retrasados.
El que esta haciendo el ridículo aquí eres tu, aprender a analizar lo que lees...
Yo no he dicho que quiera matar civiles. Simplemente me hace gracia como se ponen los desarrolladores con este tema... Cuando el juego va precisamente de matar y destruir. Y esa es la tematica de este juego y eso no se puede negar.
Ese es el primer punto, el segundo es, y repito por enesima vez, que no me gusta que tomen a los jugadores por psicopatas que a la primera de cambio van a liar una masacre.
Y sinceramente, quitar la posibilidad de matar civiles no hara el juego más adulto y tampoco menos violento, porque la dinamica del juego es matar, matar, matar y matar... y eso es lo que hace que su calificación sea de +18.
Ahora, me decís que pueden tener problemas por esa posibilidad... Pues sí, probablemente. Pero juegos anteriores a este resistieron, dentro de la misma franquicia y otras como GTA donde puedes hacer lo que te de la gana, desde arrollar peatones con tu coche, a asesinar a alguien a golpes, a poner bombas, disparar indiscriminadamente...
Despues, llegaran los listos de turno a decir que los videojuegos son dañinos para la mente de las personas, amorales y etc, etc, etc... Y es que con acciones como estas les estan dando la razón. Y aquí no es tanto el quitar la opción de matar civiles, como la forma en que se dice.
Repito por ultima vez, no es que quiera matar civiles:
“Si tú pones al jugador delante de una decisión en la que pueden optar por hacer cosas buenas o malas, hará cosas malas, muchos se irán al lado oscuro ya que la gente piensa que es muy cool ser malo y no ser cazado.”
Sí no quieres dar esta opción, perfecto, no pasa nada. Pero por favor, que no me vengan de defensores de mi moralidad.
Lo que me he reido con tu comentario tío... Pues ea, a partir de ahora todos los juegos con Bazokas, así evitamos conflictos.
Y lo siento mucho, pero criticare todo lo que quiera, pues estoy en mi derecho. Parece que no has entendido bien, a mí lo que es el juego en sí me gusta. Simplemente estoy cabreado con los desarrolladores por su doble moral. Y no voy a alimentar más la discusión, ya di mi opinión.
-- editado por última vez a las 18:47
Pues no se si esta hablando bien o mal del juego,la similitud de entre su comentario y el mio es que ambos criticamos por que estamos en el derecho de criticar,¿o no?y es más,no se a que llamas hipocresía....hablar bien de un juego y que todos los demás te boten positivo,y decir una verdad del juego y que te pongan negativo...ajám,parece ser que en ciertos pots como este,la gente solo quiere ver lo que quiere ver,es decir,bft3,good good good,y cod,shit shit shit.Hay que ser realistas señores,la discriminación por parte de los que les van más btf que cod es enorme y viceversa,pero no hay color.
Como verás en mi comentario n.86,hay te dejo bien claro :),
interesante
Matar es matar aqui y en china, no importa si son civiles o militares o paramilitares.
interesante
1-Estoy en mi derecho a criticar como cualquier otro usuario de VX. 2-Ni siquiera mi comentario puede ser calificado como critica,por que no eh criticado en ningún momento el juego 3-¿fanboy?¿quieres que te cierre la boca mostrándote cuantas críticas buenas eh soltado en pots del bft3? 4-Que me guste cod,no es lo mismo que sea un fanboy. 5- a lo tonto a lo tonto,aqui en VX,se pasa la tarde disputando con la gente xDD
Nadie esta defendiendo nada parece que no leíste el comentario completo, como dije no lo hicieron por problemas mayores, a nadie le importa si somos un montón de psicopatas o lo que sea, esta gente quiere dinero eso es todo. No quieren nada que les traiga problemas de tipo monetario.
De verdad crees que los gamers somos tan importante para que piensen en nosotros? por dios, podría pasarme todo el dia dando ejemplos empezando por Activision.
Con hipocresía me refería a que las empresas de videojuegos (como las de todas las demás industrias) argumentan cosas contradictorias. Ej: No puedes matar civilies porque si se pudiera es lo que haría todo el mundo y podría incitar a la violencia, pero si que puedes matar de un morterazo al primer soldado que pilles, o destruir edificios que no pasa nada.
Con ninguna de las dos cosas pasaría nada, pero siempre hay gente que se queja por quejarse y además pone de escusa los videojuegos, cosa muy lamentable.
Haz... de luz, supongo :-)
Tio eres retrasao mental?? MATAR CIVILES NO AFECTA AL JUEGO, Y NO LO PONEN PARA NO SER BETADOS EN CIERTOS PAISES QUE TODOS CONOCEMOS!
Ya te quedo claro? Vale que no quieras matar civiles.. pero mientras tu juegas a "probar" a matarlos, yo jugare batallas entre clanes y por supuesto que esta mas que claro que cualquiera de los aqui presentes disfrutará mas de este titulo que tú
Un saludo
Concuerdo en que esta mal que piensen que todos somos enfermos y que no podemos diferenciar la realidad de un juego, y mas aun, los civiles no van a cambiar nada esten o no gente se va a matar. El tema para mi no es por lo que de dijo, sino por ventas. Basicamente hay muchos paises que censurar o prohiben un juego. El clasico es Alemania, que apenas dejo entrar oficialmente al Doom y que en CS:S las muertes se reemplazaron por tirarse al pizo boca abajo con las manos en la nuca. Y el GTA, fue censurado, criticado y prohibido por algunos gobiernos, o por lo menos eso habia leido hace tiempo. Es por eso que quitan los civiles, o por lo menos eso pienso. Claro que a mi me molesta que despues se le eche la culpa a los videojuegos por distintas cosas, y me molesta la excusa que dieron, porque no me parece verdadera, pero, al fin y al cabo, los civiles no me importan
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=117322&p=765544#post765544
Puedes criticar todo lo que quieras, pero eso no hace tu argumento más válido. Una cosa es destruir edificios con cualquier elemento (sea bazooka o sea lo que sea) y otra muy distinta es plantearse si les interesa ofrecer en el juego la posibilidad directa de matar civiles. Desde hace un siglo las muertes de civiles en guerras se han intensificado muchísimo. ¿Sabes qué significa eso? Antes la guerra la hacían los soldados, ahora la estrategia radica en eliminar a los civiles. Guerra sucia, es un debate moral muy complejo y es normal que una compañía que hace juegos de guerra se plantee este tipo de dilemas. Ahora resulta que a ti y a unas cuantas personas más les molesta no poder matar civiles y ni siquiera comprenden la connotaciones morales que tiene este asunto. Doble moral no, es algo más importante que lo que tú te has planteado como mero consumidor con tus argumentos simplistas.
Ahora sé fiel a tu palabra y no alimentes más a la discusión, ya que has opinado, y de sobra.
HAZ el favor de echarle un vistazo a lo que me HAS mandado. Me HAS enviado un enlace donde te muestra claramente que lo que HAS escrito no tiene ni pes ni cabeza. ¿Qué tratabas de escribir? ¿Un imperativo? Tú HAZ Usted HAGA Vosotros HACED Ustedes HAGAN
"Haz malinterpretado" está completamente mal. En su caso sería "HAS", ya que querías utilizar el pretérito perfecto compuesto, en es cual se necesita el verbo "haber" en presente de indicativo. He Has Ha Hemos Habéis Han
No te lo decía con maldad. Simplemente me hizo gracia, pero has querido ir de listo enviándome un enlace donde muestra que lo que has escrito está mal. De traca, vamos.
Un saludo y de nada por la clase. (Te he enseñado algo que no sabías y seguro que hasta te parecerá mal)
Mientras rinda bien en consola no me quejo. Aunque es obvio que ya se están quedando atrás.
Lo cual no quita que se siga viendo cojonudo en consola, of course.
que ganas de jugarlo.... estoy contando cada uno de los segundos que quedan para poder catarlo!!
en el video de los jets el tio se pasa mas tiempo mirando hacia atras que viendo hacia donde va con el avion!!!
-- editado por última vez a las 13:32
brillante
La semana pasada tuve la suerte de probar el Coop del Battlefield 3 en la EA Showcase que se hizo aca en Argentina, en su version para Ps3 y era EXCELENTE como se veia, graficamente hablando era fantastico (y no soy de los que lloran por una textura, para mi si el juego es bueno, lo visual pasa a 2do plano). Se veia muy bien, corria fluido incluso en las partes donde la accion era MUY frenetica. Y ni hablar de la jugabilidad, accion, adrenalina... estamos frente a un juego IMPONENTE, de eso no hay dudas.
Despues si en alguna version, la textura de una piedrita es mejor o peor, mucho no me interesa, simplemente disfrutare del juego como tal, porque para ver piedras, me voy al jardin jaja.
Solo puedo decir, con conocimiento, que al menos en PS3 se ve EXCELENTE!
Aca dejo un video del Coop, en muy mala calidad y perdon, pero no lleve una camara decente jaja:
http://www.youtube.com/watch?v=bi5pNP2ttbc
PD: Por si algun curioso quiere echar un vistazo a las fotos de ese evento: http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2245797500006.125567.1100216477
-- editado por última vez a las 13:38
cuando la wii tiene un juego muy divertido, los psxboxeros dicen ke es una mierda por los graficos, pero cuando se keda en segundo plano los graficos de estas, ya no es tan grave xDDDD
-- editado por última vez a las 13:59
Me gustan muchos juegos de Wii y no justamente por los graficos... entonces... ¿A que viene tu comentario? Jamas dije lo contrario.
No soy psxboxero, ni graphic whore, ni pc lover, ni casual... me gustan los videojuegos, simple, los disfruto mas alla de la plataforma o empresa.
tampoco te llamé psxboxero.
Para la proxima debes llevarte una camara mejor jajajaja que envidia me a dado por tus huesos tio, las fotos estan del P.M gracias por la explicacion!
Que ganas de que salga ya! El Bad Company 2 ya le tengo quemado jeje. Por supuesto, las versiones de consola nunca podrán aspirar a mostrar el virtuosismo gráfico de un PC a Full, pero que narices, aqui lo importante es divertirse!
Yo no se la gente, tanto que si CoD caca... que si BF rules xD
Es como comparar un juego de Rallys con uno de F1 ¿soy el unico que lo ve?
Yo por lo menos me pillare los 2, el CoD para matar guiris en PS3 y el BF para matar guiris en el PC xDDD
Los 2 son geniales y diferentes y me da a mi que la version de consolas del BF3, aunque se vera bien, va a ir muuuu capado respecto a la de pc en cuanto a graficos se refiere.
Salu2
brillante
el problema que más bien radica es que mucha gente se arto algo de CALL OF DUTY y lo quieren ver caer… no es que sea mal juego, seguramente será muy bueno pero la verdad actvision a sobre explotado demasiado la saga al andarla sacando de forma anual y lo peor del caso es que son campañas demasiado cortas y las mejoras casi son nulas. en cambio vemos un juego cómo battlefield 3 que realmente tiene mejoras notorias a comparación de su predecesores.
aún a sí call of duty venderá mucho, yo desearía que call of duty tuviera una caída de ventas para que la compañía vea que muchos jugadores ya pedimos mejoras y no siempre el pan requemado vendido cómo pan recién echo.
Si, coincido con que la gente de Activision estan haciendo la tactica del PES, juego por año, mismo motor grafico con lavado de cara, minima inversion y maximo beneficio, a bote pronto uno puede pensar y con motivo, que se estan aprovechando de los fans/usuarios pero como todo, depende del prisma con que lo mires, a mi mas que unos graficos lo que me interesa es divertirme y mientras me aseguren eso, por mi como si usan el motor de Quake3 (que si no recuerdo mal es el motor que usaban en las primeras entregas)
En el momento en que me sienta estafado o encuentre un producto mejor pues ya hare segun vea, pero es que a dia de hoy no existe un shooter que haga frente al CoD, por que repito, el Medal of Honor deja mucho que desear y el BF3 no es el mismo tipo de juego, si que tiene la misma tematica pero ya esta, veria mas logica una comparacion de BF3 vs MAG que en lo que a modos de juego se parecen mucho mas, que las comparaciones que lee uno por la red.
Pero bueno, lo dicho, yo siendo consciente de que son muuuy diferentes y que los 2 seran muy buenos, pillare ambos y listo, a disfrutar.
-- editado por última vez a las 18:12
Soy yo o Battlefield 3 se ve más espectacular a 360p que Modern Warfare 3 a 720p? Está claro que en 720p la definición es mayor, y ves los detalles más definidos, pero a mi me han dejado mejor sensación estos dos vídeos que el trailer HD de MW3.
Viendo los gameplays que hay por YouTube del MW3 (que luce exactamente IGUAL que el MW2), esto va a ser un best-seller en toda regla!
16 Comentario moderado
18Claro, aunque haya diferencia entre ambas versiones, es uan estupidez pensar que por ello no vamos a disfrutar tanto del título. Es cierto que la priemra impresión será bastante más sorprendente en PC y eso es un puntazo, pero la calidad de la versión de consolas será lo suficientemente alta como para que nos sorprenda mucho.
Un saludo.
Ya tan solo falta un mes para que salga a la venta el Battlefield 3. Y pilotar los aviones del juego, tiene una pinta cojonuda. El tipo se pasa mas tiempo mirando hacia los lados que estar concentrado pilotando el avión.
No, si bien se ve.
Pero...tsk.
interesante
Si todos los edificios se rompen asi como en el segundo video creo que voy a pasarme mas tiempo haciendo eso que intentando terminar el juego LOL desde pequeña me preguntaba: PQ NO SE ROMPEN LAS PAREDES SI LES DOY CON BAZOOKAS? xD tenia 6 años... en fin... ahora podre romper todo.
Por esto mismo que es que no habilitaron la posibilidad de matar civiles...
Si fueras tío tus votos serían negativos. Hay cientos que se han empalmado por ver una tía gamer y están tristes porque su novia no lo es.
Y otros están mas tristes porque ni siquiera tienen novia...
impresionante los videos a esto si se le llama excelente trabajo de optimización en las consolas. obviamente en una PC bien equipada se verá un poco mejor pero aún a sí no deja de ser sorprendente el apartado técnico brutal que maneja la 360 estando bien optimizado su sistema. a mí opinión en 360 y ps3 seguiremos viendo mejoras técnicas tal vez no tan grandes pero si habra más mejoras en futuros juegos.
Luego el call of duty sera el que haga el record de ventas y la gente siempre criticandolo...enfin,una cosa mala que veo...los disparos al edificio bien y tal,pero los trocitos de pared caen al suelo y desaparecen? xD
El video de la destruccion del edificio es de una version alpha creo, asi que de este video a la version final habra mejorado bastante.
PD. el call of duty, si se critica es por su no evolucion en los ultimos años, cosa que el battlefield va sobrado. En el plano personal, me comprare los dos, pero eso si, tengo claro a cual voy a dedicar mas horas en el multijugador, y ese es el battlefield. ( en el bbc2 llevo casi 120 horas!!)
Un saludo!
55 Comentario moderado
-49.5Hay peña que tiene obligaciones y le mola jugar a más de un juego. Ubicas ¿no?
120 horas de juego es una duración bastante digna, no tengo yo muchos juegos en la estantería que hayan merecido llegar a esa cifra (y bien es verdad que tengo otros a los que la excedo con creces)
no se que tiene de gracioso... en fin debe de ser que es muy gracioso mi comentario y yo estoy espeso... no lo decia para presumir ni nada, ya se que puede haber gente que tiene a lo mejor 25 años, y tiene 23 años jugados, hay de todo y millones de persona que juegan muchisisisisimo mas que yo. Simplemente lo decia porque al multijugador le voy a dedicar bastante, y estoy seguro que mucho mas al battlefield, ya q x ejemplo en el bbc2 como ya he dicho llevo 120, pero es que al black ops no se si llego si quiera a las 5 horas... y aunque el mw3 me atraiga bastante, veo que va a ser parecida la diferencia.
un saludo!!
62 Comentario moderado
8interesante
Deberías pensar en hacerte matemático, triunfarías seguro.
Un saludo.
65 Comentario moderado
10Yo no critico el juego, mas alla de que no me guste, yo critico que activision mande a hacer uno cada año, a 60 dolares, mas 3 DLC de 15, sin flexibilidad en el precio, cuando no parece que se haya gastado tanto para crear nuevas ideas o mejores tantos aspectos
Eso comprueba la hipotesis de que los que van a secundaria o primaria juegan COD ya que no tienen tantas obligaciones y tienen mas tiempo libre XD. Era broma no se ofendan
Y no entendi que cuenta hiciste, pero 10 dias de juego son 240 horas y 15 son 360. Lo tuyo seran 14.400 minutos, esos errores de calculos son epicos XD.
PD: en TF tengo 36360 (25,25 dias) minutos, y si, admito que tengo mucho tiempo libre XD
-- editado por última vez a las 18:22
"10 días = 14.400 hrs"
What in the Fuck !!!???
Pero que idiota, en vez de estar jugando al cod y trolleando acá, anda primero a la escuela burro.
editado lo siento!!!
-- editado por última vez a las 14:45
Ya vemos porque Activision esta tan asustada.
ya esto se lleno de battlefield angry fanboys. viva mw3 que va a ser el mejor juego del año
34 Comentario moderado
3interesante
va a ser un gran juego sin duda... pero de ahi a mejor juego del año... (ejem, ejem) has visto todos los vecinos de estanteria que estan y que estan por venir¿?¿?
Activision y Call of Duty deberan comprarse varios botes de vaselina , porque lo que se viene es hardcore
interesante
DIOS SE HA HECHO VIDEOJUEGO
los jugadores de pc son tan conformistas tienen ke esperar 4 años para ver un juego decente en la generacion >crysis>battlefield3.
interesante
Juas, vaya perla.
Por suerte hay mas vida alla de los COD, BF y crysis.
Eso si, los usuarios de consola son tan conformistas que han tenido que esperar 4 años para que les llegue un crysis recortado por todos lados.
Pero vaya, que ahi tenemos juegazos, que no son todo graficos, Super Meat Boy, Magicka, World of goo, y un largo etcetera de pequeños grandes juegos, y no hace falta unos graficos de infarto para triunfar.
Y que tal TF2 (2007), HL2EP2(2007), Portal(2007), Borderlands, Mirror's Edge, L4D, Far Cry 2, GTA4, etc.? No todo son buenos graficos, pero bien estos tienen muy buenos graficos No somos tan conformistas, juegos buenisimos, joyas salen todos los años, y no todos son superproducciones, que las consolas puedan llegar a presentar.
Conformistas? Jaja eres un pobre fanboy. Nosotros los PC gamers no tenemos que esperar bombazos si queremos lucir graficas y dejar basura a consolas. Cualquier juegucho multiplataforma q no llegue al techo grafico como call of juarez, need for speed, call of duty, en PC tienes la posibilidad de jugarlo a 1920x1080p, DX11 o DX10, 60fps, y filtros al tope. Acambio en consoles, el mismo jeugo lo corres maximo a 1280x720p o sino a sub hd 640p, DX9,filtros bajos, dientes de sierra, 30fps con bajones de 20fps y un online q da pena... Conformistas? yo diria q son los sonyers y xboxers q aparte del ejemplo que he dado, se conforman con recibir un crysis 2 q da asco en graficas y resolucion con fotogramas q bajan hasta 14fps y pronto recibiran el crysis 1 qn aprece q esta en la jungla sino q en un desierto por la falta de plantas y poligonos jaja.
interesante
Bueno, lo de siempre, quieres decir q es mas divertido jugar a 1920x1080 que jugar a 720? Porque hasta hace relativamente poco jugábamos a resoluciones mas bajas y me lo pasaba igual o mejor q ahora. ¿Es mejor una pelicula cualquiera (divertida o con buen argumento) si la ves en bluray con un proyector de 20.000€ y un homecinema 7.1 que si la ves en un CRT de 20"?
Plus 1
yo ya lo tngo claro si me compro uno no va a ser modern warfare 2.... dudaba entre esos 2 pero.. es que este nuevo motor d juego lo quiero probar jaja se ve mucho mejor que el otro!
La escena del avión me ha dejado sin palabras...
¿Soy el único que ve que ultimamente se están cargando todos los juegos con tanto gameplay? Un poco más y te enseñan el final del juego. No se a vosotros, pero a mi me quitán toda la emoción ver el juego antes de salir. Es como si ya te lo contaran.
PD: que si, que alguien me dirá " no lo veas si no quieres", pero creo que habeis pillado lo que quiero decir.
Si, me pasa lo mismo. Me gustaria que ya no mostrasen tanto los juegos, que los muestren solo un poquito y nada mas. Es verdad que les saca bastante la gracia.
Si es de 360 ... correcto, supongo. Si es de PC, bluf, bastante regular
Tiene pinta de scripteado, pero bueno no se, cuando le pega al pepino a partes que aún no estaban destruidas estas quedan intactas, solo parece que se pueda destruir la esquina. Exactamente lo mismo que se podía hacer en el genial Battlefield 1943 donde se podía destruir toda la cobertura y partes de las casas (pero solo partes determinadas)
Opino igual que la conclusión. Es obvio que la versión de PC estará a años luz, pero la calidad de consolas ojito.
Lo único que duele de verdad es el número de jugadores; todo lo demás me quito el sombrero.
Buff!! la calidad en 360 es asombrosa , sin duda tenemos nuevo techo gráfico en motores para consola !!
mierdecilla de la buena VIVA CALL OF DUTY
hm....... empiezo a tener duda del juego para xbox se ve retrasado el disparo de la bazuka y ademas las graficas se ven similares al del dos creo que es mejor cambiarlo al ps3 ahi si se notan las graficas!!!
Era un par de videos literal!
Solo espero que mejoren el humo si bien no estoy pidiendo humo volumetrico minimo espero un humo que se vea mejor como el humo de killzone 3 o Resitance 3 por que no creo que un edificio al que le acaban de disparar con una bazooka deba sacar tan poquito humo y polvo.
Me parece, el segundo video, medio trucho, o muy prematuro. La calidad de la bazooka o la iluminacion del edificio me hace acordar al editor de mapas del CryENGINE. Es decir, para mi que esto estan probandolo desde el editor de mapas, y no desde el juego en si y/o o que le faltaria pulido
-- editado por última vez a las 18:01
para mi se ve bastante bien en 360 mas que la calidad de las garficas me interesa el modo campaña del juego , alguien sabe de que se trata? espero que le hayan puesto atencion a este modo y no todo al online
Pero a ver... la cámara en el primer vídeo de los cazas no es un poco chunga ? :S
Y a ver también... eso de la destrucción de edificios no pasaba ya en Báterfield Bad Company 2 ?
Ahora pregunto ignorantemente, a parte de el nuevo motor gráfico... que diferencia hay entre este y el Bad Company 2 ?
Me parece a mi o se parece muchisimo al engine del Crysis 2? La verdad que es espatarrante para ser consola, que en este caso se supone que es de xbox 360
Otro enlace para el que quiera ver el video que acaban de elimitar
http://www.dailymotion.com/video/xl1k8m_battlefield-3-jet-gameplay-singleplayer-xbox-360_videogames
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect