Comparativa gráfica de 'Battlefield 3'. PC vs PS3 vs Xbox 360

La época en que jugar un juego en low daba texturas lavadas y sin efectos en comparación a "ultra" ya pasó hace años. Yo juego BF3 en medium y la única diferencia notable es la falta de motion blur. El resto es solamente una imagen que se ve ligeramente más suavizada. Por mi, no vale la pena gastar tantos billetes en un monstruo de pc por esa diferencia tan tonta.

No hay diferencia porque está capada.

http://battlelog.battlefield.com/bf3/forum/threadview/2826551139105473722/

Una batalla absurda completamente que solo puede interesar a aquella persona que posea un pc con los requirimientos necesarios para correr battlefield 3, una ps3 y una 360. El resto lo pillara para la plataforma que tenga. Y sinceramente no me imagino a nadie en pleno auge de la partida pensando "mmmmmm, quiza en ps3 el agua se ve más real". Esta obsesión por la potencia grafica hace que muchos juegos pierdan en otros aspectos más importantes como la jugabilidad, y es que el hecho de que un juego tenga unos graficazos super realistas no lo convierte automaticamente en un buen juego, como muchos parecen pensar, tanto jugadores como desarrolladores. Un claro ejemplo lo tenemos con FF XIII.

P.D: Digo ps3 como puedo decir 360 o pc, creo que se me entiende.

Yo creo humildemente que ya a esta altura es un mito urbano eso de que hay juegos que son puro gráfico y la jugabilidad apesta. Al menos en el caso de los triple A. BF3 se promocionó mucho por la potencia y se juega genial. Crysis también es muy cómodo. FFXIII aunque no les guste se juega perfecto y el sistema de combate es genial. Dead Space 2 y The Witcher 2 se manejan como debe ser a su estilo. Uncharted ni hablar. Gears of War, etc etc etc. Si miramos bien todos los juegos que se promocionan como "super gráficos" también tienen una jugabilidad perfecta a lo que son.

No estoy metiendo a todos los títulos super graficazos dentro del mismo saco y menos aún a battlefield 3, que no he probado siquiera. Y no es un mito que hay juegos que han perdido mucho porque sus desarrolladores estaban más centrados en los gráficos que en otra cosa, y un claro ejemplo es FF XIII cuyo sistema de combate será muy bueno, pero se han sacrificado otras cosas vitales como la exploración en detrimento de la potencia grafica. No es algo que me invente yo, esto mismo lo dijeron desde Square-Enix.

Queriendo votarte positivo te vote negativo, lo siento ! Respecto a lo que dices, me has sacado las palabras de la boca, tienes toda la razón +1. PD: No sé porque hablo así si soy Argentino xD

No todos, el ejemplo más claro fué el primer Assasins Creed, historia que enganchaba, gráficos cojonudos, ciudades muy bien recreadas, y Altair que se desenvolvía de maravilla con el entorno, sin embargo la jugabilidad... era una mierda.

Jugabilidad una mierda Assasins Creed??? Ojalá todos los juegos tuvieran esa jugabilidad de mierda...

Supongo que te refieres a que la mecánica del juego era repetitiva, pero la jugabilidad intrísica, interactiva, artística...

En fin, supongo que son distintos puntos de vista.

¿Ojalá todos los juegos tuvieran esa jugabilidad?¿El PRIMER Assasins creed?

Explícame lo de jugabilidad intrísica, interactiva y artística que no lo pillo. Y esto no es un vacile, quiero que me lo expliques.

La jugabilidad del primer Assassin's Creed que yo sepa no era mala, lo que era una mierda era la mecánica de las misiones, eran todas iguales y cansaba, por lo demás todo genial.

La mecánica de las misiones era mala, las misiones de informadores y escuchas eran un desastre y no eran divertidas, sientáte en un banco y pulsa un botón para escuchar lo que dicen,robar, acércate a un tío y pulsa un botón... divértidísimo, subirte a la atalaya, vale bien, pero no ochocientas veces, al igual que salvar a un ciudadano, los combates eran pésimos, no es normal que con la habilidad de contragolpe que la consigues al principio, mates a cualquier soldado de un movimiento, porque destrozas el juego.

¿¿Acaso las misiones no son la jugabilidad, a que llamáis vosotros jugabilidad??

www.youtube.com/user/nembol

No pareces argentino xD

ahi te apoyo. APARTE que assassian creed fue le primer juego que empezó a "treparse" en todas partes (sin ser spiderman) sin necesidad de los clasicos cubos (como los tomb raiders antiguos etc) ... monotono sí -- pero nadie puede tocar la jugabilidad que revolucionó a varios juegos que seguian estancados en lo mismo

Te olvidas del Prince of Persia.

es cosa de hacerse entender, en vidaextra y otros foros españoles, ami me pasa lo mismo, pasa que lees 15 comentarios redactados por españoles, y sin querer te sale redactar así.

un abrazo desde Cba Argentina, che culeao!

Eso, que dejen de avanzar en el apartado gráfico, si con los gráficos del primer Quake sobraba, era entretenido ¿que más dará lo demás? rolleyes.jpg

pues yo con este video me decepcione mas aun de usar la pc para juegos. Esque eso de tener como requerimiento recomendado una gtx560 la cual es muucho pero mucho mas potente q cualquier consola actual y q los graficos se vean asi da pena la verdad.

Una gtx560 cuesta lo q una consola 360 o ps3. Asi q se me hace penoso q la diferencia sea solo esta

Tu debes tener 10 años para decir eso.. el primero?

A mi me pasa igual, se pega el españolisimo

donde te dejas prince of persia??

yo odio el sistema de combate de final fantasy XIII, basicamente le das a la X y listo... un poco mas y lo hace todo solo .

Pues con mis colegas argentinos cuando hablo con ellos me pasa justo lo mismo, se me pega lo que dicen y termino hablando como ellos siendo español.

Si el juego se ve, no tiene parones que lo afectan y no hay grandes fallos ya me da igual, como si está con las opciones gráficas al mínimo. Como tengo Xp, seguiré enviciándome al Warrock, que no es precisamente una maravilla en ese apartado...

Que gracia me hacen los que critican el FFXIII por haber jugado los primeros 5 minutos xD

El FFXIII tiene un sistema de combate bastante profundo, mucho más que otros RPG, y para cargarte a los enemigos más dificiles hay que seguir estrategias complicadas. Pero como siempre, la gente se une a la opinion de la masa, sin verlo por sus propios ojos... Una pena. Para mi es uno de los mejores FF, pero por supuesto no el mejor, porque como ya se ha dicho antes, le faltan muchas cosas.

Tu amigo google al rescate. Palara jugabilidad, primer enlace http://es.wikipedia.org/wiki/Jugabilidad

y hay muchos más para eligir :D

Y ahora un poco más en serio: La parte artística de del Assasins Creed es sublime. La interacción con los distintos elementos del entorno, desde el choque al azar contra personas, como al choque directo provocado, etc. El simple hecho de que podamos realizar ciertas acciones casi sin pensarlas, parece como si manejasemos un juego de coches de obstáculos pero con Altair de prota. No sé de otro juego que relacione las distintas partes de la jugabilidad de forma tan magistral como este.

En cambio la mecánica de las misiones sí es repetitiva. Siempre subir a atalayas y vista pájaro, pero el resto...

Vamos a ver... espero que lo de la wikipedia me lo hayas puesto de coña. Ahora sobre lo que me has puesto después, ¿acaso no puse que Altair se desenvolvía de maravilla con el entorno? los movimientos de Altair y el comportamiento de la gente,por mucho wiki que me pongas, eso está dentro del apartado técnico del juego.

Me dices que las misiones sí son repetititvas, pero que el resto está bien, pero ¿que resto? sí sólo puedes hacer misiones, coger banderas, subir atalayas y el combate para salvar al ciudadano.

Y bueno, ya paro con el tema que esto es un post del Battlefield y se está desmadrando. En serio, que no comprendo la fijación de alguna gente en negar algo tan obvio como que este juego fué una bestia técnica acompañada de una jugabilidad pésima.

Durante mis primeras 4 horas jugando al "Atalayas creed" pensé: "Madre mía, qué juegazo". No sólo es que técnicamente fuera muy bueno. Es que era brutal artísticamente.
Lamentablemente, después de esas primeras 4 horas de estupor, y después de subir 100 atalayas, rescatar 50 ciudadanos, esperar sentado 40 conversaciones,... todo igual... dije "dios que me devuelvan la pasta! esto es infumable!!!!"

Tienes razon el primer assasins creed deberia llamarse el credo de los lerdos chismosos porque era algo asi: escucha la conversacion de estos 2 tipos para que puedas hostigar a este tipo y que te diga con quien tienes que hablar para poder matar a alguien

Pues no, jugabilidad es el control de toda la vida macho, y podía aburrir a la media hora pero altair en el primero juego se manejaba y se movía increíblemente bien

Vuelve a leer mi primer comentario: "Altair que se desenvolvía de maravilla con el entorno"

Hola, sólo vengo a saludar porque veo que todo el mundo que habla aquí lo llenan de positivos xD.

Pues es bien malo, y creo que la mayoría de jugadores de FF, puede decirte que la saga empezó a caer desde el X-2. y el XIII no es una excepción a esta caída, solo una afirmación.

En el momento en que ves que las invocaciones son motos, el tema empieza a desvariar ya mucho y el tema de la exploración es un hecho, se gastaron tanta pasta en gráficos que luego no pudieron hacer un mundo abierto, patético.

Pero salvo FF o Witcher, la mayoría son shooters. El tema no es solo que se juegue bien, jugabilidad también quiere decir aportar nuevas formas de juego. Pero casi los únicos que pueden hacer algo medianamente balanceado son los que tienen una gran empresa para hacer un triple A, como decís, pero hay muchísima menos oportunidad de la que había en la época de GC, PS2 y Xbox (y no me refiero por ser anterior, si no por el salto gráfico dado).

Me intriga saber donde leíste eso de que sacrificaron cosas del gameplay por hacerlo mas potente gráficamente. Me suena mas invento de los usuarios :/

Te estás equivocando, la jugabilidad de AC era genial, el problema eran las misiones, y no fueron culpa de desarrolladores "pensando en gráficos y piripipi", el problema fue falta de presupuesto. Fue un producto demasiado caro y no alcanzó el personal para hacer mas. Fijate como cambio el 2

¿? Me estás diciendo de que contaron con un presupuesto para recrear increíblemente a Jerusaén, San Juan de Acre, Damasco, la sincronización de movimientos de Altair, dotarlos de unos gráficos que aún a día de hoy son buenísimos y que no les llegó la pasta para "pensar" en un desarrollo mejor del juego, que cualquier jugador con 2 dedos de frente se da cuenta del desastre que es...

Sinceramente no sé si has leído eso en algún sitio y es verdad, pero creo que el cambio del 1 al 2 fué porque el diseño de las misiones del 1º se lo encargaron a gente que no tenía ni idea de que iba el tema, cosa que no ocurrió con el segundo.

¿Que tiene que ver la pasta con las buenas ideas que tengas?

No lo puse por coña ni por ofender, sino para que lo leyeras. Hablando claro: Como he comentado estoy de acuerdo contigo en que la mecánica (faceta de la jugabilidad) es mala, en cambio la intrínseca, interactiva e artística (también facetas de la jugabilidad) son sobresalientes.

Si yo fuera redactor de una revista de videojuegos, la nota en jugabilidad sería notable (3/4).

En cualquier caso hago mias tus letras y ya no seguiré desvirtuando este hilo.

Obviamente nunca has trabajado en un proyecto xD. El dinero tiene TODO que ver. Hacer variedad de misiones implica programar muchísimo más, hacer muchas capturas de movimiento, contratar muchos actores de doblaje, más diseñadores de arte para hacer escenarios extra, etc etc etc. No es cuestión de vagancia o de no darse cuenta, es cuestión de que cuesta UNA MILLONADA en contratación de personal. Ubisoft ya había gastado 25 millones en el juego (cifra que fue mas de lo que planeaban) así que hicieron lo que pudieron para alargar la vida del juego. Osea de verdad crees que el equipo de AC "no tiene idea del tema"?... mmm. AC2 solucionó todos esos problemas porque contaba con mas presupuesto y personal. Fíjate como en menos de dos años recrearon más ciudades, más escenarios extra, más variedad de todo. En serio gente, tienen que dejar de creer que hacer un juego es una cuestión de "ganas" y que el dinero solamente compra a actores de hollywood para ponerle voces a los personajes. El dinero lo que compra son cientos de personitas que se rompen el lomo para hacer el juego (y que despues nosotros les hechamos mierda encima)

Si pero eso es otro tema. A partir del año que viene va a ser interesante porque Nintendo (supuestamente amos y señores de la innovación xD) y su WiiU que es tanto o mas potente que las consolas, va a tener la oportunidad de hacer juegos innovadores, pero que ahora van a tener que verse sublimes y van a costar muchas veces mas que los juegos de Wii. Las compañías aportan al gameplay que saben que funciona porque no van a gastar 50 millones en un juego que puede no tener éxito.

Bueno, hombre menos mal, por fin alguién que se digna a explicarme las cosas en vez de ponerme negativos.

Lo que sigo sin entender es que me hayas puesto que el assasins tiene una gran jugabilidad pero el problema eran las misiones, cuando cómo ya he dicho lo único que podías hacer eran las misiones y buscar las banderas.

En este caso puede que si, o puede que no, pero lo que esta claro es que obsesionarse (siendo la desarrolladora, o el cliente) con los graficos no beneficia a otros aspectos.

Supongamos, que ponemos toda la carne en el asador, y nos vamos a graficos puros y duros, seguramente, otros apartados queden descuidados (fisicas, o apartados artisticos, historia, o rejugabilidad).

Personalmente, lo de battlelog me parece una cagada, mucho lo tienen que pulir cuando salga el juego, para que se convierta en algo intuitivo para el jugador, porque actualmente es horriblemente complicado hacer cualquier accion.

Aparte de que usar el navegador para buscar un server me parece una estupidez tremenda. Eso deberia de estar integrado en el juego, o en ORIGIN, tanto que quieren que se parezca a steam.

Es que esta demo de pc esta capada a ''medium'' y aun asi se ve mejor que las consolas jaja. PC estara a 1920x1080p y consolas a 1280x704. No nescesitas ver la diferencia con tus ojos porq la resolucion es mejor q en pc technologicamente.

jajajajaja +10

Tenés razón en todo. Y la van a tener bastante difícil (esperemos que no todos xD). Quizás con más apoyo de Nintendo les cueste menos. A ver que pasa, porque espero ambas. A veces pienso que estos saltos gráficos son muy amplios, pero es lo que más vende al final...

Yo de elegir entre consolas elijo la de Ps3 no solo porque sea la consola que tengo, sino porque así tengo el online gratis ¿Que no? xD Nunca entendí como la gente no hizo que fracasase una consola que pretendía cobrar por el online.

Yo no sé cómo siguen haciendo ese mando tan ortopédico con los joysticks super elevados y en posición totalmente incorrecta. Si no fuese por el mando de mierd* que tiene no habría vendido la PS3 que me tocó en un torneo...

Ah, y hay 14 meses de Xbox Live! por 36 euros, lo mismo que cualquiera se gasta en 2 tonterías en un mes.

Además, ¿fracasar? El Live le da bastantes patadas al PSN. Pero bueno, hablas sin saber, como todos los que critican la 360.

Ya estamos con la tontería de siempre de que si el Live va mejor que PSN ¿aún habéis trolls que os autoconvencéis de ello? Yo tenía un colega xboxer que el dia en que le invité a casa a echarnos unos battlefields 1943 y unos killzones online con PsN reconoció que se tenía que tragar sus palabras y que no notaba ni el más leve Lag.

Pero no, siempre habréis quienes no daréis el brazo a torcer. Pues nada... sigue pagando por tu online. Yo también seguiré jugando online, igual de bien y sin pagar, que para eso ya pago a Ono. No entiendo porqué debería pagar a Sony también más allá del haberles comprado el juego.

Hombre, soy mexicano y redacto como español, ¡joder! xD

y por lo visto es a los primeros que comentan, claro que a mi lo de comentar el primero o el ultimo me importa un carajo XD

me parece absurdo que peleen por cosas como esta, aun que la diferencia si se nota, pero apenas es notoria. no es nada sangrante y la experiencia de juego debe ser exactamente la misma en todas las plataformas que es lo que mas importa.

en resumen asi: ultimo lugar la xbox 360, despues la ps3 en primer lugar y por dos gerenaciones en potencia, graficos y cualquier cosa extra para el disfrute del juego la PC

de hecho si eres objetivo y te fijas bien, la version de 360 es superior ala de PS3, solo fijate en la imagen donde se ponen las 3 al mismo tiempo, la version de 360 tiene mas detalles, mas arboles y edificios al fondo.

Por qué le votáis negativo si no ha dicho ninguna mentira? en el video se ve perfectamente que la peor parada de las 3 versiones es la de xbox360, y aun así está bastante bien.

Votando negativo a comentarios objetivos no vais a conseguir que se vea mejor en xbox360, no me seáis fanáticos xD

Se nota de lejos que todo eso importa un carajo y que lo esencial es divertirse jugando. Menos mal que siempre existe gente como vosotros que se fija en esas gilipolleces para seguir apostando por una guerra de plataformas que, sinceramente, cansa, es estúpida y ya a nadie inteligente le importa.

Si tú tienes una PS3 y te compras el juego para PS3, disfrútalo y ya está. ¿Tienes que autoconvencerte de que es la mejor versión sólo porque la vayas a tener?

Y lo mismo va para el que dice que la de X360 es "superior" a la de PS3.

¿Vosotros os leeis? Lo peor es que seguramente sí.

Creo que Modern warfare 3 vendera mas... no digo que sea mejor (que tal vez, no se sabe) pero vendera mas por nombre y marca.

Yo creo que la beta daño mucho a BF3 en vez de aumentar la euforia por el juego. En 360 los servidores no funcionan bien, y en pc el juego tiene 1001 problemas (battlelog es una porqueria). Para continuar usaron un mapa que si bien está bueno, es terriblemente desbalanceado en favor de los defensores y además no tiene vehículos (no entiendo como se les ocurre mostrar un BF sin vehículos).

El juego está muy bueno si, es una beta y tiene errores si, pero no importa eso, está dejando una sensación agridulce en la cabeza de los que lo esperaban con ansias.

Totalmente deacuerdo, mi experiencia es sobre la PS3... y la verdad es que esta beta me ha dejado bastante frío, de estar en dudas entre comprarme el B3 o el MW3 no les habría beneficiado en nada a los de DICE meterme en una beta llena de fallos, sin vehículos, con unos gráficos que en mi opinion no superan apenas al BC2 (y si no fijaros en la iluminación de las armas al moverte por el escenario o incluso las plantas del parque en la 1ª base...) lo de los bugs se entiende porque es una beta... pero no recuerdo mucha diferencia entre la beta de BC2 y el juego final así que en B3 será igual... no se en mi opinión, con el hype que han creado con el juego esta beta no está a la altura de lo que nos han querido vender. ¿que opináis vosotros?

Nota: ¿Por qué nos ponen un mapa que parece sacado de COD para mostrarnos B3 cuando precisamente lo mejor del juego son los mapas amplios y los vehículos?

Porque querían hacer el juego más accesible para aquella gente que nunca ha jugado a un Battlefield, no querían meter el follón de vehículos en un mapa enorme del tirón, porque la gente que viene del CoD se pierde XD

que gran verdad, la beta, aunque me ha gustado, ha puesto en evidencia no solo los fallos con los servidores sino por multitud de glitches y bugs, como salirse del mapa, etc.

solo espero, y de verdad, que no cometan el mismo fallo que con medal of honor, que con las prisas por sacarlo antes que el call of duty de turno dejaron mucho trabajo de testeo por hacer

si a eso le unimos los problemas con origin en pc se estan jugando que se reviente la inmensa burbuja de hype que levantaron con los vídeos de los trailers (como ya pasara con crysis 2 y sus videos multiplayer)

si de verdad quieren ganar a call of duty, que se dejen de historias y de tonterias de beyond the call y que se pongan a trabajar, y si tienen que retrasar el juego, que se retrase y no tenernos esperando a que lleguen los parches.

además la beta ha dejado frio a muchisima gente con la que comento en el live, creí que opacaría por unos dias al gears of war 3, pero ha pasado sin pena ni gloria la verdad

en cuanto a las diferencias gráficas, es lo de menos, yo se perfectamente las limitaciones gráficas de mi consola no como otros que aun niegan la realidad, pero por lo menos, que el juego se pueda jugar en condiciones y libre de fallos, es lo minimo que exijo.

Es una beta macho que esperáis?

haha mi versión pc el arma que llevo en manos desaparece junto a la mira hahaha putos bugs

si lo que querian, era captar a la gente de cod, la han cagado pero bien. En lugar de fardar de frostbite, nos han dejado probar un refrito de medal of honor y modern warfare1, donde cojones esta la iluminacion de escándalo de los trailers? de que sirben sistemas de particulas de acojone si apenas los ves? y los arbustos, los arboles del trailer? los de la beta no se parecen en nada. A un mes de su salida, a mi no me han convencido, todo lo contrario.

de pana que si, este juego la verdad ha decepcionado por completo, hasta cod 4 se ve mil veces mejor. mw3 sera el mejor sin duda fps del año. mientras juego gears of war 3

A un mes del lanzamiento del juego?... Algo mas.

yo estoy jugando el beta en mi xbox 360 y cuando no funcionan sale una mensaje que dice que esta el server en mantenimiento lo cual creo que es normal para un beta como paso en la beta del multiplayer de uncharted 3 o killzone 3 , también tengo ps3 así que no creo que desmerezca ese aspecto lo bueno es que como es un beta podemos observar un montón de bugs como que te echas y apareces en un abismo o algo así o traspasas objetos cosas que de hecho se tienen que pulir

eso amigo es justo lo que acabo de expresar en mi comment.Espero que el de verdad salga mejor.No solo por bugs sino graficamente porque tanto bombo le dieron y al final no es tan asi como lo ponian en los gameplay que colgaban.Salu2 y sensaciones agridulces por mi parte.ajaja

Ese mapa sí tiene vehículos, se dispone de una tanqueta para los atacantes en la primera parte del mapa, lo pusieron en la versión Alpha. Juego en la versión para Pc y aún no me ha dado ningún tipo de problema

la beta del gears salio muchos mas meses antes y funcionaba correctamente, lo siento pero en un mes no se arreglan todos estos fallos, va a tener mas parches que la colchoneta de espinete

¿Qué mas da que en el juego completo habrá vehículos en este mapa si en la beta no los puedes probar? Si a mí que me encanta Battlefield y tengo ganas de que salga me ha dejado una sensación mediocre no se como lo habrán visto los que ya de por sí dudaban de él... creo que unos se han llevado una desilusión y otros lo habrán descartado.

Si hay vehiculos, es mas ayer estube jugando un TEAM DM con tanques

si tenia vehiculos

A ver, uno no saca una beta con lo último que tiene. Probablemente esta beta que han sacado sea material de hace varios meses.
Cuando se tiene algo "aceptable" para la beta, se "aparta", se pone parte del equipo en trabajar para sacar esa beta y mientras se sigue con el desarrollo en paralelo.
Así se suele hacer en compañías pequeñas/medias, no creo que EA sea de las que va con un petardo en el culo: "chicos!! Que mañana sacamos la beta!! Subid lo que tengais en 5 minutos!"

Si es una beta estamos de acuerdo, pero es que tiene demasiados fallos, esta capado graficamente por todos lados y el mapa que han elegido es el peor que debe haber por que si no. A mi me ha decepconado un poco, pero habrá que esperarse a jugarlo entero.

esta beta se ha sacado para probar inestabilidades en los servidores! la prueba de vehículos se hizo en la alpha, si lo que quieres/buscas es probar todas las opciones que presenta el juego te tienes que esperar al juego final... que yo sepa una beta es una versión limitada y sin acabar centradas en algunos aspectos, no es un producto que muestra lo que hay.

Cierto, pero la beta de Bad Company 2 fue impecable. De hecho me lo compré porque la beta me convenció de que iba a ser un juegazo y así fue :)

Por favor dime cómo, porque hasta donde yo se la beta no los tiene y no hay team DM, solo Rush :/

Tienes toda la razon XD!~

mmm... solo para fanaticos quizas, ya lo dijeron en el E3 Call of Duty = mas de lo mismo.

Espero que tengas razón xq a falta de un mes... no es lo que esperaba ver

ahora para colmo tienes caspian

las graphic whores andarán con una erección tela...

Battlefield 3 luce brutal o.o en cualquier versión.

sobre KILLZONE 2 joder es increible esos efectos de iluminación que llego a conseguir guerrilla games y obvio en el 3 más brutal así se demuestra cómo una excelente optimización logra maravillas en un hardware cerrado (que muchos consideran absoleto pero que sin embargo sigue dando maravillas ejemplo UNCHARTED 3)

SALUDOS

yo me lo he pillado para pc y me va a full todo la beta con simplemente esto:

windows 7 x64 intel i3 540 4,2ghz gtx 560ti 1000/1900/2300 4 gb de ram 1333mhz

tanto que se exigia...

Me gustaría que la verisón de PS3 tuviera la nitidez de la verisón de PC. Lo demás me es prescindible.

Un saludo.

Hay que informase antes de decir que la version PC no da para más.

Aqui se explican algunas cosas de la Beta: http://battlelog.battlefield.com/bf3/forum/threadview/2826551139105473722/

Entre ellas dice que la versión para PC está capada.

Algunas cosas podrás ponerlas en ultra pero otras no, y aunque el menu diga que ya todo está en ultra no es así.

Limits on Beta:

Game Settings:

- Graphics are limited to low. You can change the settings but it wont change anything.

No se de que va Dice haciendo eso, ahora la gente que está pendiente de como se mueve con tal gráfica o procesador el día que salga el juego les irá peor de lo que creían... Menuda pifia...

P.D: Aun así se ve tremendo en Pc.

Menos mal que estaba capado, ya me estaba decepcionando.

A mi si me importan los gráficos cuando un titulo lleva un motor como el Frostbite que promete tanto...

Uno no puede andar revisando todo lo que hace en su vida para ver si está bien o no lo que dice. Las personas emiten opinión en base a lo que ven, es lo mas normal del mundo. De hecho, a DICE no le costaba nada en las opciones poner un cartelito que dijera "- Graphics are limited to low. You can change the settings but it wont change anything.". Con eso solucionaban todo.

La comparacion al final es absurda, es obvio que el PC se iba a ver un poco mejor pero yo "ya sabia" que no iba a ser una diferencia abismal.

Eso si, el video merece la pena aunque solo sea por la epica musica del BF 1942...que recuerdos sniff sniff.

En un video de youtube no puedes ver la diferencia. Es como veas avatar en youtube a una resolucion de 240p no sera igual que verlo en una tv de 1080p. Ademas la version de pc osea la demo esta capada a ''medium'' segun los de DICE.

Pues a mi me gustan mucho estas comparativas aunque incluir al PC sobra, que tampoco hay que hacer sangre... Entre PS3 y 360 ¿cuál creeis que se ve mejor?

Ambas tienen cosas dispares, algunas sombras están mejor echas en Xbox360 si te fijas. Pero en físicas y postprocesado si te fijas en PS3 se ve algo mejor, en la sombrilla tiene mas partículas en movimiento en el aire por ejemplo. Yo las veo equitativas, ninguna destaca mucho por encima de la otra.

Estoy de acuerdo, en este caso no va a ser definitivo el tema gráfico para decidirse por el de una consola u otra

Especifica que ordenador esta procesando eso y luego pones el vídeo.

Bueno, aunqué la gente paso olimicamente de mi lo diré ahora: "Os lo dije que el BF no se veria como mostraban". Eso no importa en realidad, ya que la jugabilidad seguira siendo igual de buena para todas las plataformas, pero para los que decian que MW3 se veia como MW2 y que vaya mierda de gráficos.

Pero si lo que se ha visto en el vídeo han sido 4 localizaciones estáticas sin acción xDD. BF3 se sigue comiendo a MW3 en todo lo mostrado por ahora, y sobretodo en gráficos.

Mala suerte para mi? Tengo PC, y he estado jugado a la Beta para tal plataforma. Yo solo he dicho que hay mucha gente que debia estar confundida, porque pensar que esos graficazos se podian tirar en una consola actual...

Sinceramente a menos que use una lupa nunca he visto diferencias abismales en este tipo de comparaciones, vamos, ya no digamos abismales ni siquiera muy notables.

Independientemente de como se vea el juego, probé la beta y es muy buena. Y poseo un ps3 y se ve SUPER BIEN, éstas comparaciones son inútiles, cada quien que lo disfrute en su consola o pc.

Yo estare ciego o sera que no soy ningun fanboy pero...yo no le veo mucha diferencia en ninguna plataforma la verdad, me parece increible en todas.

Pues yo ya probe la beta y me parecio,no un mal juego pero no un....WOW extra mega super reaaaal,mañana me lo compro xD.Sinceramente el frost bite 2 me decepciono bastante.Y alguno dira:No lo jugaste a tope de graficos.Pues si que lo juegue a tope (en ultra todo y mirando de que todo estubiera en lo mas alto)Lo que si no probe fue con direct 11.Provare con el portatil que ese si tiene directx 11 a ver que tal.Pero... no creo que cambie la cosa como para decir wow es igualito que en los gameplay promocionales xD.Tenia muchas ganas de probarlo y me dio un:Zas en toda la boca.xD.

En la Beta los gráficos están limitados, da igual que lo pongas en Ultra, en realidad lo estás jugando en Medio.

si algo de eso estube leyendo.Pues nada enton a esperar al juego a la salida xD.Grax x la info

Hombre, en PC se nota que las texturas son perfectas (no emborronadas) y el antialiasing en las consolas no existe (por eso está todo plagado de bordes de sierra).

De todas formas creo que NO es una diferencia considerable como para que haya que pensárselo, que al fin y al cabo lo que cuenta es cómo esté hecho el juego, y no los gráficos.

estoy de acuerdo, mw3 le pateará el trasero a los de EA por ponerse a mostrar solo videos en pc.

En realidad si hay diferencia, en minima entre ps3 y 360 (mejor ps3) y la distancia obviamente la marca la pc mucho mas detalladas las texturas pero tambien habria valido ver las 3 versiones en movimiento, aunque para juzgar bien los graficos no tendríamos que analizar una beta sino el juego completo.

te cuento un secreto, la beta en pc esta capada y con graficos en medio ;)

ah y en ese mapa que han puesto en la beta (estoy seguro de que por esto mismo que os digo) no hay tanta diferencia porque es mucho mas pequeño y pasillero, mirate videos de caspian border con 64 jugadores y todo abierto como un verdadero battlefield.

hablaremos en la version final :)

Esta capada lo dice ahi en battlelog

Dios santo :o yo que me consideraba invertir una buena cantidad de dinero en armar un pc ahora me doy cuenta que lo que obtendría por todo mi dinero seria casi nada :( Lo que es diferente, si no tuviese ninguna consola y estuviese planteando adquirir algo sin duda me iría por un pc (si mis recursos fueran bastos) Gracias por el post Marquez

Que más dará los gráficos. Yo principalmente en un juego busco diversión y jugabilidad.

Que no es tan abismal?

Fijaros en la imagen de la sombrilla que pedazos dientes de sierra en consolas y en pc todo lisito. Tambien hay una diferencia abismal en las texturas del suelo, paredes y lo que sea. La iluminacion no tienen punto de comparacion y podria estar asi todo el dia dejando en bragas a las consolas versus PC.

seguramente si te quedas absolutamente quieto si se notara mucho la diferencia, pero un juego de este tipo el qdarse absolutamente quieto no tiene sentido, en movimiento hay diferencias, pero no son abismales la verdad, la primera imagen a mi parecer en donde la sombra de la rejilla de luz se proyecta en la pared, para mi el q hace el mejor manejo es ps3

juegalo en pc en ultra y luego opinas, se nota muchisimo en movimiento.

ps3 su resolucion sera de 1280x702, como cojones podres comparar con la version de pc que estara a 1920x1080, ademas la demo de pc esta capada a medium y aun asi se ve mejor q consolas.

La beta esta siendo todo un exito ? pues yo estoy Harto de ver foros que lo ponen a parir al juego, que si tanto hype para nada, que si cancelaciones de las reservas del juego, que si graficos mediocres, texturas planas... Mi primera impresion fue mala, los graficos x el interior del mapa no me parecian para tanto ya cuando me toco el mapa de exterior, vi la iluminacion, los miisiles disparados hacia el cielo, todo eso me gusto, pero la destruccion no me convence, cojiendo el rpg apenas los edificios se dañan si los disparas, Los arboles caen y tal, buen detalle, muxos bugs de animaciones y tal, pero seran correjibles supongo, y el Agua es lo menos real que visto, es suelo practicamente, da sensacion de dura, caminas x ella, disparas y como si nada, no me gustó eso... Pero weno ya le fui cojiendo el gusto y Eh.. SOLO ES UNA BETA.

Las críticas y las cancelaciones de reservas son de gente que se creería (ilusos) que en Ps3 y xbox360 se vería igual que en un Pc actual... xD

Vale que algunos se fijan bastante en los graficos porque sin ellos no disfrutan el juego, pero lo cierto es que sea para la maquina que sea, este battlefield 3 sera increible.

yo tube la oportunidad de jugar caspian border antes de ayer (un amigo me mando el passworld para entrar a ese servidor) y dejenme decirles que el juego MOLA demaciado, lo jugue con graficas bajas se me lagueaba abeces porque mi pc es una basofia pero la jugabilidad con los jets, los helicopteros, los tankes y todo lo demas es realmente increible, una vez que te pones a jugar los graficos quedan en segundo plano. El mapa es INMENSO! y me gustaria destacar que battlelog es una MIERDA!

sorry pero BF 3 no tiene mayores gráficos que Crysis 2 con el parche para DirectX 11 aplicado, que sea más épico, o más impactante, o con mejores efectos especiales, no quiere decir que le gane en apartado gráfico general

2011 y todavía no he visto un juego donde un insignificante árbol, solo uno, se parezca a la realidad.

ya saldrá Homefront 2, Timesplitters 4 en el E3 del 2012, y posiblemente tmb el Crysis 3, no te preocupes ;)

En consolas se ve muy bien. Esperaba una diferencia mayor con PC, aunque tambien hay que tener en cuenta que la tasa de frames por segundo y la cantidad de jugadores online es mayor en PC, así que la potencia extra se justificaria por ese lado.

Me quedé fue esperando que BF3 o el MW3 se animaran a usar el Move en ps3, pero bueno, tal vez no les pareció buena opción...

Y dale, averigua antes. La demo de pc de battlefield 3 esta capada solo a ''medium'' settings. Y aun asi se ve mejor que en consolas. Ya lo he probado, y en la instalacion te dicen que por mas que pongas en ultra settings no surtira efecto y se mantendra en ''medium''. Yo lo he probado en pc, y las graficas me parecen cutre, casi borro mi reserva pero de alli me entere eso de que la demos esta capada en pc y fue un alivio. Y bueno que para los pceros las graficas puedan que sean cutre las graficas en ''medium'', para los consoleros se vera real jaja.

Mi ojo me dice esto: PC > 360 > PS3

http://www.lensoftruth.com/head2head-battlefield-3-beta-analysis/2/

Estas comparativas no sirven para nada al tratarse de una beta, las versiones finales cambiaran mucho para mejor en todas las plataformas, aunque parece que la versión de PS3 será algo mejor en su versión para consolas, hasta la llegada de la versión de Wii U que al tratarse de un hardware algo mas potente podría lucir mucho mejor.

debemos recordar que esto solo es una beta... puede que la versión final nos deje con la boca abierta... pero me da igual...Como fan de los shooters en primera persona mas que los grafitos me enfoco mas en la jugabilidad y el sonido... Como me encanta el sonido de las armas de los juegos...

la verdad ya no me importa, he jugado la beta y me ha desepcionado, el juego cambio en gameplay pero para mal, se siente mas como un call of duty que como battlefield

esta comparacion no es objetiva en el multiplayer lo graficos son genericos para evitar lag en las partidas y que ningun jugador tenga ventaja sobre el otro,por eso se ve asi pero comparen el trailer que pusieron hace como 2 semanas comparen 360 vs pc para que vean la enorme diferencia

Yo lo jugare en PC no por fanboyismos ni tonterias, sino por 1. Precio de salida, 2.tengo equipo para moverlo en alto(según los requisitos publicados y lo que estoy jugando)y 3.mas jugadores en el multi. Si tienes un buen equipo solo veo ventajas...bueno no, origin y lo del navegador...

Y mi parecer la beta tiene pinta de ser una build antigua o de haberse hecho a la ligera, pienso que no es para fardar de gráficos ni de nada por estilo porque faltan muchas cosas, solo es una versión única y exclusivamente para pulir errores para el modo online del juego completo.

*Warning! This thread is full of graphic whores.*

¡Viva! ¡Pelea de plataformas! Hm... Voy a por mis palomitas.

Ea, ea... ya pasó. Cada quien que lo juegue donde donde le dé la real gana. Como si lo quereis jugar en Wii. Los juegos son para divertirse, no para pelearse en si se ven mejor o peor, o si es en 2D o en 3D, o si tiene ultra-filtros, iluminación hyper-realística o tontunas d'estas.

Habráse visto...

Hay cosas mas importantes por las que discutir en videojuegos antes que llorar por cuatro efectos más o cuatro efectos menos.

Tienes toda la razón, para mí lo primero es la diversión, la verdad que cuando juego shooters lo último que me paro a ver es si los arboles tienen todas sus hojas, si lo llego a hacer seguro me matan xD es más creo que cuando lleguemos a un nivel grafico casi realista no me parecerá tan divertido...quizás me equivoque pero es lo que creo.

Son cosas mías o la versión peor parada (Que no la peor) es la de PC ¿no? Es que así de pronto no se nota mucha diferencia... o le han hecho un port desde consola o que baje LOL y lo vea.

Saludos.

Me da gracia el trolleo y el fanboyismo de la gente.. jajaja Que penosos son !! xD xD

www.youtube.com/user/NINTENLOCO

Pss mientras tenga una jugabilidad genial y sea divertido, los graficos van de sobra... claro tampoco graficos incomodos a la vista, pero con que sean aceptables...

http://www.youtube.com/watch?v=kwJK1KedEPs solo en pc :D

veremos como se ve eso en xbox y ps3...

La versión PC supera a la de consolas por muy poco...y eso que está capada, la versión final debería darle un buen repaso gráfico.

Aún así en consolas se verá increíble, y la comodidad de sólo poner el disco y jugar no tiene precio.

Que cada uno juegue en la plataforma que más le guste o le convenga.

Por muy poco?

O tu PC es cutre o necesitas gafas.

Comparativa gráfica de 'Battlefield 3'. PC vs PS3 vs Xbox 360

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

A fondo

Géneros

Móviles

Miscelánea

Plataformas portátiles

Plataformas sobremesa

Contenidos recomendados en Vidaextra

A fondo

Especiales

Secciones VX

Miscelánea

Eventos

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Comparativa gráfica de 'Battlefield 3'. PC vs PS3 vs Xbox 360

¿Quieres saber más?

Juegos

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

A fondo

Géneros

Móviles

Miscelánea

Plataformas portátiles

Plataformas sobremesa

Contenidos recomendados en Vidaextra

A fondo

Especiales

Secciones VX

Miscelánea

Eventos

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes