'Turok' se ve mucho mejor en Xbox 360 que en PS3... ¿por qué nos hacen esto?

Dani Candil 20 de febrero de 2008 95 comentarios

Hace poco decidí afrontar la demo de ‘Turok’ para PS3 con esperanza e ilusión. Como sabrán los que hayan leído el anterior post en donde analizamos la demo para PS3, el sentimiento de impotencia y rabia que surgió en mí, antiguo jugador de un verdadero icono de los 64 bits, fue mayúsculo.

Si bien la calidad gráfica era insultante a mi parecer, me llamó la atención que mi compañero y sin embargo amigo Jarkendia, defendiese a capa y espada el grafísmo del juego. Y gracias a uno de nuestros lectores habituales, Raper, lo he entendido. Y es que las diferencias gráficas son abismales entre las dos versiones. Emulando a ese monstruo de la televisión informativa que es Matías Prats, debo detenerme, echar las manos a la cabeza y gritar: ¿!Pero esto qué es!? ¿!Pero esto qué es!?

Maldita sea ¿cómo pueden tomarnos el pelo así las compañías y nosotros encima defenderlas? ¿Qué hemos hecho los usuarios de PS3 para tener que comernos estas conversiones chapuceras que los desarrolladores nos meten con calzador?

No quiero decir nada más, dejad que las imágenes y el vídeo hablen por si solos. Yo desde aquí os pido que lo ejecutéis a máxima calidad, en donde las diferencias se aprecian más, al fin y al cabo si jugamos a este “juego” lo haremos como mínimo a 720p.

De momento… resignación.

Video | GameTrailers

Comentarios

1

ivanmex |

↓

a wevo (huevo) veo que mi inversión esta dando frutos

20 feb 2008 01:43
normal
2

Samurai X |

↓

En las fotos son MUY diferentes, pero en el video no noto ninguna diferencia.

20 feb 2008 01:58
normal
3

a3hmax |

↓

Les explico, el problema con el ps3 es que tiene más problemas para programar, el 360 tiene la ventaja al tener más tiempo en el mercado, pues los desarrolladores se acostumbraron a el primero, y de paso usan las mismas herramientas de desarrollo para ambas consolas (esto favorece al xbox360), y para colmo recordemos que el 360 tiene 512 megas de ram compartido, lo cual le permite a los programadores distribuirlos a gusto, mientras que la PS3 tiene 256 megas para datos y otros 256 para graficos, limitando el funcionamiento. Si bien la PS3 tiene mejor procesamiento, el 360 siempre va a tener mejor desempeño de graficos a causa de que se puede elegir con libertad la asignación de memoria. ¿porque creen que assains creed de PS3 se traba y el de 360 no tiene tantas quejas?

20 feb 2008 02:05
normal
4

nadie |

↓

para mi si estan mejor las de xbox 360, pero es una diferencia muy pequeña para hacer tanto drama y ponerlo como noticia, de hecho ya estaba en la noticia pasada, que los graficos eran malos, yo creo que no quieren batallar en desarrollos para ps3 y lo hacen por hacerlo, creo que tiene mucha mas potencia la ps3, y los desarrolladores no tienen ganas de aprovecharla, aun asi esperemos a la version final puede haber cambios, y si no como quiera este juego no me quitaba el sueño, y no lo digo por que este peor en ps3, si no por que nunca lo llegue a jugar, solo algunas veces en psone pero no me agrado del todo, bueno me retiro

20 feb 2008 02:13
normal
5

Jesús David |

↓

juas!

20 feb 2008 02:23
normal
6

gorkamorka |

↓

rafael galindo dice q jugó a turok en psone… esto… y q no le agradó del todo… bueno quizá fuese porque lo jugó en sueños y su cerebro no debe dar para mucho

20 feb 2008 02:33
normal
7

Juan Luis Merida |

↓

Y ahora te das cuenta? TODOS los juegos q han salido en ambas plataformas se ven mejor en 360, todos. Lo q pasa q la gente esta cegada con la play y no lo ven ni lo admiten. Quien diga q el assasin creed se ve igual miente y lo sabe y asi en todos los juegos

20 feb 2008 02:35
normal
8

OrphenSensei |

↓

Exacto. No es Turok, son todos.

Y los desarrolladores normalmente dedican más tiempo en arreglar la versión PS3 que no la versión 360. Y aun así el resultado está claro.

Lo que no entiendo es: si queríais una consola con gráficos, juegos y exclusividades buenas, por qué no os comprasteis la 360?

El fallo no es de los desarrolladores, es vuestro.

Se matan más, salen peores resultados, venden menos y encima os quejáis. Con razón cada vez abandonan mas compañías. Factor 5 ya se vuelve rápidamente hacia Nintendo, SquareSoft digooo Mistwalker con Microsoft haciendo un Final Fantasy digno del VI llamado Lost Odyssey, etc.

Pero bueno. Superman II siempre la podréis ver mejor que nadie en el vencedor Blu-Ray. Que os cunda hasta que empiecen a fallar los lectores como con PS1 y PS2. Los demás seguiremos jugando…

20 feb 2008 02:50
normal
9

akiba |

↓

Ho haveu vist?? La mare quel's va parir!!

20 feb 2008 03:01
normal
10

Wfox |

↓

¿No la captan? Haciendo una buena programación con la PS3 se logra un gran motor físico y/o inteligencia artificial, no gráficos (aunque también se pueden lograr algunas mejoras en este aspecto). Eso sí, hay que admitir que programar para la PS3 es más difícil, ese es su gran defecto.

Ya se ha dicho eso tantas que se vuelve algo impresionante que hayan preguntas como "¿Por qué nos hacen esto?".

20 feb 2008 03:10
normal
11

Basago |

↓

Esto en mi pueblo se llama PORT de MIERDA.

Y punto.

Los hubo a pares en su dia entre PS2 y XBOX 360.

Habia casos sangrantes en los que la version de XBOX era incluso tecnicamente inferior a la de PS2 y eso que XBOX era bastante mas potente a nivel grafico.

Y es normal que pase.

Las compañias desarrollan de base en la plataforma que mas unidades tiene instaladas o vendidas y desde ahí hacen PORTS.

Algunas compañias trabajan o tienen menos experiencia o interes haciendo dichos PORTS

que otras y asi salen los bodrios que salen.

Misterio resuelto.

En cuanto a POST como los este:

#8 | Escrito por OrphenSensei | 20 feb 2008 02:50:25

Y parecidos, pues no se que es lo que me producen si risa o la mas absoluta de las penas.

Pero en fin …

Es lo que hay …

De todo tiene que haber en el mundo … , la lastima es que esta gente recale aqui …

No tendran nada mas importante que hacer como cortarse las uñas de los pinrreles antes que montar lio …

Anda que, ver para creer.

Ta lueee

20 feb 2008 03:10
normal
12

Casqueta_Mx |

↓

Otra vez mas demuestran q el Blu Ray no era necesario en estos tiempo. No le resto el potencial q tiene pero Sony se monto en la maquina del tiempo y nosotros ni los desarrolladores de juegos podemos hacerlo. Los desarrolladores siguen teniendo problemas con su desarrollo y es por eso q seguimos viendo mejores versiones de juegos en el 360 q lo q podemos tener en PS3. Las peliculas como he comentado tampoco lo necesitan ya q con un DVD podemos disfrutar practicamente la misma calidad q un Blu Ray ya q todos los dias se crean programas mas destacados en comprimir data. Cuando un juego de PS2 se comia los 8gb de un DVD con los comprimidores de ahora ese mismo juego quizas se llevaria 4 o 5gb de un DVD.

20 feb 2008 03:20
normal
13

fabix320 |

↓

que caso de todas maneras muchos seguiran comprando "la play" solo por eso, por ser la play, blu ray, como si importara, yo no compre la ps2 ni sufri por dvd, ni siquiera me interesaba, pero hoy si es de interes por que ahora es el formato rey, pero tengo que comprarme una ps2,NO , porque hoy hay reproductores dvd baratisimos.No cuesta nada esperar a que los reproductores blu-ray esten a un precio mas accequible, ademas de que las peliculas bajen de precio, la evidencia esta y no la quieran haceptar NO soy fan de xbox, pero de todas maneras tengo la capacidad de ver cual es mejor en varios sentidos y no solo gafricos. PERDON POR SALIRME TANTO DEL TEMA, SOBRE LAS FOTOS Y EL VIDEO, NADA NUEVO PASA LO MISMO CON TODOS LOS JUEGOS…

20 feb 2008 03:22
normal
14

Casqueta_Mx |

↓

Y en cuanto a los PORTS de 360 a PS3, no tiene q ver ya q muchos desarrolladores ya han declarado q el Blu Ray no tiene la misma facilidad tecnica q un DVD. Por lo tanto como dije, Sony se monto en una maquina del tiempo y ninguno de nosotros ni los desarrolladores podemos hacerlo todavia.

20 feb 2008 03:24
normal
15

OrphenSensei |

↓

#11 Juaska XD A mí de momento no me han borrado ningún comentario por insultar al personal eeeh. No como otros, no miro a nadie XD

Yo no he dicho ninguna mentira. Sólo contesto la pregunta que hace Dani en esta entrada. Si quieres saber como empezar una pelea de fanboys, mejor vete a las noticias sobre las luces rojas o estadísticas sin sentido de Wii y verás a los de tu calaña trolleando de lo lindo.

Abrid los ojos. Que 360 tenga mejores gráficos que PS3 es lo más normal del mundo, tanto técnicamente como lógicamente como econónicamente. Lleva pasando desde que PS3 salió al mercado. Si no os gusta, os compráis otra consola. Si lo que queríais era un online decente gratuito y un lector de Blu-Ray (aunque siendo de los primeros será de los más baratos y cutres) pues hicisteis bien en compraros la PS3. Si fuerais más gamers, hubierais tirado por otro camino.

20 feb 2008 03:37
normal
16

miramipene |

↓

ya dejaran de hacer cutre ports cuando las xbox desaparezcan toas

por que su definicion sigue siendo

3:lucer rojas

6:meses de vida

0:diversion

20 feb 2008 04:04
normal
17

WarsNinja |

↓

eso es lo que pasa por querer siempre comparar, si no ubiese visto las 2 verciones, diria que se ve genial, pero al todo mundo siempre estar comparando le quita ese "genial" al juego.

20 feb 2008 04:33
normal
18

fucks |

↓

la ps3 es una mierda cara. es un hecho cientifico.

20 feb 2008 04:33
normal
19

shh |

↓

Voy a trollear, trolleeeeeeeeeaar:

Turok vuelve a tus raices la gran N ¿yevon? ¿marin?¿girg?incluso el educado the best argumentator of ps3, y faltan muchos pero claro solo comentan en noticias de nintendo.

20 feb 2008 06:18
normal
20

A10N50 |

↓

a wevo (huevo) veo que mi inversión esta dando frutos

#1 | Escrito por ivanmex | 20 feb 2008 01:43:25

disculpame pero una consola no es inversión, a menos que ella te de dinero a cambio no lo cres?

conste que tengo solo un 360 pero yo no lo llamo inversión, es un gasto que me paga con horas y horas de entretenimiento

20 feb 2008 06:23
normal
21

shh |

↓

#25 | Escrito por A10N50 | 20 feb 2008 06:23:58

¿En ese caso no estarias invirtiendo en diversión? siendo la Diversión lo que suplante al dinero como ganancia.XD

20 feb 2008 06:26
normal
22

cool-beans |

↓

estamos un poco monotema con el tema comparar gráficos 360 vs. ps3, el juego se ve semi igual en las dos, otra cosa sea que turok valga o no la pena, sea en la plataforma que sea no mata….

20 feb 2008 07:57
normal
23

William_Lake |

↓

Realmente no me sorprende pero sí es algo que considero digno para publicar, no es el primer juego que presenta esta característica por lo que mostrar inconformidad no es de menos, no es extraño por parte de la mayor parte de las third parties realizar trabajos mediocres, lo que sucede normalmente es que las versiones de Playstation 3 son ports de las versiones de 360 por motivos de comodidad, economía… se encuentran más familiarizados con la programación para 360 y tengo entendido que programar para Playstation 3 no es sencillo mas no es nada que algo más de dedicación no pueda lograr, en mi opinión este tipo de casos son sólo muestra o bien de la poca "seriedad" de las third partie ó incluso de incompetencia de parte de los programadores.

La limitación como tal no es del hardware de la consola, existen casos como el de Oblivion, que luce mejor en Playstation 3, el de Call of Duty 4 que mínimo luce idéntico, ó de juegos impresionantes en el apartado gráfico tanto de third partie como Unreal Tournament III como de first partie Uncharted (que en mi opinión son fácilmente las mejores gráficas hasta la fecha en una consola), por lo que me inclino más por motivos de comodidad y economía como de incompetencia.

20 feb 2008 08:05
normal
24

Isimac |

↓

Pocos troles pesetreros se ven por ahi, madre mia, y como le saquen una 360 con bluray la ps3 pasa a mejor vida.

20 feb 2008 08:35
normal
25

yorch77 |

↓

Yo tengo 2 x360 y sólo 1 fue al SAT por 2 semanas. Bueno, un pequeño precio que hay que pagar por tener la mejor consola.

La PS3 la tiene mi padre cogiendo polvo y la usa de uvas a peras para ver alguna que otra peli BD.

Ojo, no digo que PS3 sea una mierda, simplemente creoq ue Sony noha optado por la mejor configuración en su bestia parda.

Imaginaos una PS3 sin BD, con más RAM en gráficos y con un online mejor (añadiría un controller mejor pero es algo muy personal de cada uno). Pues tendríamos una consola a la altura de la x360, e incluso con un poco superior, peeeeero y es que es un gran peeeer…. que las compañías no tienen tiempo ni dinero y, sobre todo ganas, de desarrollar para PS3.

Pondría la mano en el fuego que sólo en buenos juegos exclusivos para PS3 veremos su potencial pues sólo tienen que invertir en una consola y disponen de buen presupuesto. No olvidemos que MGS está al caer, pinta muy pero que muy bien pero sólo unos pocos pueden permitirse ese esfuerzo. Una lástima porque las dos son grandes consolas y ofrecen juegos interesantes pero dudo que PS3 llegue a desarrollarse nunca o por lo menos antes de que salga PS4.

Son suposiciones obviamente.

Y sobre Turok… bueno sí, se ve mejor en x360, pero no es para poner este titular porque en las dos se ve muy bien y la gente ni se entera de en qué consola se ven más hojas o se ven las cagadas de los dinosaurios. Yo digo, disfrutad del juego que está bastante bien tanto en una como en otra que cuando estemos inmerson en él ni nos vamos a dar cuenta de minimeces.

Saludos.

20 feb 2008 09:07
normal
26

Obocaman |

↓

Como jugon me siento indignado ante los comentarios en los que machacais a una y a otra consola. Pareceis niños de prescolar (bueno, quizas lo seais).

Ayer mismo, asustado todo sea dicho, me instale en la ps3 la demo del Turok esperando ver la bazofia mas grande que ha parido alguien. Me encontré un juego muy entretenido, que me hizo poner de los nervios por esos ataques inesperados de los velociraptores y con unos graficos para mi aceptables. Si, no es un Crysis, pero es que todo lo tenemos que comparar con ese juego o con algun otro de semejante calidad? lo único que se me viene a la mente es que tengo un Quad core con dos 8800 GTS en SLI y el Crysis va a peos.

He visto el video ese comparativo que poniais y la verdad, sinceramente no veo diferencia. Lo único que veo es que como siempre la versión de ps3 se ve con mas luz (quizas excesiva) que la de 360.

Ahh!! todavía queda gente humilde en el mundo que paga hipoteca y que no tiene un monitor para poder jugar a 720p.

20 feb 2008 09:14
normal
27

David |

↓

Pues viendo el enorme éxito que está cosechando el título, en cuanto a ventas y crítica (modo irónico off), no es algo que me preocupe.

Sí lo es que a estas alturas algunas compañías no saquen lo mismo a nivel gráfico de PS3 que de X360; aunque mientras los mejores multiplataformas sigan saliendo ligeramente mejor para PS3 que para X360 (léase CoD4 y Burnout, así como Assasin's después del parche que corrigió algunos bugs), y los exclusivos de PS3 sigan siendo superiores técnicamente a los exclusivos de X360 (Uncharted, Ratchet, Resistance, GT5 Prologue, Unreal Tournament III, y los que están por llegar como MGS4 y LBP) seguiré satisfecho.

20 feb 2008 09:23
normal
28

Yevon |

↓

Mas que nada se ve claramente que la version de ps3 tiene la opcion de rango completo desactivada, pero se ve de entrada, no notais un tono grisaceo? al hacer las comparaciones siempre lo hacen. Y los juegos del primer año de xbox 360 no daban verguenza? que parecian de ps2? Y no todos los juegos multi se ven mejor en 360, por ejemplo dicen que burnout se ve mejor en ps3, mas que nada ya que ha sido el primer juego desarrollado primero en esta. Aparte de lo del rango completo si que noto que las texturas son inferiores dependiendo del escenario, y tambien los efectos de humo. Vamos lo que se dice un port sin calentarse la cabeza como de costumbre. Decid lo que querias, los usuarios de ps3 sabemos que puede hacer la consola perfectamente, y puede hacer mucho mas que eso. Uncharted tiene unas texturas perfectas, escenarios grandes y en mi vida habia visto un rio representado en un videojuego con tal realismo. Yo no entiendo lo de los beneficios de tener 512 mb juntas cuando cuando quieres comprate un portatil es muy importante que la memoria de video no se comparta con la ram…ya que la ram es mucho mas lenta. 360 tiene una memoria a 700mhz, ps3 2, una de 700 y otra de 3,2ghz, vamos que la ventaja que tiene una lo suple la otra con otra cosa y así con todo. Aparte de eso, el juego con un poco mas de humo o un poco mas de texturas continua siendo igual de malo!, disparas una flecha y se clava dnd quiere, disparas a unos huesos secos y sale sangre a chorro… y así una infinidad.

20 feb 2008 09:29
normal
29

carlos |

↓

No hay mucho que comentar en esta noticia, lo evidente es evidente…pero eso es evidente desde que salio la ps3…es mas dificil programar para ps3…y al igual que le paso en la anterior generacion, que las demas consolas recibian port de ps2…esta generacion, la mayoria de los juegos multiplataforma seran port de 360…y no hay que llevarse las manos a la cabeza…la industria de los videojuegos es un negocio…y muchas veces, juegos como estos, que no tienen un tiron como puede ser call of duty 4 o algun otro, no pueden permitirse el lujo de tener programadores que se dediquen a programar para ps3…lo practico y sobre todo barato es hacer un port. Asi que, en lo unico que veran juegos buenos a nivel grafico, sera en aquellas franquicias que sean exclusivas de ps3…y la difultad que hay a la hora de programar hace que las fechas de salida se retrasen…esto es un hecho, y el que no lo quiera ver es que esta ciego. Como dice otro forero por ahi…cuando compras una consola, no hay que comprarle por la marca, sino por lo que te ofrece…que quieres un online decente, blu-ray, aunque una lista menos de juegos…pues tienes la ps3. Que quieres un online muy bueno (aunque de pago, nadie regala nada en esta vida, pero tampoco es caro, a 5 euros al mes…un cubata menos al mes y resuelto jajaja), una catalogo de juegos de mas de 300 juegos…, juegos arcade, un menu de live muy bien montado…tienes a la xbox 360. Y si tienes suerte, y tu compras la consola para ver pelis…si tienes suerte igual te sacan el reproductor de blu-ray a parte dentro de nada…Solo tienes que sopesar lo que quieres y elegir. Un saludo, disfruten mas de las consolas y dejen ya de quejarseeee!!!

20 feb 2008 09:39
normal
30

Yevon |

↓

estando la gdc mostrandose videos de echochrome y unas camisas de sony un tanto… capullas? Mas gdc y menos chorrada! xD. Ya se sabe lo que pasa con los ports…si el juego se viese mejor en ps3 gustaria mas? por lo menos a mi no, tiene muchos fallos a parte de ese ademas de que es aburrido jaja

20 feb 2008 09:48
normal
31

ozzysong |

↓

Pues lo mismo de siempre, que el port de ps3 es peor que la versión XBOX, pero bueno, a todos los que se han comprado la PS3 simplemente por el nombre, preguntaos por que los desarrolladores siempre programan para XBOX y luego portan a play.

20 feb 2008 10:42
normal
32

Átropos |

↓

Vaya, no me publica el comentario….

Como el video no puedo verlo no comento nada. En cuanto a las fotos, tienen algo más de resolución en el caso de Xbox (también parece que mayor contraste), pero también más luz en PS. Diría que algo por delante gráficamente está la consola de Microsoft.

Ahora bien, a la luz de noticias como ésta:

http://www.maikelnai.es/2008/02/19/simulando-colis...

uno se pregunta hasta dónde llegarán en un futuro con la ps3.

20 feb 2008 10:52
normal
33

ElHobbit |

↓

La verdad es que hoy por hoy casi siempre se cumple la tónica de que el mismo juego siempre se ve mejor en XBOX360 que en Play3.

Sea por la razón que sea.

Unido a que XBOX360 tiene INMHO mejor control, precio mas ajustado y mayor catálogo… bueno creo que si hay que elegir entre las 2 yo lo tengo claro.

¿Que esto puedo cambiar en un futuro? Bueno… quizás, pero lo que está claro es que nadie lo sabe y mientras cambia o no cambia el tema los que tentemos una XBOX360 lo estamos disfrutando.

Para mi, esta generación, la elección ideal es XBOX360+Wii que te sale casi lo mismo que una Play3 en algunos casos.

20 feb 2008 11:15
normal
34

p_a_k_o |

↓

Lo cual deja muy claro que PS3 no es superior a 360 porque lo que realmente hace mas potente a una consola no es su hardware, si no la habilidad del programador para aprovechar este.

Asi que por mucho que se empeñen los proSony o pro360, lo que vale es el tiempo, las ganas y el dinero que el desarrollador de turno empeñe en hacer su trabajo

20 feb 2008 11:37
normal
35

Locke |

↓

Por que siempre que veo temas como estos y sus comentarios, me parece que estamos llamando "publico casual" al publico equivocado.

Este juego, como muchos otros de la actual generacion, son el ejemplo que una persona no deberia comprar una consola solo basandose en su nombre o en las promesas que le han hecho sobre esta, si no que le interese lo que ofrece en el momento.

Pero si comprais una consola basandose en eso, despues no os quejeis que los juegos no estan a la altura del nombre que os han vendido o de las promesas que os han hecho, sois vosotros los que habeis tenido un mal criterio al comprar.

No hablo solo de PS3, si no te todas las consolas en general.

20 feb 2008 11:39
normal
36

pumuky |

↓

pues yo realmente no veo que se vea peor la version de ps3 (quizá solo en la parte de cinematicas que tiene una neblina blanca) pero en el resto creo que incluso se ve mejor la versión de ps3, sobretodo en cuanto a personajes y dinosaurios (se puede apreciar muy bien en el zoom del tiranosaurus rex, se ve mejor y con mas detalle la de ps3). En fin, por ahora no me compraré ninguna de las dos consolas, mientras voy tirando con mi pc que puedo disfrutar casi de los mismos juegos jeje

20 feb 2008 11:48
normal
37

McGrego |

↓

Yo tengo la ps3 y considero que todo el potencial que tiene que en teoria supera a la xbox o al menos eso se dice no lo llegara a demostrar, yo juego que sale me compro la version de xbox considero que es mejor ya no graficamente sino por el online y por el mando, me gusta mas y eso que tengo ganas de usar la ps3 pero habra que esperar…

20 feb 2008 11:53
normal
38

David |

↓

XD!!! Sí, desde luego hay estudios que no saben hacer ports dignos (y los usuarios de wii están casi más al corriente de ello que ningunos), pero lo bueno es que los estudios que sacan los juegos multiplataforma que más valen la pena (CoD4, Burnout, DMC4) sí la dominan, y curiosamente consiguen mejores resultados en PS3 que en X360. Y los exclusivos (Uncharted, Ratchet, Heavenly Sword, UT3, Motorstorm) tienen un nivel técnico y gráfico apabullante. Así que de quejas, ninguna, estoy más que satisfecho con mi consola y con el catálogo de PS3.

20 feb 2008 11:53
normal
39

Átropos |

↓

#43

Hablan de 16 consolas, no de mil millones, para simular el choque de 2 agujeros negros.

Y esto no quiere decir nada más allá de que la capacidad es tremenda, y que, se supone, que el día que sepan/quieran/puedan aprovecharla será la hostia.

20 feb 2008 11:56
normal
40

srv78 |

↓

Alguien lo dudaba?, la play3 es pura basura!!

20 feb 2008 12:21
normal