Lo que está mal de 'StarCraft II'

q256 28 de julio de 2008 11 comentarios

Los fans de Blizzard se cuentan entre los más exigentes del mundo. No les basta con ser seguidores de una de las mejores desarrolladoras de la actualidad, sino que siempre están dispuestos a exigir “un poco más” a los creadores de sus juegos favoritos.

Basta recordar la polémica de hace unas semanas respecto a la dirección artística de ‘Diablo III’, para comprender el vídeo que os mostramos hoy aquí. Una recopilación de quejas y sugerencias respecto a aspectos de ‘Starcraft II’ que deberían mejorarse.

Algunas de las críticas me parecen lógicas, ya que van dirigidas hacia una mejor identificación y diferenciación de las unidades, aunque no faltan otras quejas respecto al aspecto de algunas unidades y sobre a la dirección artística del juego. Aunque eso sí, hacia el final del vídeo también hay críticas positivas, ya que no todo van a ser quejas.

Desde luego, si al final la segunda parte no tiene el éxito esperado, no será porque Blizzard no haya tenido un equipo de control de calidad respirando permanentemente en su nuca: sus propios seguidores, los críticos más exigentes del mundo.

Por mi parte, este fin de semana he estado echando unas partidas al ‘StarCraft’ original, y es sorprendente lo bien que ha aguantado el paso del tiempo. Para mi gusto, sigue siendo el juego de estrategia más equilibrado y con los tres ejércitos mejor diferenciados que he visto nunca. Y claro, superar una obra maestra como esta nunca es fácil.

Vídeo | Gametrailers
Vía | Akihabara Blues

Comentarios

1

DarkDemonXR69 |

↓

Alguna de las criticas me parecen bien otras son demasiado exageradas, me gusta SC pero tampoco quiero ser tan exigente xD, lo que si que odio en los juegos RTS es la introduccion de unidades de mision, unidades que si = estan wapas pero las usas una puta mision de mierda y luego no te valen para nada…

28 jul 2008 10:16
normal
2

Pixlshex |

↓

Yo estoy de acuerdo con algunas críticas, como son que las unidades terran y protoss parecen juguetes. Lo de ver tanta m*erda volando.

Exagerado me parecio decir que la Nave Madre de los protoss es fea. Lo que quieran fea, horripilante y todo, pero yo ya no jugare ni con terran ni con zerg.

Pero en todos los otros aspectos le veo genial (Gráficas, animaciones, etc..)

28 jul 2008 11:54
normal
3

Elthamare |

↓

Todas las críticas que hace tienen sentido, el apartado artístico de Blizzard está mezclando conceptos con WoW, Diablo 3 y Starcraft 2, de hecho con Diablo 3 ya salieron quejas al respecto, por sus tonos pastel y su atmósfera no suficientemente oscura.

Blizzard es Blizzard, hay que exigir todo lo necesario y más, porque lo mejor que tienen es que hasta que no tienen un buen juego no lo sacan (aunque luego le pongan mil y una actualizaciones).

28 jul 2008 14:08
normal
4

zark |

↓

Yo soy uno de esas personas que pasaron unos 8 años jugando al starcraft y bueno, aqui van unas pocas criticas por mi parte:

Los darktemplars no son orcos, no llevan armaduras de huesos(en el sc2 si…), son asesinos, y no necesitan grandes armaduras para dar miedo, una capa les vale, ya que no hay nada que de mas miedo que algo que no puedes ver y te mata de un golpe :P

El thor, que demonios es eso, varios puntos:

-Para que tiene tanto armamento si solo usa la quinta parte de los cañones.

-Para eso ya esta los tanques en modo asedio.

-En los terran pintan mas unidades ágiles y con gran fuerza ofensiva. Ese bicho no hay quien lo mueva, y no no me vale la comparación con el BC ya que este vuela :P

El moco zerg no gusta, ni sus edificios…

Y bueno, ahí están lo que mas me disgusta…. alguien lo comparte?

28 jul 2008 15:16
normal
5

Harle |

↓

Sigh… De los problemas que menciono ninguno me importa o no me importa mucho, para mi solo hay un problema y no lo ponen.

El overlord (superamo),juego la version en ingles XD, en serio que diablos paso con el? Antes el era el que aumentaba la cantidad de poblacion, transportaba las unidades y era el detector.

Debio haber pasado por un proceso involutivo para tener que perder dos de esas habilidades y servir solo para aumentar la poblacion ¬¬, aunque existe la opcion de hacerlo detector evolucionando el overlord a otra unidad.

Aun asi jugare con los zergs, mi raza favorita, aunque tu micro tiene que ser ufff :P

28 jul 2008 15:32
normal
6

Finn |

↓

Yo viendo el video, lo siento pero me parece ke los ke lo han hecho son imbeciles(y habria ke decir gili…).

No kieren ke cambie nada, para eso ke juegen al starcraft 1 y se dejen de tonterias, pq es lo ke kedaria se hicieran caso a esas estupidas kejas.

28 jul 2008 15:50
normal
7

monoblock |

↓

es mejor que cambien, despues con los años se terminan acostumbrando…vamos que si no les gusta el actual Starcraft que no lo juegen y ya pero…aunque tuviera esos fallos que mencionan lo jugarian igual, porque son fanaticos y no tienen otra cosa que hacer mas que quejarse.

28 jul 2008 17:26
normal
8

DarkDemonXR69 |

↓

Finn en eso algo de razon tienes, pero no me negaras que en la parte del video de la "aglomeracion de unidades terran" no se ve una puta mierda… esta claro que muchos no queremos que cambien la esencia del juego pero coñ es un juego nuevo, la continuacion de la historia, es de suponer que alguna unidades habran quedado desfasadas para poder crear nuevas.

Eso si lo del thor y lo de que parezca un puto caracol no se… yo intentaria remodelarlo, hacer como minimo que tuviera un motor antigravedad para que no fuera tan lento…

Y sobre los zancudos de los protoss no se, me parece una queja de estas en plan perdida de tiempo, si y que, se parecen un webo a los de HL2 y a alguna que otra peli y que¿? a mi me mola la estetica que tienen, otra cosa ya es que sean un tanto inutiles

28 jul 2008 17:30
normal
9

coldrazor El Verdadero 5 ESTRELLAS |

↓

por eso duran tanto desarrollando quieren llegar a la perfeccion y no sacar basura.

28 jul 2008 20:37
brillante
10

Undeadhero |

↓

Teníais que haberles visto en la wwi. Toda la gente nueva que han contratado para el juego, desarrolladores, y jefazos, o son unos aburridos, o están quemadísimos del juego. La gente los acribillaba con éstos comentarios, y los tios ya ni movían una ceja.

Creo que la presión que tienen encima es muy fuerte, y que se encuentran en un punto en el que si quieren dar gusto a la gente del vídeo, anulan el proyecto, porque exige rehacer el motor gráfico, y más de la mitad de las unidades.

Ya veremos en qué acaba todo ésto, pero la impresión que me dió la demo, fué muy extraña. Había cosas muy buenas, y otras como las citadas en el vídeo, cuando lo juegas realmente te das cuenta y te fastidia mucho.

A mí me duele jugar a un warcraft del espacio, donde ya no se respeta ni el aspecto visual (todo tan brillante y chillón, tanta unidad que parece del warcraft), ni el macro, ni el origen de las razas…

En fin, que lo espero como agua de mayo, pero miedo me dan algunas partes que no van por buen camino.

–La crítica se lo va a comer con patatas–

Mientras tanto, el worldshift entretiene por un precio módico.

28 jul 2008 22:07
normal
11

Andrei | andrei030.blogspot.com |

↓

Creo que los chicos de Blizzard saben mejor que nadie lo que hacen, no tienen porque escuchar la opinion de nadie.

Si ya sabemos que cada uno tiene sus gustos, si por algunos fuera se quedaria igual que el primero, si por otros fuera habria persecuciones de coches, etc.

¿Warcraft en el espacio? Mas de uno se tuvo que tragar esos comentarios con respeto a StarCraft frente a Warcraft II en sus dias, y miralo, sigue con los servidores de Battle.net a tope, creas una partida y antes de parpadear se llena.

Si esque hoy en dia cualquiera se cree un critio profesional, que para mi ni la palabra de esos vale, cada uno tiene sus gustos, no me va decir un critico los gustos que debo tener.

Y para acabar repito, creo que los chicos de Blizzard saben lo que hacen y no tiene porque meter nadie sus narices.

28 jul 2008 22:39