Aunque en España ya hace tiempo que es dificil encontrar el modelo de 60 Gb, Sony ha anunciado oficialmente que abandona la fabricación de dichos modelos a nivel mundial. A partir de ahora, Sony se centrará en el modelo de 40Gb, el único disponible en España.
Tras los continuos cambios de precio de ambos modelos, Sony finalmente ha decidido dar su producción por finalizada.
En cuanto al modelo de 80 Gb, que por el momento sólo está disponible en Korea y EE.UU., es el llamado a sustituir al modelo de 60 Gb, y es el único modelo de la consola que todavía cuenta con retrocompatibilidad.
Las razones de esta decisión son sobre todo económicas, ya que el modelo de 40 Gb es mucho más barato de producir y, por lo tanto, más rentable para la compañía.
Sony espera que la división PlayStation comience a dar beneficios el próximo año fiscal, tras esta reducción de costes a nivel de fabricación.
Vía | Gamesindustry.biz
![Cinco cosas que me gustaría que Sony mostrara [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/53877.jpg)
Comentarios
Joder, acabo d ver la noticia en Kotaku y fas! Sois rápidos, joder. xD
pd: pole
Sin duda, los de Sony ya no saben que hacer para quedar cada día más mal con sus futuros compradores.
Ahora les obligan a comprar una consola capada y sin retrocompativilidad…
Viva y bravo!
Yo quiero retrocompatibilidad, lo tengo muy claro. Además, mi PS2 está muriendo ya.
Espero que la de 80GB no sea muy cara.
Yo sigo pensando lo siguiente. Si me compro una PS3 es para jugar a los nuevos juegos. a quién dejan mal? Quieres jugar a juegos de PS2? saca tu PS2 y juega. Mi PS3 es la de 60 Gb y no le he metido ni un solo juegos de PS2.
Otro que tiene la de 60Gb y solo puse juegos de PS2 para probarlo. Con 12 juegos de PS3 y el trabajo… no tengo tiempo para la ps2 sinceramente, salvo para jugar a los singstar (piratones) en el disco duro de la ps2.
Pero se me olvidaba que en estos foros hay que decir eso de sony malo sony malo (con movimientos de cabeza a lo rayman).
#4 | Escrito por pupegbl | 10 ene 2008 11:27:58
Y si quieres BD te compras un reproductor, y si quieres música una minicadena, y si quieres internet te compras un pc. ¿Estás diciendo que todas esas funcionalidades de ps3 son totalmente inútiles? Porque quitar una funcionalidad que venía de serie porque sí, es exactamente el caso de la retrocompatibilidad.
Eso de justificarlo con lo de "yo no lo uso" es una ESTUPIDEZ. Yo no uso una consola para ver películas, para escuchar música o para navegar por internet, y eso no significa que deban quitarlo.
Si se defiende a una consola con lo de que no necesitas tener mil cacharros(como se hace normalmente con lo del dvd de la wii), no se puede defender ahora que quiten eso con lo de "si quieres jugar a la ps2, sacas la ps2 y listo".
Y no creo que quiten la retrocompatibilidad solo por el coste de la consola, creo que lo hacen porque las ventas de ps2 siguen siendo muy altas, y no quieren perder tajada.
Lo dicho, bonita forma de tratar a los clientes potenciales. Primero un "si la compraste al salir te jodes" con la psp, y ahora un "si no la compraste al salir te jodes" con la ps3. Muy bonito.
pues 360 no es que tenga una compatibilidad buena que se diga… pero bueno, si quieres retrocompatibilidad pues te esperas a las de 80 que se rumorea que llegará pronto, me apuesto que llegará con el nuevo dual.shoxk
Nunca esta de mas la retrocompatibilidad. Para mi el problema real nació cuando quitaron parte del hardware necesario para emular PS2 y lo sustituyeron por software con los consabidos problemas que tienen muchos juegos PS2. Sony a perdido demasiado tiempo en algo que no se va a utilizar mucho. Mejor emplear todos esos recursos en nuevas funcionalidades. (Mejorar Multimeda, Navegador, HOME, PSN,…) que en la retrocompatibilidad que ya nació herida de muerte.
Sin embargo Otro gallo hubiera cantado si PS3 se hubiera vendido como chorros claro esta.
saludos
ven lo ven SONY no hace nada en favor al consumidor,en ves de dar,quita y como profetice hace dias,es hora de que crean que aunque la retrocompatibilidad para los cochinos de sony no es importante para sus usuarios SI.
la hermosa y divina maquina llamada xbox 360 piensa en su usuario y lo guia a traves de sendas doradas llenas de luz y energia vital para guardar las colimaciones para los proximos juegos que vendran.la sony quiere hundirnos en un sacramento inicuo de desesperacion. tiene a sus usuarios sin retro los tiene nerviosos y mal de la cabeza cada jueves con su penosa actualizacion de la store.
unanses hermanos y alcanzen la ditrosiacion venidera que alcanzara la poderosa y unica xbox 360 cuando llegue el final,unanse o no habra luz tecnologica,no habra luz.
debo seguir mi cometido.
el demonio azul
Kahless, la PS2 es de la generación pasada, punto. Me gusta que reproduzca BD porque las pelis se ven de madre, me gusta que se conecte a internet, me apasiona que reproduzca Divx (ya he quitado el Divx del salón). Repito, es una Playstation 3, no una 2. Y al que no le guste porque no puedes jugar a juegos de la generación pasada (que me parece de chiste vamos) que no se la compre.
Yo, por ejemplo, me regalaron la de 40 Gb, tuve un problema con la lente, y consegui cambiarla por un Home Cinema.
Si llega a ser la de 60, pues lo mas probable es que me la hubiera quedado. A mucha gente le pasa como a mi. Tenemos muchos juegos originales de PS2/ps1. Y nuestra "negrita" esta hecha polvo.
Ya quite la N64 cuando compre la Wii, y esperaba hacer lo mismo con la PS2. A ver si sacan la de 80 GB, y me hago con una.
Por lo menos estas navidades he escuchado a Mario y Samus del copon.
#8 | Escrito por Yevon | 10 ene 2008 12:37:00
aunque sea mala, por lo menos tiene retro ;D
#11: Opino exactamente lo mismo que tú; es una opción que personalmente no uso ni usaré a corto-medio plazo, pero no me parece correcto que, porque tú no pienses usarla, lo consideres como un add-on innecesario. Otros muchos usuarios hubieran preferido esta opción a muchas otras que sí están disponibles, como la de reproducción de DivX, y encuentro normal que se quejen airados; en ningún caso podría considerar esta situación como "de chiste".
Hay un pequeño detalle que os saltais todos…
Lo que nos molesta a varios (y me incluyo a mi) no es solo que hayan quitado la retrocompatibilidad, rebajado su memoria, que no se hayan mejorado las caracteristicas tecnicas del procesador cuando pueden (que se supone que les ayudaria rebajar las costes de produccion) o varias funciones como los puertos para memorias externas hayan sido capados.
Todo esto es malo, pero aceptable, pero yo creo que lo que no tiene perdon es que esta medida se tome solamente en Europa, mientras el resto de continentes gozan de una version mejorada de la consola sin recortes de ningun tipo y a precios más baratos en sus respectivos continentes que la version europea.
Todo esto unido a que Europa es el territorio donde mejor se vende PS3, me hace valorar bastante mal la administracion de Sony y el poco mimo que tiene esta a sus usarios.
¿Los europeos debemos pagar los errores de prevision (Por que todo esto se debe a que se pensaban que venderian al consola como churros…) de Sony, pagando más caro por un producto peor para que Sony solvente sus problemas en los costes de produccion?
Yo creo que no. Era pasable que cobraran más a los europeos con ese arreglo de 600€ = 600$, molesto pero pasable, pero esto del modelo 40Gb es completamente injusto y descarado.
Yo no tenia la PS2 aunque me gustaban los juegos…y pensaba comprarme la PS3 para acompañar a mi Wii y poder jugar a juegos con graficazos y a grandes juegos que me perdí por no tener la anterior (God of War, Shadow of the colossus,…). Al quitar la retrocompatibilidad, han quitado una de las cosas que más me interesaban para tener la PS3, y por lo tanto no pienso comprarmela al menos mientras no haya otra versión…
PD: A mi por ejemplo no me interesa el internet (para navegar tengo el ordenador, y no me gusta mucho jugar online) ni divX (para eso tengo un disco duro con conexion para la television), asi como las fotos y la música (esta bien, pero no lo voy a utilizar mucho…), y no por ello me parece que no deba tenerlo.
oye yevon no seas huron.
todas las playstation 3 deberian venir con retro o tu piensas que todo el mundo tiene la playstaion 2. eso era una posibilidad mas para un usuario o para un estudiante que tiene que ahorra mucho o molestar a sus padres para que le den un poco de dinero.y ahora si quiere jugar los juegos de play2 tiene que desembolsar 139 euros y comprarse una play2.
yo personalmente odio la playstation por sus mentiras su robo su descaro y su falta de respetos al consumidor,que no hubiera anuciado a bombo y platillo en el e3 2005 que la play3 iba a ser 100% compatible con todos los juegos de play1 y play 2.
mi mision se que es larga y dura pero luchare hasta mi ultima gota de sangre para tramitir la verdad,no permitire que las sensaciones tronicas invadan un mundo y un suelo putrefacto de inicuaciones hechas por la compania mas mentirosa que existe llamada SONY:
el final esta cerca y el que no vea la luz llorara,si llorara
Osease, que pasamos de los modelos 20-60 y ahora nos centraremos en los modelos 40-80. Pos fale, me alegro ^_^
en todo caso, no entiendo muy bien estos bailes de capacidad del disco, al igual digo una tremenda estupidez pero, qué diferencia de precio real hay entre un disco de 20-40-60-80?
al menos en pc es casi imposible encontrar discos de 80 GB (por antiguos), porque no le meten a la ps3 uno de 160GB y nos olvidamos del tema?
lo de quitar la retorcompatibilidad a mi me parece un error garrafarl, innecesario y absurdo, otra vez, cuál es la diferencia real de precio entre las dos versiones? que serán, 5-10-40 euros? pues lo sumas al precio final y tienes una consola mucho más completa.
digo yo…
Pues hala, os quedáis sin RETROCOMPATIBILIDAD xD
#7 | Escrito por oze | 10 ene 2008 12:35:59
A eso mismo me refiero, si quieren sacar una versión más barata sin retrocompatibilidad, pues me parece bien, es una forma de abaratar el producto, y aunque solo sea como reproductor BD, ya vale la pena teniendo en cuenta los precios de estos. Pero que lo dejen como única opcion, y encima manteniendo modelos con retro en otros paises, es una falta de respeto a todo el mercado europeo, que además, es el que mejor acogida le ha dado a la consola.
#11 | Escrito por pupegbl | 10 ene 2008 12:57:58
Claro, o sea que "es de generacion pasara", lo que debe significar exactamente, ¿nada?.
A no ser que sugieras que el kingdom hearts, el god of war, el metal gear soli 1 y 3, el final fantasy XII, el final fantasy VII o el vagrant story son una mierda porque "son de generaciones pasadas".
Fíjate si la ps2 es tan de generación pasada que estas navidades ha vendido casi tanto como la ps3. Totalmente pasada, ya nadie la quiere, desde luego.
Lo dicho, y añado algo, o te haces el tonto, o lo eres, pero desde luego NADIE se compra una consola de 400€ para jugar a juegos de una consola de 100€, pero sí hay gente que NO se compra una consola de 400€ por no poder jugar a esos juegos de la consola de 100€. Es algo tan simple como que MUCHOS recurren a vender su consola vieja para comprar la nueva, es algo que la retrocompatibilidad permite, ¿y que hacen con los juegos? ¿Los tira a la basura? Un BUEN juego seguirá siendo un buen juego pasen 20 semanas o 20 años.
No eres el ombligo del mundo, así que si no te gustan los juegos de ps2 por ser "de generación pasada", es TU problema, pero no significa que el resto del mundo piense así.
Por cierto, yo ni LOCO vendería una consola vieja. Yo atesoro esos cacharros, los considero casi reliquias de tiempos pasados, desde la atari hasta la gc, con amstrad, spectrum y demás por ahí, pero eso no significa que todo
Yo compre el modelo de 40 GB y con lo que me ahorre en la retrocompatibilidad le metí un disco duro de 250 GB, al que le voy a sacar mas utilidad que a la dichosa retrocompatibilidad.
Así que no entiendo que es tanto fanatismo hacia la consola de Sony, si quieren jugar a juegos de PS2 se compran una PS2 y ya está, y si quieren una PS3 que reproduzca juegos de PS2 se esperan a la salida del modelo de 80GB y punto.
Lo que se debería criticar es que microsoft te obligue a comprar el disco duro que fabrican ellos y no el que tu quieras, haciéndote pagar por él mucho mas de lo que cuesta un disco duro convencional de la misma capacidad.
O aún peor, por que no critican que Wii no lleve disco duro? Ahora cuando os descarguéis demos de DS se os borrarán al apagar la consola y las tendréis que volver a descargar juas juas XD y con los anchos de banda que hay en España no creo que eso sea algo positivo jejeje.
Un saludo
#19 | Escrito por robertu | 10 ene 2008 14:04:43
La diferencia es que el de 20 gigas es más caro que el de 80. Sé que suena raro, pero al ser un tamaño muy poco solicitado el de 20, el precio sube como la espuma(se nota también mucho en la ram, donde tipos antiguos son MUCHO más caros que los actuales). Además, si no recuerdo mal iban a dejar de fabricar algunos.
Si cada vez que sale una consola tienes que vender todos tus juegos, ¿que has conseguido durante todo el tiempo que tenias la ps2?, pues nada.
Sony quiere dinero, eso esta clarisimo, pero al menos, deveria recompensar a los usuarios que compraros sus juegos, con al menos, dejandonos ultilizarlos cuando queramos.
#22 | Escrito por fabriggio | 10 ene 2008 14:16:29
En algunas partes tienes razón, y en otras no. En la mayoría de hecho, sí la tienes.
Si consideras que no usarás la retro, pero sí el disco duro, pues eso que hiciste es lo mejor que podrías hacer.
Los de microsoft, pues también se pasan con lo del disco duro, cuando en realidad gran parte de la culpa es suya por haber sacado modelos con diferencias de hardware tan grandes(porque tener o no disco duro, es una diferencia DEMASIADO grande).
Con lo de wii, más de lo mismo, muchos nos quejamos precisamente por el no poder usar un disco duro en wii(están las tarjetas de memoria, pero son LENTAS, además de mucho más incómodas). Lo de las demos de ds, yo entendí que se borran al apagar la DS(como de hecho hacen actualmente, que en japón hay demos de ds, no como aquí), no la wii, así que el disco duro no tendría mucho que ver.
Por otra parte, en lo de "si quieren jugar a juegos de PS2 se compran una PS2 y ya está, y si quieren una PS3 que reproduzca juegos de PS2 se esperan a la salida del modelo de 80GB y punto", pues no te puedo dar la razón.
Primero, porque no se sabe seguro si saldrá la de 80 gigas aquí, que lo más probable es que acabe saliendo, pero ya han tratado al mercado europeo como si fuésemos mierda demasiadas veces como para darlo por seguro.
Y segundo, la compatibilidad era una de las características base de la consola. Si quieren APARTE del modelo básico sacar versiones con más o menos cosas, están en su derecho, y harían bien, siempre y cuando no se pasen(modelos con mejoras en la potencia de la máquina, como hicieron con psp, es pasarse).
Pero si sacan una versión con MENOS funcionalidades que la consola "base", lo que no pueden hacer es dejarla como única opción de compra.
Tanto Microsoft como Sony son unos mamones que solo hacen lo que le interesa a ellos y los que le conviene y pasar del usuario porque saben que vamos a quejarnos pero a comprarlas igualmente,no ahi mas vuelta de hoja,y que conste que me encantan los videojuegos y prefiero la maquina de Sony pero una cosa no quita la otra.
#26 | Escrito por doberman | 10 ene 2008 14:44:21
pero por lo menos MS no le quita prestaciones a la consola ;D
Joder doberman, lo has clavado! Cuántas verdades como puños acabas de soltar.
#28 | Escrito por doberman | 10 ene 2008 15:17:47
que te obligan a comprar su disco duro? lol?…..solo te falta decir "obligan a comprar su consola"….en fin….
Hombre, si quitan el de 60 porque no vende por su precio, dudo que más tarde venga el de 80 que aun es más caro, no tiene lógica XD. Dejarán solo el de 40 Gb que es lo que tiene sentido para rivalizar en precio con las demás, total, más del 50% de usuarios no saben que diferencia existe realmente entre la de 40 vs 60 porqué la caja tampoco lo comenta y porque si no eres de los que se informa (minoría), en las tiendas no te dirán desventajas para evitar venderla xD.
Lo mejor es aquellos que dicen "no pasa nada", entiendo que si uno no tiene criterio para valorar los buenos juegos de ps2, acabe pensando que no sirve de nada la retro, pero ps2 tiene muchas joyas, el que no tiene la ps2 con ps3 tenía la oportunidad de pillar lo mejor de las dos en una sola consola y ahora no podrá. Por otro lado el que tiene ps2 puede aprovechar para seguir jugando con sus juegos. Quizás exista gente con espacio ilimitado en su casa y puede tener todas las consolas conectadas cada una en un televisor, pero la gente normal, tiene un televisor y solo puede tener conectada una consola xD.
El problema es que la gente esta tan obsesionada por los gráficos que llega el extremo de valorar como malos los juegos de ps2 cuando hace 1 año eran de lo mejor ¬¬. Siempre viene de gusto rejugar algun juego cuando hace tiempo que no lo tocas, por ejemplo, mientras uno espera el "brawl", puede jugar al SSBB melee gracias a la retrocompatibilidad y no por ello necesita tener una cube o sacarla de donde este guardada.
Que comódo es una chorrada como el home o ver pelis (más caras) en BR y no algo tan importante como poder jugar a la totalidad de juegos de las consolas de sony. Resulta irónico que ahora se valore menos jugar a juegos que ver pelis o navegar por internet en una aparato que estaba pensado únicamente para jugar XD.
A todos aquellos que dicen que la retro es patraña solo les puedo decir un cosa.
Tengo 53 juegos de Gamecube, cuatro mandos y dos memorys, que son perfectamente compatibles con wii. Y no solo eso, sino que mis cuatro mandos de cube me valen para jugar al Tenkaichi, a los juegos de consola virtual y proximamente al smashbros. ahorrandome los 30 pavos que vale el mando clasico. Si a alguien le parece mal eso, es que, o le sobra el dinero o tiene la inteligencia equivalente a una nuez de california.
una pregunta.
alguien save si la ps3 lee los juegos de ps1 piratas ?
lo digo por que esta no necesitava chip ni nada.
Bueno, cierto es que nadie obliga a comprar su producto, todos tienes defectos y virtudes. Lo único cierto es que decidimos nosotros, las empresas solo miran por su beneficio, nadie tiene que asustarse por eso, desde mi punto de vista.
Microsoft lo esta haciendo mejor por ahora, simplemente porque es la que más pasta esta ganando, a conseguido tener un servicio ONLINE rentable con el cual consigue que el personal no se piratee la consola y visto los problemas de navidades, sobrepasando sus expectativas de acceso a Live, a parte el gran numero de juegos de calidad que posee, a parte el mal diseño y las garantías se comen los beneficios.
Nintendo se arriesgo lo justo y le ha salido bien, no redondo, por que?? es una consola muy barata, bien, pero no se esperaba este éxito, y eso les ha hecho perder mucho beneficio, por que? por no ser capaz de servir más consolas, venden mucho si, pero con poco beneficio, que pasa con DS si se esperaba el éxito y no hay problemas de producción. El wiimote es muy divertido y los juegos en familia o amiguetes es su fuerte, punto.
Sony, bueno tener la COMSOLA más cara, con pocos juegos decentes, y un online que un año y medio desde que salio, y el Home esta en su Home, por que el servio ONLINE actual es para cumplir y punto, los cambio de versiones de consola, los juegos míticos que no salen nunca, beneficios 0, tiene un buen futuro por delante ya que cualquier novedad le vendrá bien, peor imposible.
Mejor FORMATO, Bluaray o HD-ROM, no que va el DVD-ROM, y punto. Microsoft sabe muy bien que si vendes algo pirateable a medias triunfas en el mercado, con bluray no se pueden hacer copias por ahora y después sera muy caro. Si XBOX 360 tiene mejores juegos en DVD-ROM para que quiero Bluray ?? La alta definición esta bien, muy bien, pero por ahora, ni fu ni fa.
Ahora les obligan a comprar una consola capada y sin retrocompativilidad…
Viva y bravo!
#2 | Escrito por Charli84 | 10 ene 2008 11:07:35
Todavia no he visto a ningun directivo de sony apuntar con una pistola a nadie obligandole a que se compre la consola
#38 | Escrito por dan garcia | 10 ene 2008 16:52:35
Esa excusa se usa mucho pero es totalmente absurda. Lo único que indica es que no te obligan a comprar UNA ps3, pero si quieres una ps3 te obligan a pillar ESA ps3.
Puede que la diferencia no sea muy grande, pero desde luego es MUY importante.
#38 | Escrito por dan garcia | 10 ene 2008 16:52:35
Todo se andara, todo se andara
"Quizás exista gente con espacio ilimitado en su casa y puede tener todas las consolas conectadas cada una en un televisor, pero la gente normal, tiene un televisor y solo puede tener conectada una consola xD."
#31 | Escrito por n3wrotyk | 10 ene 2008 15:44:25
He aquí una gran chorrada en mitad de un comentario medianamente interesante.
Como he comentado, yo no necesito retrocompatibilidad, y es precisamente debido a que tengo debajo del televisor (en su correspondiente mueble) una PS3 al lado de mi antigua PS2 pues, al igual que kahless (nunca pensé que coincidiría en nada con él XD) no soy de los que venden las consolas de generaciones pasadas.
Pues bien, ambas consolas se encuentran perfectamente conectadas al mismo televisor, por HDMI y euroconector respectivamente, y ni me ha supuesto un problema conectarlas ni tampoco me supone ningún problema de espacio pues mi ps2 ocupa incluso menos que la wii.
Es mas, aún tengo sitio en el mueble y puertos HDMI libres para otra consola que también podría conectar al mismo televisor (cosa que, evidentemente, no necesito ;)
¿Es que acaso pensabas que los que tienen varias consolas desenchufan una para jugar a otra?
Un saludo
Jajajaja…que Sony no mira por sus usuarios…, que Nintendo y Microsoft sí miran por sus usuarios…Jajajaja ¿Desde cuando una empresa mira por sus usuarios? Pero qué confundidos estáis muchos…y más los que piensan que solo se acabará comercializando el modelo de 40 Gb.
#41 | Escrito por fabriggio | 10 ene 2008 17:29:39
En algunos casos sí que hay que apagar o andar desenchufando cosas. Si se tienen 2 euroconectores, y 4 aparatos que van por euroconector, hay un problema, y lo único que se podría hacer es tirar de un ladrón. Otro asunto serían las tomas de corriente, y personalmente no me gusta tener demasiado conectado a la misma toma, por no mencionar que se necesitaría un ladrón bastante tocho. Y menos mal que se ha conseguido facilitar mucho el tema, que recuerdo cuando las consolas iban por la misma conexión que la antena…
Yo tengo por suerte 1 Starter Pack d 60 GB, con retrocompatibilidad, etc……… ;-)
Salu2.
#42 | Escrito por badabadi | 10 ene 2008 17:32:09
Primero, vete al corte ingles hoy o mañana y píllame una ps3 de 60 u 80 gigas. A ver si las encuentras.
Segundo, toda compañía debería mirar por sus clientes, porque un cliente descontento, es un cliente perdido, y que además habla, con lo que hace que se puedan perder otros clientes potenciales. Hubo una empresa que se desentendió totalmente de sus usuarios, se llamaba sega, y salió del negocio de las videoconsolas a raíz de ello. Aparte, desconozco qué hace microsoft, pero nintendo tiene un par de cosillas para mantener contentos a sus clientes, y una de ellas son las estrellas del club nintendo. Puede que ahora el catálogo no sea gran cosa, pero tienen puesto auténticos juegazos(que todavía costaban 40-50€) totalmente gratis, que te regalaban simplemente por se cliente. Aparte está lo de las fundas y las correas que cambiaron gratuitamente, que parece poca cosa, pero ni tenían que hacerlo, ni les salió barato.
Cuando un juego sale con fallo de software, no sacan parche, lo cambian directamente, y totalmente gratis.
Así que no se microsoft, pero nintendo sí mira por sus usuarios, aunque el motivo de ello sea mirar por sus bolsillos.
Trackbacks