El pasado mes de septiembre, Sony nos sorprendió a todos anunciando que Square-Enix preparaba un remake de ‘Final Fantasy X’ para PlayStation 3 y PS Vita, previsto para 2012. ¿Solo once años después de su estreno original? Pues sí, pero ahora sus creadores han aclarado un punto crucial al respecto.
Ha sido el producto Shinji Hashimoto quien, en una entrevista, ha confirmado que esta nueva versión no es un remake completo, sino una reedición HD como tantas otras que hoy están saliendo. Eso sí, para evitar el posible desánimo general ha asegurado que visualmente este regreso está siendo notablemente mejorado con respecto al original.
‘Final Fantasy X’ llegó a las PlayStation 2 japonesas en julio de 2001, y casi un año después haría lo propio en Europa, alcanzando entre todos los territorios la cifra de 6,6 millones de unidades vendidas. Seguro que esta reedición funciona muy bien en ventas también, al igual que otros regresos similares.
Vía | NeoGAF
En VidaExtra | ‘Final Fantasy X’ contará con un remake para PS3 y PS Vita [TGS 2011]
Comentarios
A pasar por caja por lo mismo, solo que siendo mas bonito.
Square Enix, cada vez nos impresionas mas.
Pasar por caja no es obligatorio, por lo menos aun no.
La sorpresa hubiese sido si fuese un Remake.
bueno, a ver si entre lo que ganan con ésto, que no van a gastar ni un duro, y con el juego con fasciculos que para ver el final tienes que pillarte dlc, tienen para traer de una santa vez el versus XIII. Sigo opinando que deberían de renombrarlo a final fantasy XV, podría causar confusión y podria dar a entender que se trata de otra continuación del XIII cuando no tiene, por fortuna, nada que ver.
4 Comentario moderado
-12.5Y yo sigo dudando que en una pantalla "pequeña" como la de la Vita, sea HD de verdad xD
El HD va por resolución, no hacen falta 40" para tener HD.
claro porque el zelda que sacaron para 3ds era una remake jajaja
Emmm... ¿Si?
brillante
De hecho, si, es un remake.
emmm... no.
...y este me temo mucho que nunca fue pensado como remake,pasa que la prensa es muy dada a llamar remake erróneamente a toda remasterizacion que se le pone por delante...
Sí, y la pantalla de Vita no es ni 720p ni 1080p, de hecho ni las consolas renderizan en HD.
Em si, que tenga un lavado gráfico total ya lo convierte en remake, que menos, además de la inclusión de un par de "tontas" :) ay que ver en que alta estima teneis algunos al a 64 eh! que más de uno parece que dice que la 64 tenia la potencia de una dreamcast diciendo que el OoT es un port xDD
-- editado por última vez a las 18:46
Si ni siquiera la PS360 pueden hacer HD de "verdad"...
Aún asi sigue siendo un refrito y no recuerdo a tanta gente diciendo "ps vaya mierda con 3ds,acaba de salir y ya esta con refritos".
El caso es quejarse y punto.
un lavado gráfico lo convierte en remake ? de donde sacas eso, remake como yo lo entiendo es rehacer el juego, cojer la historia y algunos detalles característicos del original y hacer el juego desde cero, yo a oot no le llamaría port ni remasterización, pero a lo que yo tengo por remake tampoco, así que diría que es una reedición...
-- editado por última vez a las 01:52
Lo siento a todos, pero Zelda OOT 3D si es un remake, el gran problema es que pudo haber sido un mejor remake, al nivel de Resident Evil de GC, pero ese es otro tema, de hecho creo que ni la misma Nintendo alcanza a dimensionar lo que provoca OOT en la industria.
Mejor resolución de texturas, re hicieron los escenarios renderizados, nuevas mecánicas, cientos de efectos nuevos (como las nubes al acercarse al castillo… totalmente diferente, y mejor) mejor sonido, nuevo control, uso del 3D, acelerómetro, ítems re-hechos, nuevos elementos, modelos de personaje semi-mejorados, muy mejorados y otros modelos completamente re hechos, nuevas animaciones y son algunas cosas de las que me acuerdo (me tapó la boca ya que lo consideraba un port antes de probarlo).
En fin, como dije, aunque a muchos nos hubiese gustado un mejor remake, no quita que lo sea.
Si me preguntan, se anuncie un port o remake, sigue siendo un refrito xD.
(perdon si se repiten los posteos, anda raro esto xD)
El problema es que ahí entras en otro tema, más difuso aun y que va más allá de simples juegos, el remake. Una película puede ser diametralmente opuesta a la obra en la que está basada o exactamente igual, y será un remake. Va a depender de que es lo que pretendan hacer con dicho remake, pero eso será una visión netamente personal del encargado del trabajo. Puede ser absolutamente diferente, puede ser igual en todo pero creado en otra época, por ende, con nuevos actores y efectos, o puede ser exactamente igual (a la versión norteamericana de Rec también lo catalogan como remake ¿lo sabias?...y si, también lo encuentro absurdo). Los remakes de los juegos por lo general son como War of the Worls, misma historia, mismo desenlace, mismo todo, solo nuevos actores y efectos de la época.
No es una opinión en terminos absolutos claro, si alguien quiere aportar más bienvenido.
90 Comentario moderado
591 Comentario moderado
5Si me respondes a mi...yo no saque el tema de Zelda.
Ya solo quedan dos vias: Via Just Add Water a lo "Corregir texturas, actualizar modelos, corregir bordes de sierra, corregir efectos de sonido" o Via Capcom: Metele al juego una capa de 1080p a lo emulador y véndeselo como REVIVAL!.
PD: Que acabará pasando con XI, X-2 y XII?
-- editado por última vez a las 13:38
Decepcion total, me parece que a las empresas ahora les gusta exprimir al maximo sus juegos viejos para sacar dinero. Es tan dificil hacer un remake?
interesante
Hey, Chicos, Miren! Square-Enix está sacando un juego que sólo busca ganar pasta a base de prostituir aun más el nombre de Final Fanatasy.
Ahora, en serio ¿Aun le tienen fe a SE? Digo, no es por herir a los fans, pero ¿aun esperan la magia de antaño?
-- editado por última vez a las 13:42
No y no,respondidas tus 2 preguntas,para mi ya no son ni una opcion,en los videojuegos.+1
SE es el activision de japon.
capcom amigo, capcom
Capcom es EA metiendote DLCs por todas partes, pero al menos lanza varias IPs
Activision no sale del cowoduti de la misma forma que SE no sale del final fantasy
El remake se lo guardan para el VII.
Seguro que la posibilidad de añadir DLC se la ponen, eso sí!
brillante
Para mi fue el último Final Fantasy realmente potable, y aun así no llega a la calidad de los 3 de PSX, ojo, aclaro que el XII no me parece malo, pero me cuesta considerarlo FF.
opino lo mismo que tu, que por ejemplo el ultimo enemigo del final fantasy XII lo puedas matar sin tocar el mando es tristisimo, desde el 10 no ha habido ningun FF decente
En el X con las armas legendarias yo maté a los bosses finales con unos 2 o 3 ataques normales (99.999 de daño, que es lo máximo que se puede hacer por cada ataque), así que eso no significa nada.
Y yo he jugado al II, III, IV, V, VI, VII, IX, X y XII y este último me pareció excelente y está entre mis juegos favoritos, su punto más débil son los personajes y la historia, pero la jugabilidad es genial.
Pues la historia es bastante profunda y buena, cuesta mucho encontrar argumentos buenos como el de este juego, ahora todos son FPS con argumentos de terroristas
14 Comentario moderado
-5hubiese sido bueno un remake, pero la verdad no me molesta para nada volver a comprar el juego en HD. yo vendi mi ps2 junto con mi preciado FFX y ahora tengo la oportunidad de volver a tenerlo y jugarlo hasta mas no poder con mi ps3...este es mi juego favorito
Tu juego favorito? Quién vendería su juego favorito? Porque yo por lo menos no, al menos lo guardaría como reliquia aunque no tuviese la consola.
-- editado por última vez a las 17:25
Para disfrutarlo solo viendolo?. Me parece mas logico que sin consola para que quieres los juegos.
En todo caso conservaria ambos para disfutar mi juego favorito y recordar viejos tiempos. Como muchos hacemos con nuestras preciadas consolas de 8 o 16 bits.
tengo una duda.....
compras este juego y te sirve para ambas consolas??? o habria que comprarlo 2 veces o_O ???
interesante
Te sirve para ambas (siempre y cuando utilices la misma cuenta).
muchas gracias :)
interesante
Ahora entiendo por qué la retrocompatibilidad no volverá jamás a PS3 :'(
Siempre tienes la opción de la ps3 de 60GB.
-- editado por última vez a las 16:17
prostituir? siendo uno de los mejores FF es bienvenido que se adapte a otro formato (aunque depende de a que precio sea más o menos razonable)
Pero vamos esta saga en si esta sobrevalorada de narices y para mi gusto se basa en musica e historia ya que leo cosas de jugabilidad en muchos comentarios (que no de esta noticia) que me hacen gracia dado que la jugabilidad en general es igual de mala en el VII que en el XIII y la linealidad no varia mucho, al margen de que la generación de Playstation 1 no es que sea la más brillante (mis 2 entregas favoritas siempre seran IV y VI) con bastante diferencia, quiza fue la que más nostalgia nos causa y la que más dio a conocer todo pero vamos mismamente al VIII el unico cariño que puedo tenerle es por su grandisima OST.
brillante
Otro timo HD salvaje apareció
- Gamer uso lógica
- Gamer huyó sin problemas
brillante
¿Timo? ¿Por qué? A mi me parecio un puntazo que sacaran los anteriores para ps3 y psp, ya que aunque tengo la ps aun y me funciona, nunca sabes cuanto durara. Por lo tanto me parece de agradecer, me los compre otra vez y no creo que me hayan timado.
Algunos teneis una mentalidad un poco extraña... Si se te ha jodido la consola antigua o si nunca has jugado a una obra maestra como son los FF antiguos, esta es la unica posibilidad que te dejan de volver a jugarlos. Asi que pregunto de nuevo: ¿timo?
SI quieres lo compras, si no no, pero en definitiva te estan dando la posibilidad de jugarlo en otra plataforma, de modo que amplian su oferta y tu libertad como jugador. Ademas si lo compras sabes muy bien lo que estas omprando, mas que un juego que no hayas podido jugar antes y que luego resulta ser una mierda. Asi que pregunto por tercera vez ¿timo?
Y antes de que la gente siga considerandolo como tal, o de responder, pensad en esto: es acaso un timo la reedicion HD de ICO y Shadow of the Colossus? La situacion es la misma. Prefiero mil veces una buena remasterizacion de un juego genial, antes que un remake que lo arruine.
-- editado por última vez a las 18:54
Si tuviera que dar mi opinión diría: Porque es solo FFX sin FFX-2 y FFXII como debería ser si nos basamos en la tendencia de las colecciones que hemos visto y casi seguro por los mismos 40 pavos.
Timo son algunos DLC carente de contenido o que tu disco ya trae integrado...
Yo lo juegue en Ps2 pero lamentablemente no lo pude terminar ya que regale la consola a mis sobrinos... y esta me parece una forma perfecta de terminarlo sin recurrir a un emulador de ps2 que realmente no tengo idea de como va.
Pero tampoco lo comprare de inmediato si su precio me parece abusivo, esperar es de sabios.
Espera a que digan su precio, todavía no sabemos si es un timo (26-60 dolares) o no (20-25 dolares).
Bueno, lo de los cuarenta pavos habra que esperar para saberlo. Quiza tengas razon, pero hasta que no lo digan...
El timo no es que lo saquen, el timo es precisamente eso ... que sea una reedicion y no un remake, que tampoco costara tanto ya que el juego en si esta echo y con la actual tecnologia y las herramientas que tiene Se podria haber echo el esfuerzo con sus " reediciones HD " porque realmente me compre el FF VIII y se ve igual que la psx ni HD ni ostias.
interesante
Lo que es un timo es que te quiten la retrocompatibilidad y te "metan" todas estas reediciones en "HD",eso es cuidar al personal y lo demás son tonterías. Por qué,si yo poseo un FFX no puedo jugar con la PS3,falta de compatibilidad de hardware?Sí,claro,por supuesto. Siempre sacaran beneficio a estas cosas ya que casi todos pasaran por el aro. Vayan disfrutando cuando pasen por caja!
Bueno, todo es relativo. Timo es que una consola se rompa, que vale, como todo aparato electrónico algún día... pero con el cuidado adecuado y si está bien hecha deberían durar 30 años sin problemas.
Está claro que el que quiera se lo compra y el que no pues ahí lo deja, es libertad del jugador. Pero también es verdad que las compañías deberían dejar de vivir de sus obras pasadas y dedicar recursos a nuevos contenidos, aunque sean de la misma saga.
Yo creo que para los que no pudieron disfrutar el juego en su día está bien, pero mejor que sacarlo a 40-50 euros podían sacarlo en sus respectivas Stores a digamos 5-10 euros.
Estamos en la generacion de los timadores que nos llaman ladrones a los clientes. Reediciones en HD con una leve mejora grafica a precio de nuevo, peliculas convertidas a 3D malo a precio mas alto que la original, contenidos descargables que ya estan dentro del dvd que compramos, a precio de escandalo. Y luego tienen la cara dura de llamarnos piratas y ladrones a nosotros, ojala el marzo negro funcione realmente y valga para dar un buen mazazo a estos ladrones.
Estoy deacuerdo contigo en que es de sinvergüenzas. Pero también hay que comprender que la retrocompatibilidad es un regalo al que nos hemos malacostumbrado. Es un extra, no una obligación. Preguntas que porqué no puedes jugar al ffx de ps2 que ya tienes en la ps3. Pues por la misma razón que no puedes jugar a los de la Xbox o la wii: son consolas distintas.Y si queremos jugar al FFX sin pasar por caja, habrá que desempolvar la PS2, al igual que si quieres jugar al "mario original" tienes que sacar la nes o pasar por caja. Yo más que protestar, daba las gracias por sacarlo en soporte físico.
Hasta que saquen una nueva versión, y volvamos a picar. Eso si es un timo.
Y cuanto piensan cobrar por esto? 29,90 ó 39,90 por un triple pack X, X-2 y XII estaría bien pero 29,90 por uno sólo sería demasiado. Además, no creo que vayan a dejar de sacar reediciones HD de los otros dos FF de PS2, aunque no los hayan anunciado nos olemos la tostada. Por otra parte, fue un detalle de SE rebajar en la PSN los FF de PSX un 50%. Por 4,95 el FF IX me ha parecido un regalo.
Espero que lo saquen por un precio no superior a 15 euros, ya que si entrais en la psn americana hay juegos de ps2 por 15 dolares, y como sony no se molesta en pasar de dolares a euros pues lo podran en 15 euros, pero ya se vera, espero que no tardemos mucho en saberlo
yo veo un poco absurdo que reediten solo 1 juego, lo normal es que reeditaran el X, X-2 y XII, para hacer un pack "decente" ya que el resto de packs tienen como mínimo 2 juegos.
aunque no estaría mal que hicieran al menos en ps3 un recopilatorio HD de todos los FF de ps2, osea: X, X-2, XI, XII y FFVII Dirge Of Cerberus.
un pack así de 5 juegos no estaría nada mal, por 40 eurillos, y en vita si que tendrían que vender el FFX suelto, ya que las tarjetas de vita no tienen suficiente capacidad para estos 5 juegos.
aunque a mi esto me huele a juego descargable mas que uno físico.
Seria lo suyo , aunque por mi pueden quedarse su ffx-2 ese juego hay que erradicarlo como si fuera un tumor y hacer como que nunca hubiese existido xD.En serio, ¿Yuna cantante y pistolera? me pregunto que se chutarian para que se les ocurriese eso, es como si cojen a Cloud para un ff nuevo y le ponen a bailar en tutu , con lo que ami me gustaba Yuna invocadora.
Yo me conformaba con un pack FFX y FFXII en HD, que aunque el XII no me gusto mucho su historia y personajes, en contenido opcional barre a los demas FF, el dirge of cerberus lo unico bueno que tenia eran las cinematicas que eran impresionantes.
2011 a sido el año de los bug's y retrasos en lanzamientos y 2012 se posiciona claramente como el año de los refritos.
La industria se va a tomar por culo cada dia mas... Necesitamos nueva generación de consolas, con nuevas funciones que nos traigan posibilidades de nuevas IP's, antes de que volvamos a los años 2000...
Que desilusion... En cualquier caso es una oportunidad de rejugar algo que salio hace 11 años y de que lo pruebe la gente que en su dia no lo hizo.
32 Comentario moderado
7.5Los Ports no tienen porqué ser malos, llenan una cuota de mercado, no muy importante a primera vista, pero que a mucha gente le gustaría jugar a juegos que mucha gente le dice (El Starcraft es un juegazo, pruebalo o Tio, tienes que jugar al Zelda Ocarina of time, es una leyenda) y que por A o por B no ha podido disfrutar de él.
No se debería abusar de ello y ninguna consola va a sustentar su catalogo de los ports, porque eso no vende consolas, aunque habrá muchos ports y se venderán, porque son juegos dignos de disfrutar, siempre que el dinero aporte.
Sobre la resolución, no se contestarte, pero técnicamente los juegos van a lo que pueda el juego, sea 720 o 1080, aunque la lastima es que nos venden el 1080p como la "leche" y muy pocos aguantan en 1080, aunque últimamente aparecen ya más que reproducen a 1080p.
-- editado por última vez a las 00:59
33 Comentario moderado
-5Reedicion HD=Port con un suavizado gráfico y 3 polígonos más
Si no te gusta no lo compres, que no es obligatorio hombre.
No lo compro, pero es mi opinión
la pregunta en realidad seria: ¿y alguien esperaba mas de SE?
interesante
Oye, parece que me quedé en la generación pasada de consolas.... (o de juegos, mejor dicho)
En serio, TAN MAL está la industria?
Si se trata de una reedición HD por último hubieran sacado el X y el X-2 juntos (a pesar de que el último parezca juego de Sailor Moon... pero se relaciona con la historia del X)
Atlus y Level5 son lsa unicas que merecen la pena ultimamente en lo que a rpgs se refiere. Square con lo que fue, que poco queda ya.
81 Comentario moderado
10No me molesta, un remake tomaria mucho mas tiempo...
Y... prefiero que dejen los remakes a juegos que en realidad lo necesitan...
Los de la era Pre-PS1.
60 Comentario moderado
45Por que me iba a molestar aunque fuera para otras plataformas...
Los juegos de la era de PS2 no necesitan ser rehechos desde 0 para lucir bien.
Me molestaria si hicieran algo similar a lo que nintendo hizo con OoT, a algun juego como FFVII,VIII, IX.
77 Comentario moderado
10interesante
mejor esto que el XIII
amen
Pues si no se trata de un remake que saquen el juego ya... que un lavado de cara es lo que menos les puede costar... serán vagos...
"You should thank me. Your death means your father's life!" ... Increíble la frase de Seymour mientras de fondo suena para mí, uno de los mejores temas de batalla de todos los Final Fantasy: "Fight With Seymour". De los HD, decir que a mí si me gusta esta nueva práctica por parte de las compañías además con un precio más barato, quien quiere que compre los juegos y a quien no lo llame, que no lo haga. Personalmente lo veo mejor que un remake, que se la juegan a cambiar varios aspectos del juego y eso siempre va a provocar descontento en un sector del público. Lo que me parece sospechoso es que hayan empezado por el Final Fantasy X, mantengamos la confianza de que los 3 grandes de PSX también pasaran por el lavado de cara que supone el HD. Un saludo gamers.
Nunca oí esa canción, me lo cargué con 3 espadazos XD
Era de esperarse para que gastar mas recursos en hacer un remake si simplemente pueden aumentarle la definicion y adaptar controles y listo.
No me disgustaría jugar al FF X en HD para PS3 siempre que el precio acompañe, es más, curiosamente ayer estaba pensando en volverlo a jugar para recordar viejos tiempos.
Aparte, en muchos juegos antiguos es difícil hacer un Remake, existen muchas posibilidades de hacer una cagada monumental al hacer un par de cambios a un juego de por sí que ya estaba bien, además muchos lo que les gustaría que cambiase es el Final de la Historia, que por mí no estaba mal, me gusto la historia. Así que entre remake y HD prefiero un HD, un remake tiende a salir mal casi siempre.
Pero esto es noticia vieja... jamás dijeron que harían un remake, siempre quedó claro que iba a ser el mismo juego, con texturas mas detalladas y HD...
Adios esperanzas.
Que los costaba hacer un remake que es lo que todos queremos!
les*
No recuerdo haber escuchado que fuera un remake. Siempre tuve entendido que se trataba de una reedición HD. Pero no sobra aclrarlo.
Aunque si me agradaría que incluyeran alguno mas, que aproveche un poco el espacio en el Bluray. A menos que se trate de algo por descarga, y mas económico espero.
Mi oferta ideal sería en formato físico, y que el disco incluya algún juego mas, o que cueste menos de 40 dolares. Lo mas directo sería unir el X con el X-2, pero como hablan de un solo juego, esto me huele a descarga.
Y la sorpresa cual es?
82 Comentario moderado
35interesante
Todos nos preguntamos lo mismo pero, imagina por un momento que no tienes oportunidad de jugar el mejor JRPG de esta generación (Xenoblade), que no puedes catar las obras de Mistwaker, una compañía que realiza juegos que son más Final Fantasys que las mierdas que hace la misma S.E hoy por hoy (Lost odyssey, un jrpg con aroma a los buenos FF, muy correcto como titulo pero odiado desde antes de nacer por razones obvias). Supongamos que tampoco tuviste una DS, es decir, no viste como la maquinita esa paría Jrps de forma demencial, y lo sigue haciendo (solatoboro).
Si por una u otra razón no has podido (dejémoslo en que "no han podido"....) optar por otras obras libres de emo telenovelas cebollas onrails, estas obligado a quedarte con lo que dejó la ola, y en ese sentido, creo que lamentablemente FF es de lo mejorcito que puedes encontrar. Obviamente lo de defender y odiar lo que no es FF, es solo un dulce agregado.xd
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect