Bienvenidos una vez más a la pregunta de la semana. Hoy toca tratar un tema peliagudo. ¿Creéis en la imparcialidad de la prensa especializada en videojuegos? ¿Hasta qué punto confiáis en los medios que consultáis cada día? ¿Pensáis que existe independencia a la hora de hacer críticas y de poner notas? ¿Qué es más fiable, el medio digital o el impreso? Preveo que esto se puede poner calentito.
Pero antes vayamos a la respuesta ganadora de la semana pasada. Como recordaréis, la pregunta era: ¿Cómo os gustaría que fuera la sucesora de la Xbox 360? Vosotros votáis a quien más os convence, y en este caso ha sido Yeray López Monzón, que hace un repaso bastante sosegado y coherente sobre lo que espera de la futura consola de Microsoft.
Hace relativamente poco que tengo la Xbox 360, unos dos años, pero el suficiente para saber que hecho en falta o que me gustaría cambiar.Lo primero, y más importante, un stick mejorado. Necesito saber que aprieto en la cruceta cuando hago un combo o un fatality. No puede ser que en la cruceta apriete “arriba” y se mueva “arriba derecha” o incluso solo “derecha” en alguna ocasión. Aunque los joystick están bien, supongo que la nueva tecnología podrá mejorar su respuesta.
Lo segundo, sería un menú principal más moderno y menos engorroso. Algo más fluido.
Que mantengan Kinect, compatible con el actual, y quizás algo mejorado. Acompañado quizás de otros periféricos para poder jugar a un Gear Of War, Halo o similares sintiendonos de verdad en el centro de la batalla.
Que disminuyan el ruido de la consola al leer discos sobre todo.
Un diseño más acertado para mi salón. Mi PS3 queda mucho mejor que esa caja, y eso que es edición especial decorada xD.
Aunque sea imposible… en mi opinión, debería tener un xbox live “mini”, como PS3, con online gratuito. Para aquellos que solo queramos hecharnos un fifa con un amigo. No puedo pagar tantas veces por mis juegos. Con pasar por caja una vez, debería bastar.
Que me sirva como buen reproductor, un lector de blueray, y que reproduzca en todos los formatos (lo cual hace como añadido un buen disco duro. En las versiones grandes… ¿320 gigas? hoy en día, ¡VENGA YA! yo quiero como mínimo el doble)
Por último, no creo que haga falta pedir una evolución grafica ya que esta es obvia, estoy deseando ver como nos sorprenderá esta nueva generación.
Una vez arregladas las cuentas con la pregunta de la semana pasada entramos en faena con la presente: ¿Creéis en la imparcialidad de la prensa especializada en videojuegos? Personalmente os digo que a un servidor le han llamado de todo, desde sonier a xboxer pasando por nintendero, así como cuánto me había pagado tal o cual compañía por hablar bien de tal o cual juego. Simplemente me declaro amante de los videojuegos en general. Si escribo de forma apasionada sobre algo, igual es que ese algo me ha emocionado de verdad, independientemente de plataformas o afiliaciones. Pero claro, uno escribe en un medio público y se arriesga a todo tipo de interpretaciones. Sólo deciros que una norma primordial que se nos impone desde la cúpula directiva de Weblogssl es la independencia, que seamos nosotros mismos y que no nos casemos con nadie (a ello ayuda que la vertiente editorial y la comercial vayan por separado en la empresa, así como que no utilizamos notas para nuestros análisis). Pero claro, otra cosa es que te crea quien te lee.
Es vuestro turno de réplica, recordad que debéis dejar vuestra aportación en el enlace a la pregunta de VidaExtra respuestas y, por supuesto, votar por la que os parezca la elucubración más interesante. Como dije al principio de este post, preveo que esto se va a poner calentito.
Enlace a la pregunta | ¿Creéis en la imparcialidad de la prensa especializada en videojuegos?
Comentarios
NO. Suelen estar muy huntadas e inflar las notas, no dare ejemplos pero... Yo m fio mas de analisis exos por usuarios la verdad... Ah si, en los de Vidaextra si q confio xD
-- editado por última vez a las 21:58
Yo también prefiero la opinión de una persona amante de los videojuegos y nunca jamas de un fanboy.
En este aspecto solo me fio de unos pocos colegas... Samu, tú eres uno de ellos xD
Si, yo por eso no tomo en cuenta la opinion ni de los editores de vida extra ni de la mayoria de las personas que comentan, la verdad es que no tienen ningun reparo en alabar la gran basura que es sony.
http://4.bp.blogspot.com/-gQ7obQQVnfc/TblhPOjWoZI/AAAAAAAAAF8/LuaJXBCkYRo/s200/yao-ming-meme.jpg
NO.
solo hace falta leer hobby consolas o micromania para saber que no, pero son mejor fuente de informacion que los blogs ya que son invitados por las desrrolladoras a ver los juegos antes que los demas
No lo creo aunque deberían de ser imparciales para dar una valoración neutral y objetiva sobre el videojuego o la plataforma en cuestión.
la verdad no porque tengo claros ejemplos , en Lima Peru existe un diario llamado El Comercio y este diario publica una revista que se llama Somos en dicha revista existe una columna de un "analista" de juegos de video el cual recomienda todo lo que es Sony nada mas ejm: prueba el mismo juego en ambas consolas pero la ps3 siempre esta de 10 y aca viene lo peor dicho diario el mismo dia que fue noticia el hackeo de la PSN network publico la siguiente noticia : "Servicio online de xbox 360 fuera de servicio por hackers" y cuando leias el articulo decian que algo similar habia ocurrido con Sony , entonces dije que? el servicio de xbox live jamas fue desconectado solo hubo alertas de phising el servicio es ininterrumpido y que para ocultar la verdadera noticia de que sony no tuvo cuidado en desarrollar un mejor sistema de seguridad y etc atacaban a microsoft , en conclusion con otros muchos ejemplos aca en peru la prensa apoya por cierto lobby las ventas de PS3 y nada de nada microsoft ni nintendo asi que respecto al tema no creo que exista imparcialidad en cuanto existan intereses economicos. aca dejo el link del articulo de digital de dicho diario parcializado http://elcomercio.pe/tecnologia/749511/noticia-servicio-online-xbox-360-fuera-servicio-hackers
O vaya esos no pueden decir que no son fanboys de Sony, lo lógico seria que abarcaran todo el sector del videojuego.
Obviamente no. Yo compraba hobby consolas(me parece que debemos mojarnos en nuestra opinión)Desde el numero 9(salia un sonic en la portada con una camiseta olímpica si mal no recuerdo)y dede que salió la play se les empezó a ver el plumero. Luego con play2 ya fué canteo su enamoramiento hacia sony y aun así la seguí comprando hasta hace un par de años que ya me tocó la moral en exceso y con el auje de webs pasé definitivamente de ella.
Venga, me mojo. Yo también compraba la Hobby. No mensualmente, pero si cada 3 ó 4 meses. La verdad, es que sí había cierta tendencia a la Play, mayormente (ó únicamente). Tampoco es una imparcialidad abismal, pero yo creo que este desequilibrio de opinión venía porque, desde la primera, la Play ha sido la consola más vendida en España. Y como al final lo que manda es el dinero, pues se decantaban más por ésta.
En mi humilde opinión ¿eh?
Para nada! un ejemplo de ello es Mersitation! Se ve que tienen muchos títulos favoritos los cuales puntúan excelentemente mientras que otros juegos con los que lo lectores están muy contentos (hay la nota de reanalisis que es respecto a la puntuación que dan los lectores) y que Merisation puntúa fatal.
Tienes razon con la falta de acierto habitual de meristation a la hora de puntuar, muchas veces precipitada. Sinembargo respetan siempre la libertad de expresion en sus reanalisis(analisis de lectores). Y si algo me gusta realmente de meristation, es que los "fanboys" ya sean de microsoft o de sony critican su tendéncia por igual, algo que habla bien a mi parecer de la imparcialidad de la redacción. Para todo lo demas Vidaextra.
A veces no respetan la libre expresion ya que algunos reanalisis los borran cuando no les parece la opinion del lector o cuando les reclaman por la mala puntuacion, vease el caso de dead space 2 en el cual lo ponen por las nubes y luego, zaz en toda la cara, nota baja
Totalmente de acuerdo, Meristation para mí ha dejado de tener credibilidad y la veo muy subjetiva.
Con los Assassins Creed hacen carnicerías en sus análisis y todo ello debido un hype desmedido en el análisis de la primera entrega. Y también se les va viendo el plumero con respecto a preferencia de títulos y plataformas.
EDITO: Aún recuerdo aquel avance de DMC, el del nuevo Dante-emo, madre de dios cuantos billetes les tuvieron que soltar, casi me convencen de que lo compre y todo xD
-- editado por última vez a las 08:02
Imparciales? Que va! Dicen lo que las compañías quieren que digan, por eso les pagan...Si no, no tendríamos el Hype que tenemos en algunos juegos y consolas...
Yo únicamente me fío de las opiniones públicas, ya sea en foros, o de gente conocida.
NO! creo que hoy en día no existe, nosotros mismos solemos decir: soy nintendero, soy xboxer, soy sonyer (malamente por cierto) ... la prensa hace lo mismo aunque digan lo contrario. Solo basta con ver los reviews y calificacion que personas, que creanme se hacen llamar "especialistas", hacen a videojuegos. Aun recuerdo ese 7.5 al Castlevania Lord of shadows o el 7 al Nier ... obviamente si juegas 2 horas no te soprenderas de nada.
12 Comentario moderado
13como con todo, los hay de todo tipo, unos mas imparciales que otros, como ejemplo, mirad la gráfica de puntuación de brink dependiendo del medio que lo analizaba, que publico kotaku hace unos dias
http://kotaku.com/5800376/brink-teeters-at-the-edge-of-critical-failure
luego vemos casos como famitsu y su 40/40 de bayonetta, un juego que me gusto pero no merecedor de la puntuación mas alta a la que puede aspirar videojuego alguno, que la verdad, la credibilidad del medio se cae al suelo haciendose añicos
15 Comentario moderado
13lol, kabuki fanboy! xD
impostor !!!
pasaros por vx respuestas y encontrareis la explicación
eres como el ave fenix que renace de sus cenizas...XD
Pero Bayonetta tuvo puntuaciones igual de buenas en Occidente. No solo los japos se hypearon con el juego. Y en este caso la nota de usuarios no era nada orientativa, porque muchos votaban con ceros solo porque el juego les repelia a primera vista sin haberlo probado tan siquiera.
Yo la verdad es que no creo mucho ni en los comentarios de blog, ni revistas y hasta tampoco en los usuarios. Siempre aunque no haya una mala intensión o $$ de por medio las opiniones que se emiten son personales y no tienen porque ser representativas de mis gustos.
Solo me guio como mera referencia en las puntuaciones cuando estas son excesivamente malas.
Lamentablemente, mientras Vidaextra mantenga a Dani Candil en su plantilla, va a seguir pecando de falta de imparcialidad en algunos de sus análisis.
+ 1 , pero te falto Gallego, R. Marquez ect...
-- editado por última vez a las 22:56
gallego es el más imparcial junto a jarkendia, y la verdad aún así los otros que mencionan son bastante más profesionales que la gente de meristation y hardgame cuyos favoritismos hacia microsoft son exacerbados
interesante
Los de Hardgame2 están completamente parcializados, solo hay que entrar a su pagina y te das cuenta quien les paga
perdón... Jarkendia? ... ok, ya lo he visto todo.
.. El hombre no puede ser más sano, quizas me gano un owned, pero te reto a darme una entrada suya que se mande un cof cof Marquez ... digo, que se mande un trolleo disfrazado de noticia.
a jarkendia nunca lo he leído trolleando hacia una marca como lo hacen otros, marquez tal vez lo hace
y meristation con sus pseudocomparativas a lo lensoftruth donde solo muestran cuando se ve mejor los juegos en xbox 360, pero ni mencion del mejor juego del año portal 2, la noire, final xiii, etc.
NO
Podemos ver aquí mismo un ejemplo de cómo no se puede ser imparcial, se tomó como el mejor comentario uno que no dice nada de las cosas negativas del xbox 360, siendo que lo mas importante no sería sacar una nueva consola, sino vender una consola de calidad, esto es: sin las famosas luces rojas, con buenos y duraderos periféricos, atc,etc, sin tanto DLC que es moda impuesta por microsoft , creo que no se necesita una nueva consola, si les hace falta dar un poco de calidad en la que ya tienen.
No se de donde sacas lo de la moda DLC impuesta por Microsoft. Es una posibilidad habilitada que aprovecharon las compañías productoras. Y si alguien le puede hacer frente a la abusiva política de Activision, esa es Sony... vendiendo Sackboys a precio de oro, o trajes y demás tonterías innecesarias.
En muchos medios suelen hacer un analisis de un videojuego o algo de una forma inmediata, con la unica razon de hacerlo mas ''novedoso'' y tener mas informacion que otro medio, si yo fuera ver un analisis espero que el ''analista'' haya tomado su tiempo estudiando el juego y no poner el analisis casi dias posteriores al lanzamiento de dicho juego,aveces las unicas opiniones respetables se dan por lo que aman a los videojuegos y saben y tienen experiencia sobre ello, no por defender algo inutil como una consola sea tonta o inteligentemente.
Hombre, pero es que no le puedes pedir a Nintendo Acción que defiendan la PS3 y a PlayManía que defiendan la Wii... Comprar una u otra es como afiliarte a PP o PSOE, ya sabes que no te vas a encontrar imparcialidad...
esta pregunta me trajo este recuerdo a veces las paginas de internet se sienten compromotidas con la publicidad q se muestra http://www.vidaextra.com/vidaextra/gamespot-despide-a-jeff-gerstmann
-- editado por última vez a las 22:35
La objetividad no existe. Es una utopía.
25 Comentario moderado
23No es cuestión de ser objetivos. La crítica objetiva no existe. Siempre está ajustada a los gustos del crítico. Lo que pedimos es que los críticos no sean unos putos vendidos, bien por la pasta que reciben (Meristation por ejemplo) o bien por su fanboy infantil interior (R. Marquez por ejemplo).
Por poder puede haberla, pero es casi imposible, no solo por las distribuidoras que meten presión o dan beneficios, sino porque somos humanos y el hype y la emoción afecta a los redactores quieran o no.
A día de hoy solamente sería posible un medio que diese todas las noticias sin opinión y sin hacer análisis de juegos
Para qué alargar el comentario...... NO
http://www.vidaextra.com/vidaextra/gamespot-despide-a-jeff-gerstmann
yo veo manos negras por todas partes, no lo digo para dármelas de listillo en plan "a mí no me la pegan", pero es que hasta en los blogs de mis amores muchas veces tengo la sensación de que se están bajando los pantalones para estar ahí, y de la prensa escrita no hace falta ni hablar, es pura propaganda.
Si no puntuas mi juego por encima de Notable, no te dejo jugar con mis amiguitos. ¿juegas?.
Y alguien contestó: SIIIIIIIIIIIIIIIIIII
O sea, que no. No creo en la imparcialidad.
¿es mentira lo que digo?
Lo de que os piden independencia y tal no se lo cree nadie. Txema Marín (que en gloria esté) es la prueba: estuvo durante años y años con una línea incendiaria radical sin que nadie hiciera nada para evitarlo xD
PD.- ¿Te han llamado Nintendero? ¿Dónde?
interesante
Si, y en los duendes también.
Esta pagina me suele parecer bastante imparcial las revistas eso es otra cosa que ahí hay mucho fanboy suelto pd: Vdx rules xD
La pregunta de la semana: ¿Creéis en la imparcialidad de la prensa especializada en videojuegos? si, VIDAEXTRA , jajajajajaj
34 Comentario moderado
28interesante
Por lo que se ve tampoco tienen PCs porque esta plataforma ni menciona de lejos noticias sobre juegos de PC y el mundo PC Gamer en general. A lo más que han llegado es a hablar en un post de las ofertas de Steam.
Tampoco es que haya muchas noticias de nintendo...
Digo si no fuera por Cafe se me habria olvidado que tienen consolas en esta generacion...
76 Comentario moderado
8Ni de coña. ¿Quién va a ser imparcial con un juego de una compañia que te está pagando un pastón por la publicidad a fondo de pantalla completo de tu página? Yo sólo me fío de bloggers que conozco que tienen blogs sin publicidad por amor al arte.
En cuestión de análisis, ni de VidaExtra me fío muchas veces, porque tenéis unos fanboys entre los editores que parecen topos de las compañías (cof, cof... R. Márquez, cof cof...)
Ni en vida extra donde se declaran amantes de los videojuegos son imparciales peoooor en otros lados .
Eh aqui la respuesta: http://www.meristation.com/v3/GEN_portada.php ,pero bueno hoy en dia todos sabemos que la nota de un juego no se pone por su calidad,sino por los maletines que se pagan por ella.Si quieres un buen analisis coge 3 euros y ve al Game a alquilar el juego.
No lo se, solo se que muchos juegos son descritos como obras maestras en reviews cuando en realidad solo son buenos juegos, pero no mas,(call of duty).
en realidad el COD4 tiene todo el derecho de llamarse obra maestra.
ya despues los otros parecen mas expansiones del 4 que juegos completos.
Hasta no hace mucho (y ahora mismo en parte lo dudo) ni vidaextra era imparcial, y como ahora he dicho, ahora mismo tambien lo dudo que lo sea, aunque bien es cierto, que yo conoci vidaextra a raiz de que os vetaran por una critica a un command and conquer.
para nada creo, solo hay que ver a "meristation" tienen la palabra xboxers en la frente.
hablando de de lleno en el tema, se puede ver que la prensa especializada tambien tienen favoritismo o aveces se dejan llevar del hype, al fin y al cabo son humanos lo que redactan los analisis y nadie asegura que uno de esos redactores sea un sonyer, xboxer o un nintendero.
yo no confio en las nota para nada, pero me gusta leer los anlaisis y enterarme que me ofrece el juego, que novedades trae o que trama se desarrolla y asi veo si el juego me gusta o no, pero si me gusta no me importa que tenga un 5 en metacritic aun asi me lo compro y si no me gusta por mi puede tener un 10 en metacritic y no me lo compro, asi de simple.
se pueden notar los abusos con juegos como alan wake, GT5, metro 2033 y lo que mas verguenza da es ver continuaciones notablemente mejor que anteriores entrega con menos nota como por ejemplo, little big planet 2, god of war 3, GT5, KILLZONE 3, halo reach, gears of war 2 y etc...
los verdaderos criticos somos nosotros mismo, algunas odian muchos juegos y sin embargo hay otros que aman eso mismo juegos y viceversa, todo depende de los gusto personales y punto, ninguna revista ni prensa especializada me dira si un juego es bueno o no, eso lo decidire cuando lo juegue personalmente.
Yo sí que creo en la imparcialidad. Más que otra cosa, lo que manda en las notas es el redactor y si lo has seguido y crees que lo hace bien no hay motivcs para sospechar. Hay casos de juegos que reciben 10 puntos más de lo que les toca más que nada por la publicidad patrocinada en el medio. Pero vamos, que para eso están los colegas e internet, para contrastar.
generalizando, puedo decir que todavia lo creo....
Quién da de comer a la prensa "especializada"?...
La respuesta es clara: NO, igual que Santa Claus, no existe, lo patrocinaba Coca-Cola©.
por supuesto que no, si ni siquiera ustedes son imparciales mucho menos una prensa especializada.
NO
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect