« Otro más que se retrasa: 'SingStar' para PlayStation 3

Portada

Test de agudeza visual con 'Gran Turismo 5' »

09 octubre 2007

Estos son los brutales requisitos de 'Crysis'

‘Crysis’... crisis económica es lo que vamos a sufrir si queremos que nuestro PC sea capaz de ejecutar el juego sin llegar a quemarse.

Electronic Arts y Crytek han hecho públicos los requisitos mínimos y recomendados que deberá tener nuestro equipo si queremos jugar a ‘Crysis’.

Manda ~~huevos~~ narices el asunto. Estoy a punto de comprarme un ordenador nuevo, que me va a costar una pasta, y ya prácticamente no cumple con los Recomendados para este juego. Qué ruina, de verdad.

Tras el salto tenéis imágenes del juego corriendo a diferentes configuraciones gráficas. Pinchando sobre ellas las podéis ver a una mejor resolución.

Requisitos mínimos:

Sistema Operativo: Windows XP o Windows Vista
Procesador: 2,8 GHz (XP) o 3.2 GHz (Vista)
Memoria: 1,0 GB RAM (XP) o 1.5 GB RAM (Vista)
Tarjeta Gráfica: 256 MB
Disco Duro: 12GB de espacio libre

Requisitos Recomendados:

Sistema Operativo: Windows XP o Windows Vista
Procesador: Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz o AMD Athlon 64 X2 4400+
Memoria: 2,0 GB RAM
Tarjeta Gráfica: Nvidia GeForce 8800 GTS/640 o similar

Capturas del juego a diferentes configuraciones gráficas:

Calidad Baja:

Calidad Media:

Calidad Alta:

Calidad Muy Alta:

Vía | HG2

Más noticias sobre: FPS, PC
Tags: Crysis, Crytek, Electronic Arts, NVidia, Windows Vista
Comentarios (29) | Trackback

Comentarios

Primero!
Hombre, no es que sea poco, pero em esperaba algo muy superior porque en la campus pasada lo tuvimos que poner a media calidad para poder jugar decentemente.
También es cierto que esos son los mínimos XD

#1 | Escrito por yorch77 | 09 oct 2007 23:40:29

jaaa en la calidad baja las cajas no tienen sombra, pueden ser requisitos minimos pero tampoco.

pd: alguien save que es lo que se nesesita para llegar a la calidad muy alta

pd2: primero

#2 | Escrito por EL MACHETAS | 09 oct 2007 23:42:11

chamo me ganaron. XD

#3 | Escrito por EL MACHETAS | 09 oct 2007 23:42:53

lo que si esta muy teso es la posicion de las nubes

#4 | Escrito por EL MACHETAS | 09 oct 2007 23:44:44

DIOXXX, xo si la mejor grafica ahora mismo es la gtx, y la gts es la inmediatamente inferior y la ponen como recomendado, nunca habia visto algo asi.

PD, menos mal que tengo una gts :p

#5 | Escrito por xan2299 | 09 oct 2007 23:46:34

La verdad es que practicamente son los mismos de Lost Planet o Bioshock.

#6 | Escrito por tocacojones | 09 oct 2007 23:59:19

pues hombre altos lo que se dice altos no es que sean ya que son los que mas se acostumbra ultimamente a decir vamos que mas de uno lo veo ya pensando en el regalo de las navidades ni consola ni leches una grafica o mas procesador que sera lo inmediato por que los que se avecinan pediran mas eso es el sino de los pcs una grafica tiene 2 años de vida y ya te ves obligado a overlockearla,cosa que en mi caso eh de admitir que esta pero es por que me encanta ese tema.
lo dicho juegazo espero no se retrase mucho

#7 | Escrito por ivisanti | 10 oct 2007 00:09:04

Y con la recomendada se puede llegar al Máximo?
Porque si no es el caso… ya me veo comprandome otra 8800 GTS…
Creo que con este juego al máximo se podra estar almenos un año más con qualquier juego al máximo…

#8 | Escrito por whoracle | 10 oct 2007 00:18:46

Pero bueno!! No decían hace tiempo que le crysis iba a estar muy optimizado para que funcionara con un rendimiento optimo con unos requisitos bastante bajos? Que le ha dado a Crytek? Alzheimer?

#9 | Escrito por blandford | 10 oct 2007 00:30:48

Yo diría que con la configuración recomendada se podría jugar bien en calidad MUY ALTA…

#10 | Escrito por Pericazo | 10 oct 2007 00:48:25

Unreal Tournament, Starcraft, HalfLife 2… todos ellos los considero obras maestras, y creo firmemente que gran parte de su éxito se debe a la OPTIMIZACIÓN. Está claro que este estudio no sabe qué significa esa palabra, y se comerán con papas el stock porque si hacen un juego que sólo puedan jugarlo diez afortunados……

#11 | Escrito por Friki | 10 oct 2007 00:52:31

[...] Después de ver Gears of War en una Xbox360 o a Heavenly Sword en PS3, a uno le pueden quedar dudas acerca de esa declaración, sin embargo, VidaExtra consiguió los recursos que pide Crysis: [...]

#12 | Escrito por Los requisitos de Crysis » 512 Megas | 10 oct 2007 01:38:26

La diferencia entre los gráficos de la calidad baja y la muy alta es abismal… como si se tratase de otro juego…

#13 | Escrito por --JeMa--JaKe-- | 10 oct 2007 02:58:25

Friki tiene razon: si sacan un juego que no corre casi en ningun ordenador, lo unico que consiguen es no vender una mierda.

Deberian haberse esperado unos años para sacar este juego.

En fin, mejor para mi. Dentro de un par de años lo comprare por 5 euros y lo jugare en mi ordenador del futuro, jejeje.

#14 | Escrito por allfreedo | 10 oct 2007 07:42:46

Lo que dijeron, que este juego iría en ordenadores de 3 años de antigüedad, lo han cumplido. El mío cumple (incluso más que los requisitos mínimos), así que perfecto.

Pd: Fijaos bien en la imagen en calidad Muy Alta, veis la piedras que rodean las rocas????? y eso que es una textura. Dios bendiga al "Paralax mapping" XD

#15 | Escrito por pupegbl | 10 oct 2007 08:18:22

Uno de los juegos que tendré que probar en el portátil, teniendo en cuenta que es más potente que mi PC actual jeje…

Y no pienso cambiarlo de momento!!

#16 | Escrito por Smoje | 10 oct 2007 11:28:47

¿Brutales? ¿que se van a comer el juego con patatas?…

Bendita ignorancia…

Cuando salió el 'Far Cry' se dijo lo mismo… que si querías mover el juego al máximo, tenías que tener un señor tarjetón… pero que se podía jugar con equipos más modetos, a resoluciones más bajas…

Claro, que si vamos de guays y queremos jugar a tope de calidad y resolución, con una 9800 o una 7600, jodidos vamos…

Si veis la foto de Calidad Media, podreis ver que tiene una calidad más que aceptable y mejor que muchos juegos actuales…
Y en un año, o dos, tendremos tarjetones capaces de mover eso sobradamente… así que no nos quejemos tanto…

Y por cierto… ¿que se lo van a comer?… pues no será por mi, porque este va a ser de los pocos juegos que SI me compre.

#17 | Escrito por manuelcr | 10 oct 2007 11:47:24

yo no los veo demasiado elevados, de echon son muy escalables, algo k es bueno ya que todos podremos disfrutar en mayor o menor medida de ste juego, evidentemente para ponerlo todo a tope habra que tener un equipo de la nasa, pero yo me conformaria con un detalle medio, que seguro que asi sus graficos seguiran siendo buenos, al menos eso espero.

#18 | Escrito por jas1 | 10 oct 2007 13:15:52

Pues a mi me viendo esos requerimientos me ira al máximo . Yo me imaginaba que fuesen algo mas , pero veo que no . A mi este juego me parece que hay demasiado HYPE , seguro que después de ver tanta imagen vista por la red no llega ni a la mitad visto en la red , el photoshop en estos casos hace milagros .

#19 | Escrito por benestan | 10 oct 2007 13:56:09

Puede que sea un poco malo el Stranglehold pero lo que mas me sorprende es que necesita aun mas espacio en el disco duro, 15 Gb!!!

#20 | Escrito por razorblade | 10 oct 2007 15:38:41

¡Añade tu comentario!