Desvelados los requisitos mínimos del nuevo 'Call of Duty: World at War'

Dani Candil 18 de agosto de 2008 13 comentarios

La nueva entrega de la franquicia ‘Call of Duty’ se enfrenta a un doble reto. Por un lado tiene que superar las excelencias del que, para muchos, ha sido el mejor título de toda la saga, ‘Call of Duty IV: Modern Warfare’. Y por el otro tiene que conseguir hacerse un hueco entre el terrible panorama de FPS que se adivinan en el horizonte. El futuro pinta complicado para ‘Call of Duty: World at War’.

Y en esa guerra, sobretodo en la parte que se desarrollará sobre PC, la capacidad de la desarrolladora de optimizar el código y permitir un buen nivel gráfico sin necesitar disponer del “Deep Blue” de IBM instalado en nuestra habitación, se antoja como un elemento básico para garantizar la victoria.

Hace poco vimos los requisitos de ‘FarCry 2’ y los de ‘Crysis Warhead’, y ahora podremos compararlos con estos. No empecéis a lanzar los componentes de vuestro PC por la ventana por que, aunque a nivel gráfico hemos de decir que no compite en la misma Liga, ‘Call of Duty: World at War’ no será tan exigente como su competencia.

•Procesador: AMD 64 3200+ of Intel Pentium 4 3.0GHz+

•Memoria Ram: 512MB (XP) / 1GB (Vista)

•Espacio libre en disco duro: 8GB

•Tarjeta gráfica: nVidia 6600GT / ATI Radeon 1600X

Parece que para jugar, esta vez, no tendremos que volver a donar un riñón y es que a la velocidad que evoluciona el mercado, dentro de poco no nos quedarán órganos con los que “negociar”.

Vía | VideoGaming247

Comentarios

1

oscar987 |

↓

Y dale con lo mismo.

De siempre se ha sabido que los ordenadores se quedan desfasados a los dos años o antes. No se a que viene el comentario de: ¨esta vez, no tendremos que volver a donar un riñón¨

Es lo que tienen los ordenadores.

18 ago 2008 15:20
normal
2

7432 |

↓

Genial, lo podre jugar sin problema alguno, pero eso si… espero que sea mejor que el 4, ya que este me dejo muy decepcionado en cuando a sus mundos… me aprecio muy corto.

xD

Bye. ;)

18 ago 2008 15:28
brillante
3

Ad3l |

↓

Buah me tira al maximo, son los requisitos mas o menos como el cod4

18 ago 2008 16:10
normal
4

Xbiach |

↓

"aunque a nivel gráfico hemos de decir que no compite en la misma Liga"

Pues que quieres que te diga, en Directx 9 por ejemplo ( todo en high en ambos juegos ), las armas están más logradas y tienen mejores texturas que en Crysis. ( hablo de COD 4 ). Ya los escenarios son una porquería los de COD, pero el nivel de detalle de los personajes y armas, para mi son superiores.

18 ago 2008 16:36
normal
5

Baika |

↓

pues algo normal para los juegos actuales

18 ago 2008 16:51
normal
6

Spaik |

↓

joder que mal que estas si tienes que vender un riñon o algo pa pillarte un pc, xDD con 500 € tienes una 8600 gt 256 ddr3, una placa buena, 2gb de ram, un disco duro de 250, un AMD 64 5600 doble nucleo, caja, dvdrom-gravador doble capa, ventilador, fuente de alimentacion de 500W o sea que,,, te pillas una placa buena una cpu buena y con 2 o tres años solo tienes que apmliar la ram, puede que la grafica para sentirte tope guay con los amigos, y a malas te canvias la placa y la cpu tmb, por lo que todo te sube unos 350-400€ xD

18 ago 2008 17:00
normal
7

robertorg |

↓

Una 8600gt, hoy por hoy está totalmente desfasada :p . Mínimo, si alguien va a comprarse algo nuevo, que tire a por una HD4850 o una 9800GTX+ . Aunque las 8800GT ahora están a la baja, y son muuy potentes (sobre todo las versiones OC).

18 ago 2008 17:12
normal
8

Perico rl |

↓

Grandes tiempos aquellos en los que los juegos no ocupaban más de un Giga

18 ago 2008 17:31
9

MAMsaki |

↓

Pero super pixeleados jajajaja xD, pero que se tiene que hacer para poder disfrutar de las sagas que tanto queremos… solo mejorar un poquis la PC, les sugiero algo si tienen pensado comprar una PC nueva, NO LO HAGAN DE TIENDA!, esas cosas con muy caras y nada buenas, mejor comprar todo por separado, te sale más barato y te saldria mucho mejor que cualqueir basura que venden en las tiendas pre ensambladas, aqui en mexico las nuevas de aparador cuestan como 10 mil pesos, yo con eso me compro una mucho mejor que de la que venden alli, muaaaaaaaaaaaaaaahahahahahahahaha. Neta, no es broma de lo que escribi.

18 ago 2008 18:53
normal
10

ChuYiToMX |

↓

oorale!!, pues el juego es de ps2 o q??, yo crei q estaba mas pesado pero bueno, ya veremos en full.

Saludos!!

18 ago 2008 19:55
normal
11

MainMan |

↓

Si que pide, shavalote, lo que pasa es que la gráfica la han dejado más sueltecita que los otros (lo que es de agradecer). Pero ya estamos con lo de siempre, si eso es lo que piden para requisitos mínimos bien por ellos, pero con esas especificaciones un juego de hace dos años iba en full completamente. Un abánico más amplio de configuraciones, es lo que hace falta.

Pd. Me quejo, pero sólo oficialmente, mi PC pueede tirar de los otros, y de éste bastante bien (no en full, me temo).

18 ago 2008 20:14
normal
12

Intel i7 |

↓

yo como siempre sobrado ^^ todo al tope y suavizado por 16 =DDDD

18 ago 2008 23:11
normal
13

Kirtash |

↓

#1 Entonces explícame porqué el mío que tiene 3 años sigue dando guerra y todavía mueve todo lo actual, podría aguantar otros 2 o 3 años más fácil.

26 ago 2008 12:34
normal