Parece que hoy en día todo es ‘Call of Duty’ o ‘Battlefield’ a la hora de hablar de shooters online, pero algunos aún recordamos que el primer gran rey de esta categoría fue ‘Counter Strike’. Y Valve quiere que la saga vuelva para recuperar su trono, complicada labor que será encomendada a ‘Counter-Strike: Global Offensive’.
El juego saldrá a la venta a la venta a principios del año que viene, pero antes sus creadores quieren que todo esté bien atado, así que el próximo día 30 de noviembre dará comienzo la beta cerrada. De momento solo tendrán acceso a ella unas diez mil personas que han conseguido sus invitaciones en los eventos sobre el juego que ha organizado Valve.
La idea es ir ampliando cada vez más el número de participantes en la beta hasta que acabe siendo pública, y cuando todo esté probado y depurado será cuando ‘Counter-Strike: Global Offensive’ se pondrá a la venta. Para comenzar, la fase de pruebas contará solo con los míticos mapas de bomba Dust y Dust2.
Vía | Twitter
En VidaExtra | Estados Unidos y Europa se ven las caras en un torneo de ‘Counter-Strike Global Offensive’. Vídeo, ‘Counter Strike Global Offensive’: la meta es que todos podamos jugar juntos en PC, PS3 y Xbox 360
![Olvidaos de 'Half-Life 3'. Valve asegura que no va a mostrar ningún producto nuevo en la edición de este año [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/53453.jpg)
Comentarios
Valve si que sabe crear buenos juegos.
No hablo de juegos con super gráficos. Si no juegos sin bugs y glitches (o muy pocos) que lo hacen injugable desde el primer día.
-- editado por última vez a las 22:56
No me jodas. Como que para este juego tenga algun tipo de bug, con lo sencillo que es y el tiempo que pasa entre una version y otra.
Todos estamos de acuerdo que los bugs están, y no es como dijo Wilsen.
Pero tampoco es cierto que un juego sea sencillo, ¿cuántas personas trabajan en el desarrollo seguramente?
Además, cuando se corrijen bugs, se introducen otros -algo más que común.
Yo no estoy muy de acuerdo, tengo el Orange Box comprado en Steam, y en los Episodios 1 y 2 todavia hay bugs en los que por ejemplo si pasas por un punto antes que un NPC este se queda quieto y tienes que volver a cargar la partida,o tablas que al acercarte te matan, etc...
CS IS BACK BITCHES!!!!!! Esperando Beta Abierta...
En el 1.6, aunque los gráficos sean anticuadísimos, las proporciones jugador-armas-mapas son perfectas, da gusto jugarlo porque da la sensación de que todo está en su exacta medida.
El gran fallo del Source y quizá del Global Offensive (basándome en los gameplays que han ido publicando) es que no inspiran esa armonía, sino que veo mapas pequeños, armas como de juguete y físicas enrarezidas, por no hablar de animaciones.
-- editado por última vez a las 23:30
Tu pc puede ejecutar CS Source? porque con una mala computadora tampoco se representa todo correctamente.
Me gusto más source, y lo cambie por 1.6, mejores gráficos, y la física no está mala. Los mapas son mas rellenos, y no hay esos vacíos espantosos de 1.6 que faltan objetos y es más tierra que otra cosa.
Parece que no pero el CS: Source es del 2004. No es que pretenderia ser una revolucion grafica, ni siquiera en su momento. Mas bien era una forma de intentar atraer a nueva gente a la saga CS sin perder a la antigua.
Yo la verdad es que me diviertia, aunque prefiero el Day of Defeat. Ambos juegos tienen un rinconcito guardado en mi corazon. Nunca me he echado tantas risas como en las partidas que me echaba en el ciber con mis amigos.
Tengo PC para correr Battlefield 3 o Crysis 2 al máximo a 60fps, no tengo consola así que es mi plataforma gamer.
No estoy hablando de calidad gráfica, prueba de ello es que me encanta el CS 1.6, aún en 800x600. La magia del 1.6 era que todo se siente en su sitio, tiene una naturalidad que da gusto jugarlo. El Source no es así, o los jugadores son demasiado grandes, o el mapa muy pequeño, pero no se siente natural.
ya sera menos, el battlefield 3 apuesto a que no lo juegas con todo al maximo, es casi imposible
5 Comentario moderado
0interesante
Que va, la gente que juega al CoD seguira jugando al CoD, para Battlefield no es ningun tipo de rival porque no tiene nada que ver. De hecho no creo que tenga mucho exito porque los que juegan al CS les gusta lo añejo, el old scholl style. Solo hay que ver la de gente que sigue jugando a al 1.6.
Es que no me ha parecido del todo buena idea lo de sacar otro counter strike con el mismo motor gráfico. Entiendo que Valve es una empresa que ante todo necesite lucrarse económicamente (y crear un motor nuevo es carísimo), pero joder, ya va siendo hora, ¿no? El GoldSRC les duró una buena parranda de años, pero este es que ya les bastaría dejarse de mejoras y crear un Source 2 hecho y derecho, donde sacaran un Half Life 3, un Team Fortress 3, un L4D 3...
Pero claro, nadie sabe nada del futuro HL3, el TF2 les está dando dinero que te cagas con los sombreros y la tienda online, el Portal 2 está "recién salido" y todavía le falta el update del editor de mapas... En fin, que seguiré soñando :)
Lo que quiero decir es que si a estas alturas Valve tuviera un hipotético Source 2, sabiendo la calidad con la que hacen sus juegos se podrían empezar a ganar adeptos tanto del COD como del Battlefield incluso.
¿Entonces jugar a COD es de niñatos no?
No hay que ser tan fan-boy hombre.
Voy a volverme a instalar el Source que lo tenia cogiendo polvo, me ha entrado el gusanillo otra vez.
weno por k la gente k cree k el cod es una mierda dice ke el battlefield es mejor y lo mismo pasa al reves eske no comprendeis ke el cod es lo mismo y el battlefield 3 os estan vendiendo el 2 y para colmo lo ke prometiron al principio de regalar el 1984 no lo han echo y seguis con lo mismo e post es del source dejar el battlefield y el cod a un lado k solo parace ke estais llorando por ke uno gane si os estan sacando el dinero a espuertas las 2 compañias PS: espero tener permiso para esa beta por ke tengo guardado el dinero para ese juego desde enero del año pasado
vendiendo el 2?? 1984?eso es una novela de George Orwell,aparte de un numero y un año,pero que yo sepa no es un juego...
No tiene ni pies ni cabeza el comentario, no sé para qué le contestas... XD
perdon k no sepa una fecha de un juego no soy tan friki para estar mirando cuando o ke titulo saco el battlefield
y lo del comentario de ni pies ni cabeza lee el pos de arriba de los niñatos del cod se van a comer los mocos cuando se esta hablando del cs :P
-- editado por última vez a las 11:04
¿Si no eres tan friki qué haces leyendo noticias de videojuegos?
No solo no eres friki sino que eres un inculto. No te pido que te sepas la fecha, pero vamos saber mas o menos cuando se desarrollo la Segunda Guerra Mundial....
eh dicho tan friki (friki soy si no no estubiera leyendo esto)
-- editado por última vez a las 13:59
te repìto k el primer battlefield fue de la primera no de la segunda guerra mundial y no me se la fecha asike mirate primero la paja en tu ojo eh inculto
El counter es el mejor juego de todos los tiempos, nada lo superará.
se supone que esta beta cerrada solo será para pc ¿verdad?
a ver si no pide mucho recurso y lo puede mover mi potato-pc, eso de un counter sin ratón como que no lo veo yo muy claro
El problema es que el ratón se maneja con mucha más facilidad que los joystick y cuando se mezclen plataformas los de ordenador van a palicear a todos los demás :/
Sin ofender, servira para demostrar como los que realmente se creen pros en consola distan mucho de serlo. Es verdad que hay gente realmente buena, pero eso de poder poner el punto de mira a la "altura del headshot" y hacer un barrido en busca de cabezas ayuda mucho.
Yo decia lo mismo, pero es hasta que te acostumbras (en mi caso fue cosa de no morir en Left 4 Dead y me perfecciones con el MW), despues, depende del jugador.
Opino que se pierde mas tiempo pulsando otras teclas, nosotros en el mando lo tenemos todo bien cerquita.
Es imposible que los de consola ganéis a los de ordenador, ya te lo digo, cojo a los top5 de Counter de PC y cojo a los top5 de consola del mundo y no hacen una sola ronda ya te lo digo ahora.
pues no, yo juego tanto en pc como en consola y te puedo decir que en muchos casos el teclado y ratón ganan y mas en los FPS es por eso que me pregunto si sera equilibrado esto de jugar entre plataformas los pro de pc son muy rápidos y tienen una puntería increíble bueno ya se vera en el juego
Yo la verdad prefiero a la PC para jugar y estoy cansado de ver adaptaciones de juegos desarrollados para consolas que son portados para PC. El Battlefield 3, que es mi juego favorito, es un port de consolas (declarado por DICE) y la verdad eso no me gusta para nada. Si algo de merito le doy a este Counter Strike es que va a ser desarrollado directamente para los usuarios de PC, o al menos es lógico que sea así. La verdad no se si va a ser desarrollado para PC o consolas como plataforma de desarrollo, pero si eso ocurre, al menos un punto a favor puedo darle.
pues digan lo que digan, para mi el CS 1.6 fue un juegazo, y aunqeu hace tiempo que no lo uso no me importaría echar unas viciaditascomo las de antes. eso si, no entiendo como se puede jugar un shooter con mando, ante el ratón no hay nada que hacer, apuntar con la palanquita de los ... es un coñazo
Creo que lo sacaran para PC principalmente ya que es un juego para jugar en PC, pero viendo que las consolas dan mucho dinerito, seguro que tambien sacan para play y xbox el counter pudiendo jugar todos en el mismo servidor. Siempre ganara PC para un counter. He visto algunos videos de este nuevo counter y la verdad que la gente le decepcionara viendo la calidad de cad y bf, pero counter es counter.
Vuelve el Rey!
El juego saldrá a la venta a la venta
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect