Ayer cerrábamos el día con una noticia que revolucionó a la comunidad de jugadores a nivel mundial. Cory Ledesma de THQ defendía el modelo adoptado por su compañía, introducir cambios en los juegos que limitasen su uso en el caso de adquirirlos de segunda mano, alegando que los usuarios que compran juegos usados son unos estafadores.
Tanto THQ como EA recientemente han implementado un sistema de códigos de un único uso que acompañan a la copia original mediante los cuales se activa la posibilidad de usar los modos online que contienen los juegos. De esta forma, al usar dicho código el primer propietario del título, el segundo y los venideros deben adquirir otro mediante descarga digital por valor de unos 10 euros si quieren acceder al multijugador.
A esta práctica pretende sumarse Ubisoft, que ya introducía códigos de un sólo uso para ampliar la experiencia de juego desde hace algún tiempo, y ahora es Sony la que se plantea llevar a cabo una acción similar.
“Sobre la idea de implementar elementos online en el disco que sean válidos o desbloqueables mediante el pago de alguna tasa, apoyamos totalmente la propuesta. De hecho ya estamos investigando formas de introducir estas opciones en nuestro propio contenido. “
De esta forma, con bastante más clase que la demostrada por el señor Ledesma, Andrew House se suma a la cruzada de las desarrolladoras contra los juegos de segunda mano afianzando un modelo que cada día parece más inevitable: si quieres jugar online, o lo compras original o pagas por ello.
Hasta ahora la reacción por parte de los usuarios frente a esta práctica ha sido de un enfado cuasi unánime. Es lo que suele pasar cuando se altera un status quo con el que hemos convivido durante toda nuestra vida. Por un lado el rechazo es totalmente comprensible, además de compartido por quien escribe estas líneas, por el otro también lo es que una empresa quiera beneficiarse al máximo de su producto.
Por la actualidad que nos ha tocado vivir el debate que engloba esta propuesta siempre viene acompañado de dos elementos que a priori no deberían entrar: las descargas de contenido o DLC y la piratería. La primera porque se considera por muchos usuarios un añadido que debería ser gratuito considerando que ya se ha pagado por el juego físico, la segunda porque el dinero que recibe la desarrolladora y/o distribuidora por el título que han puesto a la venta es el mismo, cero.
Esa lógicamente es la opinión de uno y otro bando, por lo que si intercambiamos los papeles lo que nos encontramos es que, en primer lugar, a ojos de los creadores, tu sabes lo que compras y eres libre de adquirir tanto el juego físico como el DLC, nadie te obliga a desembolsar ese dinero. Con el segundo tema el usuario defiende que la compra de segunda mano entra en los límites de lo que consideramos moralmente correcto, mientras que la piratería no.
Por otro lado, continuando con ese último concepto y de boca de los defensores de la segunda mano, la venta de un juego original permite a su primer usuario que con el dinero recaudado pueda adquirir otro título, con lo que el creador acabará beneficiado tarde o temprano.
La realidad en cambio representa que la desarrolladora está dejando de ganar esos sesenta euros (aproximadamente y sin tener en cuenta aranceles, distribución y demás) mientras que varios usuarios están disfrutando de su obra. Y aquí reside la raíz del problema, un conflicto de intereses en el que una de las partes tiene que acabar cediendo tarde o temprano.
Llegado a este punto la pregunta es inevitable y espero que entre todos consigamos un cordial debate que nos enriquezca a todos. Ahí van mis preguntas:
¿Habiendo pagado por el juego podemos hacer lo que nos venga en gana con él? ¿Pensaríamos igual los que estamos en contra de la medida si esa falta de ingresos, que no pérdida, nos afectara personalmente? Obligándonos a pensar en una solución satisfactoria para ambas partes ¿qué medidas se os ocurren? La pelota está en vuestro tejado (esperemos que algún insider de la industria se una a nosotros abiertamente para compartir opiniones).
En VidaExtra | THQ afirma que los compradores de juegos usados les estamos estafando
Comentarios
Ojala sean mas humildes todos aqui y acepten que deben de tener mas beneficios los que compramos los juegos nuevos que los que los compran usados.
brillante
Lo dices en serio? Te gustaría a ti que por comprar un coche de segunda mano este solo tuviera 2 asientos y que para poder utilizar los otro 3 haya que pagar. Yo a eso lo llamo ESTAFA. Es decir que si esta moda se extiende uno acabara pagando un extra para poder un juego en su totalidad (ya me veo en un futuro comprando un juego de 2 mano y pagando 10 euros para jugar el online y otros 10 euros por cada DCL (la mayor estafa de esta generación). Si esta medida se lleva a cabo la reduccion en compra de juegos puede ser considerable (conozco gente que no dan ni locos 70 € por un juego nuevo, pudiendo por 80 comprase 2 con solo un par de meses de antiguedad.
brillante
Hay personas que no pueden permitirse comprar juegos nuevos , al igual que las hay que una vez superado el juego no les interesa seguir conservandolo. Existiendo estos dos tipos de personas, es perfectamente entendible que exista la venta de juegos de segunda mano, y eso es algo que las compañias deberian entender.
brillante
Anda, y porque? Tu ya tienes el beneficio por comprarlo nuevo: que precisamente, es nuevo. Vamos, es como si mi hermano, que usa mi móvil viejo tuviera que pagarle 10 euros a nokia para poder mandar mensajes.
Pues si es una estafa, pero no de la empresa que fabrica el coche, sino del que te lo vendio incompleto.
Y mas aun, si sabes que el coche esta incompleto y aun asi lo compras, entonces no se llama estafa, siempre tienes la opcion de no comprar juegos incompletos.
interesante
No puedo estar más en desacuerdo contigo chaval ;) Tanto en éste como en el anterior post de THQ. Ni que fueras el director de una cadena de videojuegos, ainsss... Y eso que aquí están mirando por el bien del usuario, o sea, TÚ. Valiente lammer.
-- editado por última vez a las 01:44
Si lo entienden, pero no te restringen a no poder usar el juego, simplemente estas usando un producto limitado por el que pagaste un precio inferior.
NO
Yo he tenido beneficios por comprar juegos nuevos de THQ, y no es dlc, o suscripciones, o asdf.
THQ me regalo un Red Faction Guerrilla cuando compre mi Darksiders original y nuevo.
THQ me regalo Saints Rows 2 pro comprar Metro 2033 original y nuevo.
Quieres mas ejemplos de cuan generosas han sido otras empresas (porque no todas, hay algunos abusivos como Activision o EA) por comprar productos nuevos?
Microsoft: Me dio 2 DLC gratis de Mass Effect Square Enix: No aproveche el codigo desafortunadamente, pude inscribirme a su club de usuarios registrando mi FF13 y me enviaban una caja con un Ipod Touch y Soundtracts de juegos y un calendario. Capcom: Lamentablemente solo esta disponible en japon, pero tengo un codigo con el que puedo descargar el OVA de SSFIV de Juri gracias a que compre el jeugo nuevo.
No hay que ser ridiculos, no pueden exigir estos beneficios pagando MENOS.
interesante
Todos esos regalos te los hicieron con dinero obtenido por parte de robos como los DLC ;) Venga ya! Aquí no buscamos que a 1 de cada 10000000000000000 le regalen cosas por comprar productos sino que el mercado sea justo y no un tira y afloja: lo están saturando!
brillante
Es lo mas tonto que e leído, Ulises, no solo estropean los juegos usados, no se podrá intercambiar, arrendar, etc.
Usa la cabeza, hay gente muy tonta, jajajaa, no sabes lo que dices.
Si yo compro un producto en general, hago lo que quiero con el, venderlo, prestarlo, etc. (El producto es mio).
Ademas, defender a un tema sin ningún argumento me párese patético, sobre todo si los únicos que saldan beneficiados serian empresas que ya ganan millonadas.
-- editado por última vez a las 02:11
brillante
No los pedimos, Ulises. A nosotros con el juego sin capar nos vale. El resto, se lo metan por donde les quepa. Ya tengo iPod y Red Faction Guerrilla y Saints Row 2 son dos cagarros atómicos.
nada te impide vender tu juego, ni nada te impide comprarlo. Nadie te dice que no puedas hacer con tu juego lo que quieras.
??? entonces no se de que se quejan.
Esos son los beneficios por comprar juegos nuevos, pero dicen que no los quieren.
Entonces cual es el problema con que no los tengan?
brillante
eres de lo mas imbecil
callate hijo de puta, CALLATE! como tan imbecil
Tío, de verdad que no te enteras, no? Esa recompensa que te ha caído a ti y, es pura estadística y suerte (NO A TODOS LOS QUE COMPRAN JUEGOS PORQUE A MI NO ME HA CAÍDO NI UNO). A lo mejor lo hacen a 1 persona por cada no sé cuántos metros cuadrados de superficie en una provincia.
NO BUSCAMOS QUE CUANDO COMPREMOS UN TELEVISOR NOS REGALEN 3 PIRULETAS POR HABERLO COMPRADO DE LA MARCA SONY Y NO SONA (caso hipótetico de una marca que la intente copiar), NO SEÑOR: BUSCAMOS QUE EL TELEVISOR SE AJUSTE A UN PRECIO ADECUADO DE CARA A SU CALIDAD Y POR SUPUESTO, QUE NO NOS LA VENDAN CASI ENTERA Y PARA SU FUNCIONAMIENTO CORRECTO, TENER QUE COMPRAR, POSTERIORMENTE, 2 PIEZAS MÁS.
Creo que esta explicación puede,AL FIN!, hacerte entender esto macho. Por mi parte, le puedes seguir lamiendo el culo a las empresas. No estoy a favor de ninguna de ellas.
-- editado por última vez a las 03:45
brillante
Aquí hay uno que ha perdido la paciencia con tu raciocinio, ulises xDDDD.
claro que no fueron coincidencias, TODOS los darksiders venian dentro con un codigo con el que te enviaban totalmente gratis el red faction guerrilla y el Metro 2033 lo mismo.
No son coincidencia, es solo que yo SI compre el juego NUEVO, y por eso tengo BENEFICIOS ADICIONALES.
Y estos productos adicionales no son (en la mayoria de los casos que me ha tocado) escenciales para los jeugos, los dlc de mass effect eran campañas adicionales que perfectamente pude haber evitado y no me viciaba de ninguna manera el juego, red faction guerrilla y saint rows 2 nisiquiera son los juegos que compre y me los dieron, y todo lo demas es adicional.
Creo que se equivocan con el enfoque que les dan, hay juegos que si son un verdadero abuso para los que los usan como starcraft 2, o los EA Sports 11, pero eso no pasa con todas las empresas y en general creo que THQ ha sido muy generosa junto con otras mas.
Ea, pues eso no es una recompensa que hacen todas las empresas por comprar específicamente sus juegos originales sino, que son, campañas únicas y, que yo sepa, esta es de la primera que me entero. Quizás, lo hicieron porque pensaron que Darksiders no vendería tanto. A partir de aquí, hablo desde la ignorancia porque no he jugado a Darksiders pero, me parece una mala copia de God of war.
Además, te sigues amarrando a la idea de las recompensas que te dan por comprar el juego nuevo y no me contestas algo coherente sobre los DLCs y el rumbo que están tomando (vender juegos a partes) o los precios desorbitados de juegos que no merecen ser pagados ni la mitad por lo que se ofrece (por ejemplo, juegos de películas que se hacen en 2 días por cumplir y se venden solos por el hecho de tener fama la propia película). Eso sí, respecto al mercado de segunda mano ya sabemos tu opinión. Cosa, que no comparto para nada contigo.
-- editado por última vez a las 04:57
Me parece muy bien tu punto y muy buenos argumentos de defensa.
yo honestamente no e tenido nunca que pagar por un contenido extra de unjuego que ya e comprado (tengo la wii y ds,en esas consolas casi no existen los dlc; y los de pc, solo juego los que solo se pagan de una vez)por lo que no puedo hablar mucho del tema.
Considero que si tiene una ganancia adicional las empresas productoras. pero considero que afecta a algunos.
si alguien quiere disfrutar de un juego, pero debe de pagar extra por un servicio, debe de razonarlo y pensar bien cuanto sera el total que le vaya a costar (juego + complementos) y en base a eso tomar su decicion
Saludos
Ya lo has dicho, vaya pelotudeces Ulises. si lo compras LEGALMENTE tienes ese derecho, lee los manuales de los juegos no te pèrmiten hacer COPIAS, ALTERARLO O INTENTAR QUITAR EL DRM pero VENDERLO si y no es nada malo, Sony, ¿que demonios estás pensando y THQ tambien?, bola de tacaños estafadores
-- editado por última vez a las 06:45
el tacaño eres tu por noo pagar el juego entero.
me parece justo a mi:
pagas mas, tienes mas
interesante
¡Ojo!
Quien lo vendió incompleto no es el anterior propietario, sino la empresa que ha desarrollado el juego. Por lo tanto la estafa, es de ellos.
interesante
Puesto que te acribillan a negativos voy a ser de los pocos que te defienda en este tema.
Lo que los juegos de segunda mano no tengan online o contenido extra que si tiene el juego nuevo, me parece correcto SIEMPRE CUANDO el precio del jeugo de segunda mano + el precio del codigo que te lo desbloquea todo sea igual o inferior al precio del jeugo nuevo, recien comprado.
Siempre he pensado que si me dan la eleccion de un FIFA sin el online por 40 euros, y el FIFA nuevo, 65 euros, pues mira, igual no me interesa el online y me compro el FIFA por 40 euros para echarme unas aprtidas en offline.
Tener mas opciones nunca es malo. Lo malo son las tiendas de videojuegos que te compran los jeugos de segunda mano por una miseria de 15-20 euros y luego las revenden como si fuesen nuevas, a 65 euros.
Con esto, se les ha acabado el chollo.
jajaja casi más troll que yo con el Halo jajajajaj
No estoy de acuerdo con el amigo Ulises, pero que permitáis insultos en la página y encima le voten positivo me parece realmente patético. Todos tenemos opinión y todas son iguales de respetables, pido que se borre ese comentario y la expulsión del usuario aggrogamer por maleducado e irrespetuoso con los usuarios de vidaextra.
-- editado por última vez a las 11:02
interesante
Completamente de acuerdo. Ulises está solamente expresando su opinión. No se merece negativos ni insultos. Sólo está dando el otro punto de vista. Si le votais negativo estais limitando el debate a una sola opción, lo que empobrecerá ésto mucho, ya que no me apetece ver 200 comentarios clon tipo "cabrones los editores". Me apetece ver debate, y Ulises lo propone.
-- editado por última vez a las 11:44
Pero mira que eres cortito !!!, suerte tenemos que la mayoria pensamos como kitus17 que sino mal hiriamos.
Pues entonces un movil de esos que nomas sirven pa llarmar a 10 euros :D.
que mierdas te estas inventando chaval lo del codigo del darksiders eso seria para pc si es verdad por que en consola nada de nada,eres el unico al que le toca algo no se donde te pones de rodillas para conseguir esas cosas.
Entiendo perfectamente tu postura y en parte estoy de acuerdo, el comprador que ha desembolsado más tiene derecho a más; pero todos esos beneficios de los que hablas son añadidos que no forman parte del juego en sí mismo. Recortar el multijugador es mutilar el juego y eso es algo por lo que no paso. Me parece perfecto que las compañías regalen DLCs, juegos, etc a los compradores de primera mano restringiendo su uso a los de segunda mano y corrigiendo el ejemplo del coche que pusieron más arriba: "Si uno se compra un coche de segunda mano sin el iPod de regalo de cuando era nuevo me parece perfecto ya que no es algo que forme parte de la estructura del coche" "Si uno se compra un coche de segunda mano sin los cinturones de seguridad para los asientos de pasajeros y para llevar a más gente haya que desembolsar un extra a la fábrica, eso ya me parece un problema"
Toma Ulises, una lectura rapidilla, tal vez aprendas un poco, la verdad es que este artículo de Joaquín Relaño tiene un montón de reflexiones que te harán pensar (o eso creo). También recomiendo leerlo al resto, desarrolladoras y fabricante nos tratan como ganado y no clientes, esto unido a la libertad que nos da internet y el comercio electrónico hacen que todas estas empresas se planteen nuevas maneras de seguir aprovechándose de nosotros.
http://www.meristation.com/v3/des_articulo.php?pic=GEN&id=cw4c740a1222b3a&idj=
Respetando la opinion de Ulises he llegado a la conclusion de que es millonario, si mas no, que no va nada mal de dinero y no es muy buen ahorrador. Un saludo.
Tampoco hay que cerrarse tanto por banda... En parte lo que dice Ulises tiene razón. Lo que pasa que si ahora te cobran por un juego de 2 mano 30€. Con esa política que quieren poner, o bajan el precio de 2mano, o esto va a incitar a que aumente la pirateria.por lo menos por mi parte, porque juegos a 80€ me compro 2 al año, de 2 mano me compro mas pero porque me salen a 30 pavos como mucho. Si ahora un juego de 2mano me sale a 40, pongamos 50.pues digamos que se van a comer una mierda y para joder, jodo yo y me compro un verbatim por 2€ y ya tengo el juego.
quien no PIERDE la paciencia con este ulises?
yo creo que este tio trabaja para EA, o es la novia de THQ.XDXD
O tiene enchufe en THQ xD
Si, si es tan cierto como encontrar 6 dolares tirado en la calle ¬¬ .... felicidades SONY, mataste a tus potenciales clientes de manera tan bestial que se iran a otras compañias para que le den lo que necesitan y quieren..... ademas cual caraxos es la diferencia entre juego nuevo y uno usado??? el "look???" me das risa, proque eres de esos tipicos acomplejados que piensan que tener lo nuevo es siempre tener lo mejor.
y es mas lo que provocaran es que la gente hagan sus private servers y con parches especiales, lograran jugar sin haber gastado un puto dolar aparte del costo del juego.
-- editado por última vez a las 18:12
callate y ahorrale a tus padres la manutencion....
no, un juego de segunda mano NO TE LO VENDE LA DESAROLLADORA, de hecho por eso es que estan en contra de este tipo de actividades.
PIDO LA EXPULSION INMEDIATA DE ULISES!!!!
o le gusta trollear de lo lindo...
yo no me estoy inventando nada:
http://psnpr.com/2010/02/14/darksiders-el-codigo-ha-sido-revelado/
=) yo tengo el mio para xbox 360
La desarrolladora ya le ha vendido una copia del juego al primer propietario, ergo por supuesto no te lo vende la desarrolladora, pero el "capado" viene de fábrica.
no soy millonario.
Soy una persona que le gusta que lo que pague tenga valor y que APROVECHA OFERTAS.
Y lo de que te regalan un Ipod Touch por comprar un juego... la verdad, no te creo.
Te apoyo. +10000000 os está dejando a todos tirados
Pero que me estás contando?. Si yo compro un juego y lo quiero prestar o vender, al que se lo preste o venda, no puedo usar todas las funciones de este?. Tiene que estar limitado solo por no haberlo comprado nuevo?.
Sony, los tienes bien grandes. Que empiecen con el tema de los juegos de segunda mano y quitando funciones a los que los compren que verás que bien.
P.D: No era en contra tuya Daremonai, me has pillado mal y he tenido que soltarlo ;)
A ver si te bannean ya de una puta vez...
pues si vives en casa de tus papis y tienes pasta gansa para comprarte los juegos nuevos, pues felicidades, pero algunos aquí somos gente mas humilde y yo muchas veces hasta los juegos de 30 euros me los repienso 100 veces por que puede significar no poder hacer muchas otras cosas, piensa que no todo el mundo está forrado y la única manera que tiene de disfrutar de su afición es gracias a la segunda mano por que no quieren piratear, no tienes razón y punto.
a ver si te banean a ti, un poco de respeto a las opiniones de los demas, digo yo, y eso que no estoy ni de acuerdo con él.
te dejo la nota chaval para que no me creas a mi:
http://www.joystiq.com/2010/08/21/square-enix-members-2009-prizes-unboxed/
Simplemente pienso que con esto están haciendo cada día más viable la piratería. El inconveniente de los piratas es que sony les pueda "fastidiar" con actualizaciones. Pero si ellos mismos te quitan el online por comprar de segunda mano, les dan rienda suelta a que ya perdido el online si o si, piratas te salen más baratos que de segunda mano. Y ese es un extremo al que ninguna compañía debería querer llegar.
Entonces cuando compres un coche de segunda mano tendrás que pasar por un concesionario a que te quiten 40 cv de motor porque como no es nuevo y no has pagado tanto como el primer propietario no tienes por qué tener todas sus prestaciones.
Cuánta estupidez hay que leer.
A mi si me quitan los juegos de segunda mano vendo la consola porque jamás voy a pagar 70 euros por un juego. Menudo robo. Y me reservo la opinión sobre los que pagan ese precio cuando a los 6-10 meses del lanzamiento lo tienes por la mitad.
brillante
Yo lo del contenido exclusivo en juegos nuevos vale,pero lo de que te corten el online...y tengas que pagar mas dinero aparte...me parece un sacarcuartos de mucho cuidao.Al final esta industria se quedara como un lujo y solo jugaran "los niños de papa y mama"
Joder siempre se han vendido cosas de segunda mano y nadie se a kejao,se venden miles de coches por ejemplo y no sale Renault o Opel a decir que les perjudica,esto creo que es kerer cobrar por lo mismo 2 veces
-- editado por última vez a las 00:50
interesante
Esque vaya tela, los mismos desarolladores van a acabar cargándose la industria por desgaste de los jugones. Al final acabaremos hartándonos y se les acabará el chollo. Y esque muy cierto es que la avaricia rompe el saco.
Te apoyo pero simplemente ellos lo que quieren es una sola cosa, mas ganancias de las que ya tengan es increible como cambio el mundo de los videojuegos. Yo compro juegos usados aveces porque en mi pais el precio es excesivo y no quisiera caer en el barco pirata pero estan presionando a los jugadores en montarnos en ese barquito que cada vez se le esta sumando mas gente
Pero si al final ellos tambien con esto van a salir perjudicados,habra gente que como tu les tiente pasarse a la pirateria y luego ya no se podra casi alquilar juegos,lo vas a jugar y casi no vas a poder jugarlo,ni online ni na,creo que se equivocan pensando que asi la gente comprara mas videojuegos nuevos
Yo lo del contenido exclusivo... según como también estoy en contra, pero con algunos juegos ya lo hacen.... ofrecerte un codigo con el que descargarte el primer DLC del juego, gratis... Pero estoy totalmente de acuerdo contigo
Pues soy afortunado, porque nunca me a interesado el juego online, no le veo un porque real, desde siempre el modo aventura individual me es mas atractivo y el porque de las ventas de un juego y solo pregunto una cosa...
Prefieren 2da mano o pitareria ??
No es que lo creas, es que es cobrar dos veces por lo mismo. Imaginad que compráis un termómetro, pero si se pone un familiar malo, tienes que pagar de nuevo para poder usarlo con esa persona. Imaginad que compráis un refresco y si le dais un sorbo a un amigo, éste tiene que enviar un SMS a la compañía de refrescos para poder beberlo. Imaginad que prestáis un juego a un amigo que quiere probarlo antes de comprarlo y que para poder jugar online tenga que pagar. Es sencillamente ridículo.
Además, eso ni siquiera entrará en las ventas del juego, así que seguramente el estudio no vea aumentada su parte. Pero esto es sólo una especulación.
-- editado por última vez a las 08:31
interesante
En realidad los desarrolladores no tienen nada que ver, son las distribuidoras al igual que ya ocurre con la música. Sedientas de más dinero idean nuevas formas de abusar de la gente y lo peor de todo es que los desarrolladores del juego no reciben nada.
Pronto se les acabará el chollo gracias a sistemas como la App Store de Apple o Steam donde el desarrollador contacta directamente con la tienda sin intermediarios.
Además este sistema potencia a los desarrolladores noveles o con menos recursos a poder ofrecer sus productos.
-- editado por última vez a las 08:32
Gracias por la aclaración, +1 para ti. Ahora ya sé hacia quien enfocar mi odio xD lástima que ahora ya no pueda editar.
#122 Yo de UK.
En tu punto de vista existe un problema, yo como desarrollador de software voy a intentar explicartelo. Cuando adquieres un bien, sea coche, casa, etc, estás adquieriendo el bien en sí. Pasa a ser de tu propiedad. En cambio cuando adquieres software (juegos, programas,...) lo que adquieres es una licencia de uso, que puede ser vitalicia o no, y éste tipo de licencias no pueden ser revendidas. En este caso, como jugador no me gusta la idea que han tenido, en cambio como desarrollador, les doy toda la razón.
brillante
y aqui viene la pregunta de quien estafa a quien: si tengo 30 juegos en mi consola y se me rompe la consola me tocaria desembolsar 300 euros mas para poder disfrutar de mis juegos comprados de 1 mano en mi nueva consola? aqui esta la cuestion. somos victimas de una gran estafa preparada por las grandes compañias de videojueegos. despues se quejan de la pirateria y en esta generacion es lo que menos les importa.
-- editado por última vez a las 00:53
Imaginate si la xbox/ps3 slim se te dañara despues de un año que la compres exactamente hoy pagarias ese dinero?? es tu desicion porque a ellos no le importas. Ya los videojugadores pasaron a ser marionetas
Muy buen punto. Pronto las compañias se inventaran una forma de detectar cuantos hermanos tienes para cobrarte de mas por alguien extra. Las consolas vendran on una camara que identifique los rostros de tus hermanos y si un dia invitas a tu amigo... zas! el juego no arranca a menos que deposites 10 dolares porque esa persona no está registrada y Microsoft y Sony supondran estas lucrando con el juego. Me dan miedo el Kinect y la PS3 Eye
Yo pienso asi como tu, es todo una estafa para la gente que somos nosotros. Pero que nosotros tontos no somos, antes nos comprariamos un pc a piezas que una consola y tener que volver a pagar por los juegos si se nos estropea.... ni mucho menos.
Deberias preguntarle eso a Sony, THQ, EA y compañia. A ver si se les retuerce la conciencia. Pero tal vez saquen otra pavada mas, algo asi como guardar todos las "licencias" del online en tu PSN ID/Gamertag y que asi no tengas que pagar cuando se rompa tu consola...
***EDIT: Mierda estoy dando ideas...!
-- editado por última vez a las 14:19
interesante
sinceramente me parece 1 verguenza esa idea, ya al paso por que no hablan tambien de que por que aqui en españa tenemos que pagar por 1 juego de 10 a 30 euros mas que en Reino Unido?, y por que no hablan tambien de como nos meten 1 juego incompleto por 70 pavos y luego nos avasallan a DCLS bien caros?, claro se eso noles interesa hablar por que no da beneficios a sus bolsillos. Ademas si yo he comprado 1 juego al que he jugado varias veces y no voy a usar mas, es logico venderlo como tambien lo es si no tienes mucha pasta pillartelo de segunda mano
Totalmente de acuerdo, me parece una vergüenza que Inglaterra, un juego nuevo de primera mano, valga aprox. 45€ y aquí nos metan el sablazo de 60/70€
Y esto de crear los DLC's al mismo tiempo que el juego, es que ya es una estafa total.
Acá en México también te la dejan caer, un nuevo cuesta como 1100 pesos..... Mi opinión es....Que no mam3n, que no cingu3n y que no j0dan Digo hablando de PS3, no hay piratería, bueno si, pero te van a banear y todo eso, cosa que no veo mal pues es ilegal, con esto de las actualizaciones de firmware y que el online es muy gozador (como diría Habacuc jeje) siento yo que la piratería cada vez va a ser más difícl o al menos más limitada, el PS3 es puro juego original, con eso ya están bien, los juegos de segunda mano qué? y si no te gustó el juego? Y si se lo quieres prestar a alguien? Digo, no tengo ningún juego de segunda mano pero me quiero comprar el Uncharted 2 así, estuve a punto de comprar LittleBigPlanet de segunda mano, pero lo encontré barato y nuevo, yo tengo 14 años y batallo un buen para mis juegos, se siente bien que sean originales aunque sean usados (lo experimenté con juegos de PS2 y Game Boy) Mal mal mal...
Exacto es que aquí lo que se deberian de plantear las empresas ya sea Activision/EA/THQ y un largo etc, es una bajada de precio porque por ejemplo en México un juego nuevo te sale en $900 o $1000 mientras que por uno semi-nuevo pago $600 o $700 cuando mucho y recibo lo mismo que comprando un juego nuevo.
Claro eso era antes y espero y siga siendo por un buen rato con los juegos que a mi me gustan.
Ahora yo no entiendo como esperan que pague por un juego nuevo cuando me lo venden a la mitad, ya que después de que sale a los 10 o 15 dias ya estan desbloqueando el contenido que viene en el disco y me lo venden como DLC. LOL!! entonces ¿quién esta estafando a quien?.
Así que para mi la solución es:
1.- Bajar los precios de los juegos nuevos.
2.- Ahora no estoy tan en contra de los codigos en los juegos nuevos para poder controlar la pirateria ya que de eso las empresas no ganan nada y pierden compradores.
3.- Pero, estoy deacuerdo solo si me dan todo el DLC que saquen ¡¡GRATIS!! ya que por eso estoy pagando por el juego ¿no? y si meten más contenido por que pagarlo, si dentro de todo esto es parte del mismo juego o ¿no?
Vamos que no se ponen a pensar en los usuarios que rentan videojuegos, que si tal vez no ganan mucho dinero, empresas como Gamerush que rentan estos juegos, primero se los compro a la empresa ¿no? entonces ya esta hay el pago y si le meten codigos a los juegos para poder jugar al multijugador, si rento un CoD, ¿cómo hago para tener el codigo? y poder jugarlo.
Además no voy a comprar juegos que vamos solo sirven para una campaña de 8/9horas y zas!! a dejarlo tumbado ya que no tiene más uso. (ejemplo Assassin's Creed 2 o CoD MW2 que si no tuviera internet no me serviria para nada más). Y vuelvo a lo mismo ¿por qué ellos si pueden estafarnos y nosotros nos tenemos que quedar calladitos?
Vamos que estas empresas hacen propuestas y demás cosas con las purititas nalgas y estan rodeados de puros imbeciles.
-- editado por última vez a las 02:55
interesante
Acá en México estamos jodidísimos con los precios. Y hay algo que yo no entiendo, me explico:
Como comentas, los juegos nuevos (cuando están baratos), andan entre $900 - $1000 (pesos mexicanos, claro; para convertir, a unos 13 USD el peso).
Los juegos pirata andan en $100 (donde vivo), y por supuesto, se venden como pan caliente.
Ahora, cada copia que ellos venden, es una copia que los desarrolladores NO están vendiendo, por lo tanto es una pérdida para ellos.
Mi punto es, y espero ser claro (a veces tiendo a divagar...): ¿por qué las desarrolladoras no adoptan la técnica del pirata?
Es decir, queman los juegos en discos baratos, le ponen un pegatina con el título y ¡halá!, a venderlos como churros, ahí tá tu juego a $100 directo de la fábrica.
Si manual, sin caja gruesa ni nada, como te lo vendería un pirata, tal cual; excepto que sería completamente legal, puesto que vendría ya de fábrica.
¿Cuál es mi lógica?, bueno, si alguien que compra una caja con 100 discos y se baja una imagen de internet, gana una buena lana; es de suponer que las compañías capaces de comprar o crear millones de discos, pueda abaratar estos costes, después de todo, el ingreso vendría en el volumen de ventas, mismo que no están percibiendo "por culpa de la piratería".
No falta quien increpe y dirá "pero es que hay mucha gente que aunque estén gratis los piratea" o "es que a mi me gusta que traigan librito y un puto video de cómo se hizo";
A lo primero respondo: Preferiría gastarme $100 (digamos unos 8€), que tener la máquina jalando luz toda la noche, jodiéndose el procesador, gastamdo mi quemador y encima aplicándo no-sé-qué-tantas-cosas para parchar el jueguito. Y si me da la gana me compro dos copias, por si se me jode una.
Y a lo segundo: siempre habrá a quienes nos guste tener algo que distinga lo que compramos, cualquier cosa, por tanto podrían convivir este sistema, con los packs de colección.
Perdón por extenderme, pero a mi ver, la solución es bastante sencilla, lo que pasa es que a las compañias les gusta joder con nosotros (menos a Nintendo que siempre nos ha querido, jejejejejejeje).
Según he leído en una ocasión, cuestan menos por estar en inglés y no sumarse el coste del doblaje a otro idioma.
Yo me acabo de comprar el Starcraft 2 en una tienda conocidisima de reuino unido, sabes cuanto me ahorrado?¿ 30 euracos, casi nada :D
interesante
que te pasa amigo, dejas en verguenza a los mexicanos... Acaso alguien te dijo que el costo de un videojuego se deriva unica y exclusivamente de la producción del disco????...
Las compañias cobran X cantidad pro que tienen que recuperar inversion que no es otra cosa mas que sueldos, luz, agua, telefono, impuestos, costos de manufactura y obviamente la respectiva ganancia, el pirata te lo vende en $100 simplemente por que el no tiene que pagar todo lo que la compañia si debe.
Que mal ejemplo has puesto
Estoy de acuerdo con deepangel, aunque tu propuesta es "novedosa" no es para nada apegada a la realidad. Yo pienso que una forma de bajar los precios es la honestidad de las empresas, es decir, aqui en México juego nuevo que sale vale 1000 pesos (60 euros aprox.) y esop no es justo, porque estoy de acuerdo en pagar eso por un God of War, pero el mismo precio por un "tetris" para xbox 360, eso no es justo, obvio las deesarrolladoras no catalogaran sus juegos en precio porque inmediatamente sería aceptar que algunos son de mala calidad, pero entonces porque no reducen los precios bajo estandares, es decir, este juego no trae online le descontamos 2 euros, no trae multijugador otros 2 euros menos y asi, les aseguro que muchos juegos terminarian costando 30 euros sin que eso quiera decir que son de mala calidad, simplemente no traen ciertos plus. En fin.
El problema va a ser es que si intentan hacer esto ahora todos los juegos traeran multijugador y demás cosas para mantener el precio sin que este sea d elo mejor y solo hecho al vapor.
Es un tema bastante controversial
¿Mal ejemplo? No lo creo, es la realidad.
No nos debemos sentir ofendidos ni aludidos cuando es algo perfectamente cierto; precisamente un amigo viino hoy y me dijo "Metroid ya está en -------, voy con el de los discos a ver si ya lo tiene; o si encuentro un disco de doble capa lo bajo y lo quemo".
Sé qué hay gente que esto le repugna, mas no por eso deja de ser una cierto.
Y no digo que el costo del videojuego se derive únicamente del costo del disco, pero ¿cómo recuperan todos los costos? Primero que nada ¡vendiéndote el disco del juego!, después vendrán DLC, añadidos, etc, etc.
Por lo pronto, ya no le vendieron ese Metroid a mi amigo, que va gustoso a pagar sus cien pesotes (eso si no le han subido).
Claro que puede apegarse a la realidad, ejemplo: En Aurrera hay películas hasta en $10, ¿qué trae? el disco dentro de un cartoncito rotulado, rápido, fácil.
Claro que no todas las películas son unos "hits", pero sí que hay películas buenas.
Que prefiero revolver el estante hasta encontrar algo bueno que comprar un verbatim, descargar la película y quemarla, que es a lo que me refiero.
Se podría hacer, lo que pasa es que no se quiere, a lo mejor las desarrolladoras piensan que a todos los jugadores les compran los juegos sus papás y que por eso tienen mucho dinero para pagar lo que les venga en gana.
Si es por eso aun pero esque hay juegos que el doblaje no les hace falta alguna o simplemente mejor que los dejen sin doblar. Porque en dragon age lo unico que han echo es poner cuatro letras que si estan muy bien porque te enteras de que va la historia pero te aburres de estar todo elrato mirando letras!
PD: pero hay otros como uncharted que si que abria que felicitarles por el doblaje!
brillante
A este paso la compañia verbatim sera la que mejor ventas tenga...XD!
Tú lo has dicho. Con estas medidas y los recientos éxitos en piratería, lo único que van a conseguir es promoverla más por parte de los jugones.
xD Pues va a ser que si xD
Ya la jodieron brutalmente estos idiotas de las grandes corporaciones, al final gana la pirateria y por goleada....
Yaaaaaaaaa veeeeeeeeeeees !!!
para que te llamen estafador igual pues te lo ahorras ya todo el dineroXD
.
-- editado por última vez a las 01:07
brillante
Yo sinceramente, cuando me compro un juego me gusta estrenarlo, ser el primero en abrirlo, no quiero que me intenten colar constantemente juegos de segunda mano (GAME, GameStop...). Ahora bien, también entiendo que no todo el mundo está como para gastarse 60 € en un juego y prefiere esperarse a comprarlo de segunda o tercera mano y ahorrarse casi la mitad.
Y eso a las compañías les jode, porque todos esos compradores que no compran el juego nuevecito recién salido al mercado y prefieren esperarse a comprarlo de segunda mano son clientes que pierden y no les dan beneficios a la compañía ni a las desarrolladoras.
Por eso estoy totalmente en contra de las declaraciones de THQ y ahora Sony; es cierto que acabo de decir que prefiero los juegos nuevos, pero porque yo me lo puedo permitir, pero la gente que no puede, ¿no tiene derecho también a disfrutar del mismo juego? ¿Si algún día un amigo me deja un juego para probarlo, Sony, Nintendo, Microsoft o quien **** sea se enfadará conmigo? Venga hombre, seamos serios y tengamos dos deditos de frente. Están llorando por nimiedades.
-- editado por última vez a las 01:02
Permítame que le corrija en una frase... (con perdón, eh!) La compañia deja de ingresar 60 euros si alguien compra el juego de segunda mano... Bien, creo que a 60 euros, o incluso 70, si el juego no está de segudna mano, también es posible que deje de tener esa inversión. No sé que ganancias sacan las compañias por cada unidad vendida, pero me atreveria a decir que con precios un pelin más bajos aumentarian las ventas, y probablemente las ganancias... Tendrían que hacer como (creo que es esa) la compañia que gestiona eroski y no sé que fabricas... reducirse el sueldo, bajar precios, y seguir manteniendo ganancias!
Yo añadiria tambien que no se quejaran tanto las empresas y que bajaran los precios de los juegos y demas, ya que estos los inflan bastante... saldriamos ganando TODOS.
No es por defender a las empresas pero yo tabajo en una y que va. Antes que nada quiero aclarar que no estoy para nada de acuerdo en lo que el señor de THQ hizo al llamar estafadores a los que compran juegos usados, se paso de la raya.
Ahora bien, habiendo aclarado eso...Yo solo estoy de acuerdo en volver a pagar para habilitar una caracteristica si esa caracteristica es el juego online. Mantener los servidores SALE CARO, mucho. Si muchos juegan en ellos con juegos re vendidos, es menos dinero que llega para mantenerlos. Eso si, el juego ya tiene una cuota mensual, seria ridiculo cobrar algo por habilitar, ya que es la cuota lo que mantiene los servidores, actualizaciones etc. Hay que buscar un balance y no olvidarse que los consumidores mantienen esta industria...Pero tambien de cosas como que estamos en crisis y en cualquier momento me echan a la calle para mantener servidores con mi sueldo.
interesante
La cuestión es que cuando yo vendo mi juego, dejo de acceder al servidor en cuestión. A partir de entonces es el nuevo propietario el que accede, por lo que estamos en las mismas, es decir, no hay gasto extra por parte de la empresa puesto que el número de usuarios que acceden al servidor es el mismo.
No son nimiedades... Es un filón de pasta para ellos que ni os imaginais.
Eso mismo iba a responder yo.
Pero una pregunta, el usuario anterior.... ¿esta aprovechando esa facultad de poder jugar Online? ¿No verdad? ¿Solo se puede un online por juego cierto? ¿Entonces? Quiero decir, no tienes un nuevo usuario, simplemente ha habido una transferencia de "poderes" para poder jugar en esos servidores, que me creo que salen caros de mantener (mas que nada por la gente que está detrás).
Como dije en otro comentario: las empresas quieren cobrar mas veces, por algo ya vendido.
P.S.: No he leído una respuesta anterior muy parecida a la mía.
-- editado por última vez a las 08:21
(sin ofender); algún día entenderé ese afán de ser el primero en abrir algo pagando más, cuando de 2º mano es más barato, y contando con que por ejemplo un blu-ray no se raya...
Si game o gamestop te "intentan colar" juegos de 2º mano, es por que ganas tu pagando menos, y ganan ellos ganando más (valga la redundancia).
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo en que nos quieren ver la cara a todos, y que cada día las grandes compañías se las ingenian para en vez de ganar consumidores, hacer de la piratería algo más normal entre la gente (e ilegal), por que entre el timo de los DLCs, los precios desmesurados, los juegos de 70 euros que te duran 4 horas, la falta de ideas con las continuaciones de juegos cansinas, y ahora esto de pagar por el online en un juego de 2º...
"Al final, ya que me van a llamar estafador (sin caérseles la cara de vergüenza), prefiero que me lo llamen por algo de verdad, que por intentar vender un juego que no utilizo para poder comprarme otro"
Exacto!!! es como si estas locas empresas creyeran que los juegos se multiplican mágicamente al cambiar de propietario. Aparte, si es un juego realmente bueno, lo querrán tener tú y el que te lo prestó, eso es una nueva venta; pero con los pedazos de churro que hay en el mercado...
yo por ejemplo me gusta estrenar el juego y casi siempre me lo quedo para los restos conmigo( en la caja de pandora que tengo en casa XD) pero tambien es verdad que no todos los juegos salen en platinium o rebajados ( el caso de cualquier call of duty) asi que algun juego que no es nada del otro mundo y que ya sabes que no va a ser el juego que estaras jugando 6 meses, pues decido comprarmelo de segunda mano y si aora vienen las compañias a quitarme eso pues se quedaran con que solo comprare los juegos que seguro disfrutare.
traducción: menos diversidad a la hora de comprar( para mi almenos.)
totalmente de acuerdo demonlsdv, pero yo no lo creo, Yo estoy seguro de que lo que quieren es cobrar lo mismo dos veces. Lo que no acabo de entender es como nosotros, los consumidores, los que compramos sus juegos y los que al fin y al cabo, les damos de comer, dejamos que nos insulten de esta manera y de que lo único que hacemos es criticar estas medidas en estos foros. ( que si que esta muy bien y todo eso ), pero que al final a las compañías les da igual.
Lo que tenemos que hacer es empezar a movernos y no dejarnos avasallar por estos timadores que lo único que quieren es sacarnos el dinero una y otra vez por lo mismo. Lo que debemos hacer realmente es atacarles donde mas les duele, en el bolsillo.
Y nos tiene que dar igual que alguna compañía tenga que cerrar o que algunos empleados de estas sean despedidos. Ellos se lo habrán buscado.
Estoy muy quemado con este asunto. Estas compañías piensan que si una mentira se repite muchas veces al final se convertirá en la verdad. ( algo parecido a las descargas sin animo de lucro )
El mercado de segunda mano NO ES ILEGAL.
La culpa es de ellos claramente... 60-70€ por un juego lo va a pagar su padre, en mi caso me lo compro de segunda mano y ante la ley es 100% legal y con su garantia.
Lo que dicen lo contrario es por que son niños de papa que su papaito le da el dinero para comprarlo de paquete... pero la economia no esta para pagar 70€ por un juego que te lo pasas en 24Horas.
ojala fueran 24h porque hay algunos que en una tarde estan listos ya...
Creo que un buena solucion seria hacer juegos increíblemente buenos por que? por que cuando un juego es muy bueno seria muy raro que lo vendieras precisamente por que te gusto demaciado generalmente la causa principal por la que vendes un juego es por que no te gusto o no ofrece tanta rejugabilidad, en otras palabras no es como pensaste en lo personal pongo de ejemplo gears of war 2 que tengo con el desde que salio y jamas a pasado por mi mente seriamente venderlo
ya se que es un copy paste de mi anterior comentario pero lo reitero
interesante
Sony tiene una patológica obsesión con el copyright, y creo que ya va siendo hora que pida tratamiento médico.
Me Parece Muy bien este post
pero si hacen este,porque no sobre la informacion de que la ps3 ha sido hackeada?
esta es solo mi humilde opinion,yak todavia espero k unos expertos como los que escriben aqui hablen de esto que es muy importante
Porque el hackeo si es ilegal y en VidaExtra estan en contra, algo que apoyo pero este tipo de noticias me hacen pensar un poco..
he dicho que solo es mi opinion,se que es ilegal pero en muchas otras paginas se habla ya que es NOTICIA
pero bueno.. gracias x aclararme las dudas ^^ +1
Pero sí han publicado artículos sobre el chavalín este que crackeó el IPhone y que intentó crackear la PS3. El hecho de que se consiga hackear la PS3 me parece muy importante dentro del sector. No en el sentido de "qué bien que lo vamos a piratear todo", entiéndeme, sino porque realmente es noticiable que se hayan superado las supuestamente inquebrantables barreras de PS3.
Tienes razon
En eso no habia caido.
Primero que nada, yo no promuevo la piratería. Dicho esto, hago una pregunta: hablando del beneficio económico que recibe la compañía que desarrolló el juego, ¿que diferencia hay entre comprar se segunda mano a piratear?
Es decir, yo compro un juego de segunda mano, le pago al dueño original del juego. La compañía recibe cero beneficios. Descargo un juego pirata, mismo caso. En el caso de no tener el dinero y tomar la decisión de no piratear, me quedo sin juego y la compañía tampoco recibe beneficios económicos.
La única forma de que la compañía gane es comprando el juego nuevo. Bueno, pues yo los entiendo aunque no esté de acuerdo.
Pues yo mismo te respondo a tus preguntas.
caso 1 el comprador de segunda mano. La compañía recibió los beneficios que se merece con el primer comprador.
Caso 2 Pirata. La compañía no pilla nada !
Como ves si hay una diferencia y es que la compañía ya cobró por su trabajo una vez. En el caso de la piratería esto no llegó a pasar.
Reciben dinero del comprador original, no de nosotros. Desde el punto de vista de ellos, tanto el comprador de segunda mano como el pirata son equivalentes.
Bueno, quienes crackean juegos también tienen que comprarlos antes de subirlos. Claro, luego está disponible para miles de personas, pero en cualquier caso la compañía no gana nada con la venta, ya sea segunda mano o piratería.
Por eso, este tema da tanto para hablar y depende mucho del punto de vista ético y económico de quien opina.
Y ¿has pagado a la compañia porque tus hermanos o amigos estan jugando tus juegos? ¿No? Entonces según tú estás "robando" o al menos siendo cómplice en un delito. Ellos no pagaron por tu juego y no tienen derecho, sólo tú. Entonces ¿por qué dejas que ellos se "burlen" de la pobre compañia? Deposita ahora mismo 70 euros por cada persona que jugó tu juego indebidamente en la cuenta de THQ, Sony y Microsoft. Hazlo ya porque sino seras complice de un robo y quiebra de la industria. Hazlo y vuelves a escribir para que nos digas qué tal es hacer lo correcto según tú.
-- editado por última vez a las 07:00
Yo no estoy de acuerdo con esto, ¿lo tengo que repetir? Estaba diciendo que desde el punto de vista de la compañía (hasta lo puse en negrita) son equivalentes.
Cita la oración o frase donde digo que estoy de acuerdo y entonces vótame negativo.
Pues yo creo que si que les beneficia, porque al comprar el juego al que lo comprado nuevo este tiene de nuevo x€ para volver a gastar.
Por lo tanto este comprara mas juegos, y el comprador de segunda mano no tendrá que esperar a recoger tanta pasta para un juego nuevo.
Caso 2 Pirata Alguien lo compra o lo alquila y lo juegan mil, la compañia no pilla ni un resfriado
No. Ni si quiera desde el punto de vista de la distribuidora tiene sentido. Ellos ya obtuvieron un beneficio por la copia del juego vendida.Un porcentaje por copia de juego, es asi de sencillo. La copia del juego que esta en circulacion es la misma. Aqui lo que se pretende es obtener beneficio POR CADA PERSONA que juega a la misma copia del juego, lo cual, creo yo, debe de ser hasta ilegal. Es como si al alquilar una pelicula, por decir algo, se cobrara por la cantidad de personas que van a verla. No tiene sentido, lo mires por donde lo mires.
-- editado por última vez a las 12:24
Hahahaha venga hombre que no pensaste lo que escribiste ya que si mi amigo, hermano y primo no tienen una consola aparte? aaaah! verdad entonces si lo pueden jugar o se necesitan comprar un juego aparte para poder jugarlo y que tu estes tranquilo ¡Venga hombre no decir sandeces!
La mayoría de la gente que vende sus juegos, lo suele hacer en una tienda especializada, ya que es más fácil y rápido que ponerte a buscar un comprador por tu cuenta. El paso siguiente suele ser reinvertir el dinero en otro videojuego. La tienda en cuestión saca beneficio de todo el proceso mientras que el comprador de segunda mano, aunque menos, sigue pagando por el juego en cuestión, cosa que el usuario "pirata" no paga ese dinero. El problema es que han llamado estafadores a la gente equivocada, porque como he dicho antes seguimos pagando por un producto y no tiramos por la via fácil que es la del pirateo. Los únicos que de verdad se benefician son las tiendas en cuestión, que tampoco están estafando a nadie, simplemente se aprovechan de un negocio totalmente legal. Otro punto es el juego online, las compañías ya tienen métodos para detectar la piratería y eso deriva en consolas baneadas, mientras que los de segunda mano no pueden banearlos, pero yo creo que mejor es tener un servidor lleno de gente de segunda que tenerlo vacío.
interesante
Compradores que consigan el disco primero = Free DLC -
Compradores que consigan el disco después = Cost DLC -
Alguien está de acuerdo?
-- editado por última vez a las 01:19
Yo, por mi parte, estoy totalmente en desacuerdo con la política de los DLC y por eso, no compro NI UNO.
A mi me gustó que para Mass Effect i para Dragon's Age (si no me equivoco) scaran DLC's gratuitos, que incluían misiones y cosas así... Entiendo que las compañías quieran sacar beneficio con los DLC, y me parece el modo más legítimo de seguir sacandonos pasta, SIEMPRE Y CUANDO el contenido no sea recortado del juego original... Aún así: DLC's gratis mejor que mejor
TOTALMENTE deacuerdo si quieren meter su codigo venga que todo el DLC sea gratis, pero claro que si pasa esto las desarrolladoras no haran DLC por no perder dinero xDDD
Totalmente +1
Pues deberia ser una opcion digo es eso o bajarle el precio a los juegos creo que unos 20 euros o 20 dolares mas barato estaria genial, aunque creo que bajarles minimo unos 10 o 15 impulsaria las ventas, pero seria mejor idea dejarle el DLC a los juegos digo en la generación pasada nos daban el 100 por ciento del juego y lo unico que teniamos que hacer para desbloquear los extras era meterle ganas y dedicación al juego y listo, ahora nos hacen pagar mas de lo que ya gastamos,creo que si el juego estubiera al 100 por ciento y no nos quitaran armas o misiones o etc. la gente se molestaria en gastar los 70 euros o 60 dolares que cuesta, pero por decisiones tontas que han tenido las compañias en esta generacion estan teniendo problemas y lo peor de todo es que nos llaman estafadores a nosotros cuando son ellos los que nos quitan contenido, y luego se quejan de la pirateria pero hay gente a la que de verdad no le dejan otra opcion.
-- editado por última vez a las 02:01
23 Comentario moderado
90.5Sony parece no aprender de sus errores: se les ha olvidado el porqué del fracaso de la PSPGo? el no poder tener los juegos en formato físico, osea no poder hacer lo que se te venga en gana con algo por lo que tu ya has pagado, no poder prestarlo o venderlo, eso es lo que pasará ahora con "la cruzada" que están armando estas compañías.
Este es tu lema favorito.Acaso creeis que si esto le sale bien a sony,thq y ea por ejemplo los demas no se suviran al carro,creeis que las demas son todas unas ong,iros bajando de la nube porque a mas alto subis mas dura sera la caida.Para simmioartico en cuanto a lo de la pspgo puede ser que sony como se dijo en el post de ayer,lanzara su consola para probar si podian arriesgarse con el formato digital y les salio mal (se lo merece) porque solo tenia que meterse en los foros y leer lo que los jugones tenemos que decir,para darse cuenta de que la gente no quiere solo este dichoso formato,aparte de lo que se sabe QUE ES CARA(PSPGO),porque solo al presindir del lector de umd y no incluir nada nuevo (por ejemplo si fuese telefono)ya tenia que valer mas barata que los otros modelos.Una pregunta ¿cuantos de los aqui presentes teneis como consola portatil un iphone?porque yo por lo menos a dia de hoy veo este aparato como un TELEFONO y a sus usuarios no los considero jugones por la sencilla razon de que creo que la mayoria de sus usuarios no se compraron este TELEFONO para JUGAR.PD:yo lo veo asi,los jugones nacemos,es decir a mi me paso la primera vez que vi un videojuego supe que me maravillaba este mundo y lo descubri en una consola(NINTENDO),no en un telefono ni en ningun aparatejo que me vendian con la opcion de si "queria" podia jugar.A esta gente de apple le ha salido bien cojonudo,las descargas les van de cojones bien por ellos,pero a cuanta gente te ves jugando con este aparatejo por la calle,yo a dia de hoy a ninguno, salgan y vean a cuanta gente te ves con la ds o la psp jugando y no,no solo son niños los que juegan.Pero lo mas importante es que nunca tendran joyas como los donkey kong o zeldas o god of war...POR EJEMPLO.Perdon por la verborrea.
QUE LES F*LL*N! Por motivos personales, de estudio y tal, no juego tanto como antaño. Solo me he comprado 3 juegos nuevos, Gears of war 2, bayoneta (45 euros) y 90 eurazos de SC2 porque lo valian. Pero nunca mais, o de segunda mano o voy jugando a los rebajados, asi de simple, me niego a pagar mas, y que ahora encima nos vengan tocando los cojones.
Nos dejamos mangonear, con los DLC, pago online, y ahora esto. Esta claro que hay que amortizar gastos, obtener beneficios, pero nunca abusando de el consumidor.
Bienvenidos a la era feudal, todas las grandes empresas se aprovechan de nuestra estupidez para engrosar sus arcas.
Edit: por cierto hasta la salida de esta generación, siempre he preferido los juegos de primera mano, en la N64, GBA, y GC, siempre me he comprado los juegos cuando salían.
Y también la puntilla a las grandes cadenas, a veces los juegos de segunda mano estan mas caros que los nuevos o sin estrenar. (ejem GAME ejem)
Edit2: no se mucho de leyes, pero esto no es atentar contra un mercado completamente legal?
-- editado por última vez a las 01:22
Avogados bien pagados hacen que algo ilegal (que no sé si lo es) llegue a parecer legal o hasta legítimo
Ya, claro y cuando no había online, que? Cuando no había iPods, ni diskman, ni napster, ni audiogalaxy, ni leches, los gitanos se inflaban a vender discos originales grabados en cintas TDK y que yo sepa la SGAE no cobraba canon por las minicadenas de doble pletina, ni por las cintas vírgenes, ni a los gitanos de la romería. Unos putos escocíos, eso es lo que son
Esta claro el final de la caja y todo descarga digital pese a quien le pese con ese sistema se acabó la segunda Mano pero también existe la posibilidad de que con este sistema las publicadoras puedan ofrecer descargas de "segunda mano" cuando pasaran unos añitos del lanzamiento el juego.
Leyendo la noticia las desarrolladoras comprueban que son los primeros estafadores por la debida razon de que si ellos nos llaman con anticipo estafadores por la accion de adquirir sus productos de segunda mano por que entonces nos venden un contenido digital para si poder utilizar el modo online como si se tratase de primera mano, entonces una vez esto dejo yo de ser un pecador, que diga estafador?, valgame Dios ya si se nota la sed de dinero porque ya poder tienen bastante para hacer lo que quieran con nosotros. Saludos.
Ahora somos delincuentes... que diran mañana, que somos unos malagradecidos por no comprar los DLC´s?. Lo unico que se es que yo compro juegos nuevos de lanzamiento que se de antemano que son buenos y que no los vendere. Los usados me tienen sin cuidado pero esto es ya demasiada avaricia..
Aleks, mañana no seremos desagradecidos por no comprar los DLCs, simplemente porque, a este ritmo, los DLC dejarán de ser añadidos para contener la fase final del juego, o al menos partes imprescindibles del mismo. Al tiempo.
Vaya por delante que creo que las desarrolladoras quieren sacar más dinero de los juegos (son vampiros, digo empresas, ¿qué queréis que hagan?). Pero creo que están metiendo la pata al explicar su posición. Me parece que el debate correcto sería el siguiente:
Cuándo alguien compra un juego, ¿qué es lo que está pagando? Es decir, pagamos el trabajo de la empresa que lo ha desarrollado, ok. Pero también se paga el servicio online. Mantener ese servicio también cuesta dinero.
Entonces la siguiente pregunta es, ¿qué es un juego? Me parece que las desarrolladoras nos están diciendo "el juego son los muñequitos, las fases, etc. Pero el servicio online NO es el juego, es un servicio para que montes tu juego y lo puedas poner en conexión con otros juegos de otras personas".
Así, las desarrolladoras están dividiendo el juego en dos. El juego propiamente dicho, que te lo compras y es tuyo, y el servicio online, que en este caso te lo quieren alquilar.
Así veo yo el asunto desde la perspectiva de ellos. No digo que tengan razón, pero lo cierto es que mantener un servicio online a un "CD" debe de costar dinero.
Saludos.
La gente solo paga por juegos de verdad.. que aprendan hacer verdaderos juegos y se dejen de gastar dinero y tiempo en falsa acusaciones a los Gamers.
Mi opinión es que tiene sentido eso de beneficiar al comprador de 1ra mano, pero por lo que leí de las declaraciones de Sony, están tomando el enfoque erróneo; hablan de bloquear contenido que trae el Disco de Juego, que solo podrá ser usado con un código de comprador de 1ra mano. Personalmente, esto me parece una reverenda mier.., ya que prácticamente están prohibiéndole el acceso de contenido físico, que se encuentra en la adquisición completamente legal del Juego, como es alguna opción, o el multijugador.
Lo que estoy de acuerdo en que se haga es que a los de 1ra mano le den un código que te da acceso a contenido extra, que no viene en el disco de juego, como lo está haciendo EA, como por ejemplo con Mass Effect 2. Uno tiene el juego completo, sea de 1ra o 2da mano, pero con la 1ra, obtienes acceso a la Red de Cerberus, con la que puedes conseguir descargas.
Lo que si me parece absurdo de esto último, es que yo, comprando el juego Original, Nuevo, Sellado y al día de Estreno, el PUT. CÓDIGO DE MI ME2 VINIERA MALO, y eso si que cabrea. Le alegué a EA y a la tienda, pero nada, jodí con la mier.., y estoy obligado a tener que comprar el código para tener la maldita Red de Cerberus. Serán cabrones.
Saludos
se me hace un robo yo no apoyo a la pirateria pero con estas estupideces es denigrante
no me parece mal que implementen esto pero me parece que deberian de bajar los precios y bastante a mi parecer
Otra cosa mas, pronto harán como blizzard con el SC2, venderte una licencia y no un juego, es decir, tu te comprarás el juego, y solo TÚ podrás disfrutar de él.
Al principio también pensé lo mismo. Pero Starcraft 2 liga la clave a una cuenta de battle.net, no a una computadora, de hecho el juego ya está instalado en mi computadora y las de mis dos hermanos sin problemas, claro, sólo puede conectarse uno a la vez pero que se le va a hacer, sólo compré una copia y fue mi decisión compartirlo con mis hermanos.
¿Cuál es mi punto?, que starcraft 2 puedes revenderlo si te place, únicamnte tendrás que cambiar el correo asociado y darle la contraseña al comprador. Este modelo no está peleado con la compra de segunda mano, sólo tendré cuidado de que al comprar otro producto de Blizzard no debo asociarlo a la misma cuenta. Asunto arreglado, es más, hasta puede haber alguien interesado en pagar unos pesos extras por un perfil con bastantes logros y buen ranking, uno nunca sabe $_$.
Este Modelo, sin ser perfecto, no me parece tan ofensivo para el jugador ya que el juego no está capado, estás limitado a que sólo una persona puede hacer uso de la licencia a la vez (pero eso me parece justo, no sería un buen negocio si le diera mi copia a todo el vecindario), el punto malo es que no siempre tengo una conexión de banda ancha.
Esta es sólo mi opinión, se aceptan réplicas.
Se supone que cada vez que pagas por un videojuego, pagas por todo lo que contiene, por lo cual pasa a ser de tu propiedad. Si a mi me apetece regalarle el juego a alguien (ni siquiera digo venderlo), ¿por qué ese alguien tendría que pagar a unos completos desconocidos por algo que alguien le ha REGALADO, es decir, dar el producto en su TOTALIDAD a otra persona? Es como decir: mira, te vendo esta silla por dos euros, pero para sentarte tienes que pagarles a los tios de la carpinteria que son los que la hicieron. Es cierto que ellos pierden dinero por esto, pero no puedes limitarnos a pagar por algo que supuestamente ya está PAGADO. Esto es irónico.
Es más. ¿Por qué se ha puesto tan de moda esto de pagar por contenidos online?. ¿¡WTF!?. En mis tiempos, jugábamos al Quake 2 online sólo pagando el internet
-- editado por última vez a las 01:37
ryyu94 no pierden dinero dejan de ganarlo que no es lo mismo, perder nunca pierden.
-- editado por última vez a las 01:55
La avaricia hace cosas estupidas, por lo que veo esta gente es muy avariciosa, no les basta con vender Contenido "extra" que ya viene en el disco por unos dolares más, si no que si yo tengo varias consolas solo en 1 me van a funcionar todas las caracteristicas de un juego?, la verdad yo paso, hay me pasan la Lista de juegos que NO comprare, digo, a ver si se les quita lo sin verguenza, al comprar el Juego de primera mano ya estas pagando el Trabajo hecho por el desarrollo de tal. porque que yo sepa si el disco se me raya, se destruye, explota o se quema espontaneamente, yo como dueño original, de la compañia no recibo ningun rembolso, así que igual aplica a lo que yo le haga más delante a ese disco, prestarlo, venderlo, regalarlo, donarlo, congelarlo, etc, etc...
Total, que les den y les sigan dando.
Esta es una consecuencia del capitalismo y no estamos del lado ganador... Pero recuerden: No puede haber consumismo sin consumidores, es decir, que la forma de como pueda terminar esto depende de nosotros.
Son unos buitres y unos sinverguenzas solo les interesa las millonarias ganancias, te venden los videojuegos incompleto para luego tener que pagar más, ahora quieren joder el juego online si no lo compras nuevo, lo unico que van a consegir es que la gente deje de jugar online y formentar la pirateria.
Yo personalmente me compro el juego original nuevo, me gusta estrenarlo, pero aveces la economía no da para más y recurrir al mercado de segunda mano es muy buena opcion pero con las medidas que pretenden la gente ni comprará juegos nuevos ni de segunda mano.
-- editado por última vez a las 01:56
interesante
Creo que aqui nos estamos dejando una parte importante del tema, y es que hay variantes tan legitimas como perjudicadas:
1- Compras un juego de segunda mano = pagas por jugar online
2- Alquilas un juego de segunda mano = pagas por jugar online
3- Te presta un amigo u os intercambiais unos juegos (manera actual de rentabilizar un juego de 70 euros y 7 horas de PS3 u 360) = pagas para jugar online
ESTO NO ESTABA CONTEMPLADO EN NINGUN SITIO CUANDO COMPRE LA CONSOLA, NO. Y SI NO PUEDO JUGAR ONLINE, DESESTIMARÉ EL ONLINE. DESESTIMADO EL ONLINE ME DARÁ IGUAL PIRATEAR LA CONSOLA. CAUSA = EFECTO
Solo podemos hacer una cosa, ¡¡¡ BOICOT !!! no compreis ni un solo juego que lleve tal capado y que les den por saco a todos hasta que vuelvan a pisar tierra estos desgraciados.
-- editado por última vez a las 01:51
Yo lo que hago, para comprar un juego nuevo y mas barato, es esperarme un tiempo, el que haga falta, sean 3, 4 o 8 meses. Que en vez de valer 70, vale 30, pues lo compro y alé: ellos se quedan sin el beneficio de que yo haya pagado 70€, y me quedo su juego mas barato porque no han tenido mas remedio que bajarlo :D.
Los principales fabricantes de automóviles están tomando nota de la situación. A partir de 2012 cuando compres un coche te darán un código para activar el sistema de info-entretenimiento (GPS, radio, mp3...). Cuando vendas el coche a alguien esa persona tendrá que comprar un nuevo código por 1000 euros al fabricante.
Por otro lado los constructores han decidido que, a partir de del año que viene, las llaves de los garajes de los adosados estarán ligadas al comprador de la vivienda. Si la vendes a una tercera persona tendrá que pagar 2500 euros para poder hacer uso del mismo.
Por ahora Durex no ha comentado nada sobre el tema.
Es que este asunto se puede extrapolar a casi todas las cosas. Si mi amigo compra el diario Marca, se lo trae, y luego yo me lo leo... ¿estoy haciendo mal por leermelo "gratis"? ¿O esto no está mal porque no le estoy pagando a mi amigo por leermelo de segunda mano? Los ejecutivos siguen sin ganar dinero de las dos maneras, lo único que les fastidia es que otros se lucren a su costa, aunque no sea con el precio real del producto.
Creo que aqui nos olvidamos de un detalle, eso de que pierden porque los usuarios se van vendiendo el producto es una verdad a medias: porque para poder vender el juego, lo has de comprar obviamente, por lo que se aseguran unos ingresos. De hecho, recordemos que las tiendas de videojuegos tienen en su principal ingreso el comercio con juegos de segunda mano, pero también un eslabón de la cadena que va desde los desarrolladores hasta los consumidores. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que las tiendas, las cuales se mantienen en parte por el alquiler y la segunda mano, aseguran unos ingresos importantes ya que compran los juegos para luego venderlos (y revenderlos), si esas tiendas pierden el importante beneficio de la segunda mano para ellas, podrían desaparecer, haciendo que el pellizco que se llevaban las compañías no fuese tan seguro, vamos digo yo (a menos de que surgiesen alternativas de compra-venta, pero eso es otra historia). Así que a veces hay que tener cuidado con que no se rompa el saco por "avaricia" (notese que el entrecomillado indica que no es avaricia como tal).
A parte de eso, pensad que si lo hacen así es porque la ley está de nuestro lado: si hubiese un atisbo de ilegalidad en lo que hacemos, no hubieran tirado de la propiedad que ejercen sobre lo que venden.
Y si no os gusta, no compreis, porque me veo que al final pasareis unos pocos por el aro.
Estoy de acuerdo contigo. +1
Pero, ¿y qué pasará con los de alquiler? ¿Subirán los precios para poder permitirse esa tasa por jugador? O simplemente que cada uno lo alquile y si quiere jugar online que se pague él el código... muy mal señores... muy mal...
Son cosas que hacen...por el dinero. Necesitan ganar dinero de cualquier modo.
Yo estoy en contra de esta "ley".
-- editado por última vez a las 01:53
Juego X nuevo = 60 euros Juego X segunda mano = 30~40 euros Es sencillo saber lo que vamos a escoger. ¿Una solución? Bajar los precios y hacerlos más asequibles, que sí, que esto es un hobby y no un producto de primera necesidad, pero no solo tenemos esta afición, no solo nos gastamos el dinero en esto y no solo vivimos para esto. Si los precios bajaran, ya verían como aumentarían sus beneficios y aumentarían el número de copias vendidas. Yo creo que esto del mercado de segunda mano, va a estar ahí siempre, quieras o no. Y si quieres luchar contra él, haz algo sensato y que a los consumidores les parezca bien, pero no esto de capar el juego para el segundo que vaya a jugarlo, porque así solo consigues "cabrear" al personal. Después están los temas de los DLC y la piratería, que eso ya son otros temas. Un saludo!
Por cierto: la solución al mercado de los juegos de segunda mano es simple: que dejen de hacer juegos que después de un mes jugando a él no merezca la pena conservar.
Y que te vendan un juego por 60 euros, te cuenten que lo mejor es que solo juegues una partida por la experiencia y que no lo revendas por que se enfadan... manda cojones.
a mi solo se me ocurre una cosa
UN TORTAZO!!!
Para mi es sencillo... que se dejen de estupideces y empiezen a hacer juegos rejugables, porque todos sabemos que los juegos mas dados a ser vendidos de segunda mano son los que se pasan en 10 horas y no queda mucho mas incentivo para seguir jugandolo... los desarrolladores deben buscar formas para que los jugones quieran quedarse con sus juegos un online excelente y muchos logro por ejemplo.
He dicho
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect