El nuevo ‘Prince of Persia’ se retrasa en su versión para PC. Mientras que las versiones para XBox 360 y PS3 tienen previsto ver la luz en nuestro país el próximo 4 de diciembre, los jugadores de PC van a tener que esperar unos cuantos días más para poder disfrutar de él. Hasta el 12 de diciembre, concretamente. No es mucho, por suerte.
Sin duda se trata de uno de los títulos más esperados de este año junto a ‘Mirror’s Edge’, al que ya le queda poco para salir, y algunos de los que ya tenemos corriendo en nuestras consolas como ‘Dead Space’, ‘Far Cry 2’ o ‘Gears of War 2’.
Junto la noticia de este retraso se han hecho públicos también los requisitos mínimos para que ‘Prince of Persia’ pueda correr en PC con cierta soltura:
- Sistema Operativo: Windows XP o Windows Vista
- Procesador: Dual core a 2.6 GHz Intel Pentium D o AMD Athlon 64 X2 3800+ (Intel Core 2 Duo 2.2 GHz o AMD Athlon 64 X2 4400+ o superior recomendados)
- RAM: 1 GB en Windows XP o 2 GB en Windows Vista
- Tarjeta de vídeo: 256 MB DirectX 10.0 compliant o DirectX 9.0 compliant con Shader Model 3.0 o superior
- Tarjeta de sonido: DirectX 9.0 or 10.0 compliant (sistema 5.1 recomendado)
- DirectX: DirectX 9.0 o 10.0 (incluidas en el disco)
- DVD-ROM: lector DVD-ROM de doble capa
- Espacio libre en disco duro: 8 GB
- Periféricos aceptados: teclado, ratón, controlador opcional (pad Xbox 360 para Windows recomendado)
- Tarjetas de vídeo compatibles en el lanzamiento: ATI RADEON X1600/1650-1950/HD 2000/3000 series NVIDIA GeForce 6800/7/8/9 series
Vía | Meristation
![Sony podría anunciar un acuerdo gracias al que ofrecería videojuegos en la nube desde sus consolas [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54014.jpg)
![Konami abre The Dragon Returns. El nuevo Castlevania se acerca [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54011.jpg)
Comentarios
ESTAN BIEN PARA LO QUE PIDEN EN OTROS JUEGOS
Pues para empezar pide un procesador de doble nucleo como minimo. El resto de requisitos es lo normal, aunque no creo que el juego vaya con un 1Gb de RAM.
Bueno, a mí me da bastante igual que se retrase, no doy a basto con tanto juego.
En cuanto a los requisitos me parecen normales, como se puede ir viendo va siendo obligatorio tener procesadores Multithreads, por eso de que permite mayor transefencia entre memorias, aunque sean de gama baja.
De ram pide lo normal y en vista como siempre el doble ya que consume de la ostia.
En cuanto a lo de Dx10, ¿que tal será el de este juego? ¿Añadir un poquito de luz a las puertas? ¿Efectos de humo con antialiasing?
Es que eso se pude hacer perfectamente con Dx9, yo hasta hora el único juego que he visto en Dirext10 (de verdad) es Crysis y en XP me da mas FPS que en Vista…
Que digan otros lo que quieran pero los juegos siguen saliendo mas baratos en su versión para consola. Por mi parte si me lo pillo sera para la PS3.
No pide nada, mas bien son requisitos para PC año 2005.
5# Einlanzer
Jajaa, a donde vas!, por cierto, al nombrar 2005 se me a venido un montón de Must-haves a la cabeza.
Dejo los requisitos de Prince of Persia: Las Dos Coronas (Finales del 2005)
Sistema operativo: Windows 98SE/2000/XP
Procesador: P4 a 1 GHz
Memoria: 256 MB RAM
Espacio en disco duro: 1 GB
Tarjeta gráfica: 32 MB VRAM
Irrisorio.
Por cierto, con requisitos minimos casi todos los juegos van a tirones ahora. asi que no me quiero imaginar los recomendados…
Antes con los minimos el juego tiraba a la perfeccion, aunque hubiera que sacrificar un poco de calidad grafica.
Tngo ganas de probarlo, haber si me canvio mi pc un dia de estos k ya esta a las ultimas.
Personalmente sobrado en requisitos recomendados. Hice bien de renovarme el PC hace un mes.
En cuanto a lo del DirectX 10 probablemente ni se note, pues como bien han dicho, el único juego que lo potencia de verdad es el Crysis, y en el caso del Warhead no es necesario ni el DX 10 para ponerlo al máximo…
8# Deathmask
A tirones en mínimos? Seguramente porque los requisitos mínimos obligan a jugar en la más baja calidad gráfica, así que quita ese AA y baja tu resolución ahora mismo (es un decir). No puedes pedirle peras al olmo, de siempre ha sido así.
¿¿¿Aun sigue habiendo gente que piensa que es más caro jugar en consola que en pc???
Es increible…
Hombre pues no es más caro, pero te pierdes ciertos juegos que quizá te interesan… Sobretodo los MMORPG. A parte, sigue siendo mejor jugar con ratón y teclado a muchos juegos (estrategia, shooters, etc).
Si a eso le añades que los juegos siempre cuestan entre 10 y 20 euros menos en su salida…
Es cierto que comprarse un PC de 2000 euros no compensa para nada. Ni siquiera alargando su vida hasta los 5 años, pues a partir del 3º probablemente ya esté obsoleto. Pero si miras con otros ojos una inversión mucho menor (unos 600-800 euros) cada 3 años (en caso de ser un supergamer o alguien que usa mucho el PC) la cosa se pone mejor.
Yo uso muchísimo el PC, y noto mucho el rendimiento de uno nuevo a uno de hace 3 años. Si a eso le sumas que juego a 2 o 3 juegos de PC al mes… No sé, empieza a ser lógico no?
#7
Pero claro, soy un PC Gamer, todos los meses le compro algo a mi tarrito, y esos requisitos son un asco.
Perdón, dije 2 o 3 y ahora que lo cuento, entre septiembre, octubre, y lo que va de noviembre llevo jugados 12 juegos… ^_^'
14# Einlanzer
Pues mejor para todos que sean un asco.
Además en los videos se ve que tiene muy buena apariencia visual.
No está mal, pero tampoco hay que exagerar con los requerimientos, el motor gráfico no es nada que no se haya visto antes, texturas en alta resolución, bastantes polígonos y un motor de luces correcto, nada innovador
Que pidiera más que eso ya sería un poco sobrada y estaría simplemente mal optimizado
Lo que pida en PC me dejo de importar desde que tengo mi xbox360 ya que sale los mismos titulos y muchos mas
no pero los rts hoy por hoy no piden mucho y con mi core2 duo y mi gforce 8800 creo que voy sobrado para los rts que salen en la actualidad
Pd: pero el halo wars solo lo podre jugar en mi xbox360, veremos como esta el mando
La gracia de jugar en PC es hacerlo con los gráficos a to pe o casi , yo para jugar a 1024 sin AA ni jugaría
12 KarbraNk
Aun sigue habiendo gente que no conozca los precios del mercado del pc???? Increible…
14 Einlanzer
Aja como muchos de nostros y entonces? del 2005? porque como indico Mr Potato la cosa era mas o menos distinta en esa epoca, a menos para Prince of Persia, te equivocaste solo por la ram, el procesador, la tarjeta de video, ah si! y el Directx…
En todo caso, los requisitos son moderados, para un juego de esta capacidad grafica realmente se encuentran moderados, mejor para todos, a menos los desarrolladores quieran el mismo destino de Crysis.
Pues yo hace un par de meses me vi obligado a actualizar mi PC y me vino de perlas, por 260€ tengo de sobra para los juegos de esta generación, y los juego todos al máximo o casi de calidad, con un AMD X2 3800+ ,una GEFORCE 8600GT de 512MB y 2GB de RAM.
No es que sea lo ultimo en tecnología, ni lo más caro y el FarCry 2 por ejemplo me va de lujo con todo al máximo.
Tocacojones, no me creo que el FarCry 2 te vaya al máximo de todo con ese equipo. Me juego un riñón a que cuando hay una buena explosión el PC sangra por las juntas. Ese procesador es entre viejo y prehistórico cuando tiene que mover las físicas de los juegos nuevos, y la física del fuego de FarCry 2 no es la del Fear, por poner un ejemplo…
Lo del requerimiento del procesador me parece una burrada, más que nada porque no sé en dónde coño gasta tanto procesador.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect