Últimamente a Sony no dejan de “crecerle los enanos”, como se dice popularmente. En esta ocasión, la denuncia proviene de la compañía californiana Parallel Processing, que afirma que el procesador Cell desarrollado por Sony y utilizado en PlayStation 3 infringe una patente suya denominada “Synchronized Parallel Processing with Shared Memory”, que podría traducirse por algo así como “Procesado paralelo sincronizado con memoria compartida”.
Dicha patente fue registrada en octubre de 1991 y describe un sistema en el que un ordenador de grab potencia “divide” un programa en multiples partes que corren en procesadores paralelos.
El auge de las demandas por patentes de los EE.UU. resulta cada vez más ridícula. Supongo que de algo tienen que vivir tantos abogados, pero la verdad, esta demanda es de las más extrañas que he visto ultimamente, sobre todo si tenemos en cuenta que es una patente de hace más de 15 años, cuando una tecnología como la del procesador Cell era algo impensable.
Vía | next-gen.biz
Comentarios
Esto demuestra, una vez más, que esto de las patentes es absurdo.
Lo mejor de todo es que la compañía en cuestión ha pedido la destrucción de todos los aparatos de Sony que lleven dicho chip… como le toquen mucho los webs a la gente lo que van a destruir los propietarios de PS3 es la empresa en cuestión xDDD
Os imagináis una kdd para ir a destrozar la empresa? XD
Además, esto afecta también a IBM y Toshiba. en fin… ver para creer…
Sin saber qué describe exactamente la patente en cuestión, no creo que el hecho de que Cell fuese impensable en 1991 sea un impedimento para que pueda infringirla, dado que la investigación de principios de los 90 en procesamiento paralelo era bastante intensiva y la informática es una ciencia constructiva, por lo que la mayoría de las técnicas desarrolladas en aquella época siguen en uso de un modo u otro. La demanda no será por plagio del procesador tal cuál, sino por el uso en el mismo de una determinada técnica de particionamiento de aplicaciones o similar.
Dicho eso, la verdad es que personalmente no creo que la demanda tenga base legal. Lo más probable es que la compañía en cuestión esté simplemente intentando sacar tajada. En caso contrario, empezaría a creer que alguien le ha echado un mal de ojo bastante serio a Sony con la PS3.
No entiendo mucho de estas movidas tecnológicas, pero supongo que gran parte de los procesadores actuales basados en doble núcleo y similares también infringen dicha patente, no? Lo digo desde la más absoluta de las ignorancias en este campo. Si me equivoco aclaradmelo, por favor.
Las patentes han llegado a unos extremos ridículos y bizarros en grado sumo. Creo recordar que Microsoft tiene patentado el doble click, entre otras cosas…
en fin… nadie entiende cell ni porgramar para el hoy en dia… lo ivan a entender en esa fecha jajjaj
Aunque lo use la PS3 y sea un desarrollo conjunto, supongo que será IBM la mayor afectada por esto ya que es la que hace los procesadores…
no obstante es de risa, las patentes supuestamente sirven para fomentar la investigación (eso dicen quienes las apoyan) y sin embargo si los Laboratorios Bell hubiesen patentado el transistor, cuando lo inventaron en 1956 seguramente el aparato electrónico más avanzado que tendríamos sería una radio de AM.
bueno, el transistor se inventó en 1947 perdón.
y por cierto lleva 234 millones de ellos, así que imaginaros cuanto tendría que pagar en patentes por cada chip :) si los de Bell no hubiesen sido tan buenos chicos
Bueno, está claro que el deporte nacional estadounidense es la demanda, igual que aquí gusta el futbol y en otros paises el golf o el baloncesto.
Dudo mucho que esa demanda llegue a algo. Demasiada gente intentando sacar tajada, y se les ve el plumero de mala manera.
una patente sino tengo mal entendido dura solo 15 años no?
Según http://www.idrc.ca/es/ev-28302-201-1-DO_TOPIC.html
las patentes tienen una vigencia MÍNIMA de 20 años, pero no dice nada de máximo… aunque está claro que no podrán renovarse hasta el infinito…
Estos locos estadounidenses….
Desde luego Sony tiene una mala suerte impresionante!!!
Pero de ahí a decir que la tecnología del Cell fuese impensable en el 91 ya es tirarse de la moto. Entonces podemos decir que Julio Verne era un loco por pensar en viajes a la Luna 100 años antes de que los americanos llegasen a nuestro satélite. Y que decir de por ejemplo la tecnología wi-fi, inspirada en trabajos del grandísimo y desconocido científico Nikola Tesla de hace más de 100 años.
Creo que hay que tener cuidada a la hora de valorar este tipo de cosas, que en la informática 10 años son un suspiro y a cualquiera se le podría haber ocurrido la tecnología del Cell mucho antes.
Esa demanda es equivalente a decir que alguien presenta una demanda por la patente de inveción de la rueda.
Esas técnicas son mas viejas que mear en tapia y si no que se miren el Illiac IV. Solo es publicidad gratuita (y ridicula)
Obviamente q a alguien se le pudo haber ocurrido algo relacionado con la tecnologia cell por los 90`, pero de ahi a patentar dicha cell hace 15 años eso si que es medio dificil… porq no creo q hallan inventado esa cell hace 15 años o 10 años… todo el mundo tratando de inventarse algo para chupar un par de mangos y asi callarlos de una vez… porq este tipo de cosas trae mala prensa…
yo creo esto: esa empresa kiere una tajadita de dinero… como los putos cu… weno, los curas de manchester con su catedral, ke no tiene cara ni nada, pedir una donacion para recibir un perdon, madre mia xD
Nooo!!! Que van a hacer todos esos niños con cancer y diabetes!!!
jajajajaj
y otro golpe mas para SCE, una empresa que ha caido, ellos la ven en el piso y la pisotean, yo tambien quiero pisotearla
Que conste que odio a la PS3 profundamente (que no a sony), pero si fuera juez encerraria a todos los que pretenden sacar tajada por este tipo de patentes.
Si sony hubiera puesto el procesador cell en una radio am/fm de su catalogo, esta empresa no estaria intentando sacar tajada. Pero claro, la pley es la pley.
evidentemente quiere dinero esa compañia, si no es asi, entonces porque no hizo la demanda hace 1, antes de que saliera la Ps3, ya nomas se esperan para demandar, ahora solo falta que una compañia desconocida patente los coches voladores hoy, para demandar dentro de unos años a Ford, Chevrolet, Mitsubishi, Chrysler, y todas esas compañias a la vez… eso si seria una locura… xDDDD
imaginaros que ustedes inventais un tipo de cadena como las de las bicicletas y lo patentais para que otras empresas pagen y se beneficien de ese producto que sera aplicado a las bicicletas etc…y ahora una empresa 15 años despues saca al mercado una bicicleta tope de gama y sin preguntar ni consultaros si puede montar esas cadenas vas y te encuentra en las tiendas el producto osea la bicicleta pero lleva tu cadena y zas la sorpresa .no se ustedes pero a mi me joderia muchisimo que alguien me robase una idea y que luego se fuese de rositas
Che, hay gente que ya pudre que hablen huevadas… "ojala que le ganen, se lo merecen", "hay ps3 es una garcha" DIOS como les pica que ps3 este resurgiendo y tambien como les pica que ps3 va a ser la mejor consola nextgen LES PICA!!!… AHHH… y lo peor es que todos van a terminar comprandose una jajajaja hipocritas dejen de hacerle mala fama a la consola, q al fin y al cabo ES UNA CONSOLA, UN JUEGO, es DIVERSION, NO ES LA VIDA REAL GENTE, AVIVENSE QUE ES UNA CONSOLA NO UNA MINA… y parece q a michos de aca les falta una mina.. gente tarada que lo unico que sabe hacer es BARDEAR INSULTAR Y HABLAR SIN SENTIDO, yo vivo en argentina papa… y la consola nisiquiera sale legalmente al mercado aca, y sale 1000 dolares y NO ME QUEJO… es mas tengo pensado comprarmela, ahi les sale 500euros Y LLORAN COMO BEBES, lloran porque salio 3 meses despues al mercado DEJATE DE JODER, AHHHHH no nos tienen en cuenta PERO DE QUE HABLAN, 400 euros FAAA que barato, 500 AHHH q caro DAAAA son 100 euros NI QUE TUVIERAS QUE DONAR UN RIÑON PARA COMPRARLA, HIPOCRITAS, eso es lo que son HIPOCRITAS!!
AHHH otra cosa.. hablan del CELL hablan de que es una MIERDA… sabes el BOCHO que les hace falta para llegar a entender una decima de lo que realmente es la palabra CELL, ustedes saben que hay un "CELL" NADA MAS, NO HABLEN COMO SI FUERAN FISICOS NUCLEARES, OPINAN SIN CONCEPTO, SIN SABER ABSOLUTAMENTE NADA!!, lo unico que su pobre cerebro les dicta es "DALE MALA FAMA A LA PS3" es asi.. viven llorando.. PATETICO, es mas , SALE UNA BUENA NOTICIA, Y ENTRAN A BARDEAR.. osea WTF.. y bue quisas este blog.. que esta lleno de gente sin neuronas, que piensan que super mario es real
¿Sony copiando ideas? Noooooooo… venga ya. No me lo creo. Sony no hace esas cosas.
No os enterais que ese procesador lo ha diseñado IBM, junto con otras dos empresas cuyo nombre no recuerdo, y con pasta de Sony para su desarrollo???
Que Sony no lo ha diseñado melones.
En realidad, Sony SÍ lo ha diseñado. El procesador Cell fue desarrollado por STI (Sony/Toshiba/IBM), trabajando de forma conjunta.
Cell no va a ser exclusivo de PS3. Toshiba ha anunciado que está desarrollando HDTVs que incluyen Cell, capaces de reproducir docenas de videos HD de forma simultánea (para ver todos los posibles canales al mismo tiempo y seleccionar uno, por ejemplo).
Gracias por la aclaración. Entonces lo más normal es que demanden a Sony verdad? y Toshiba e IBM qué?? son intocables?
Yo creo que gran parte del desarrollo de Cell viene de IBM, aunque Sony también participase, pero desde luego de las tres el fabricante de los procesadores no es otro que IBM, aunque el hecho de quién fué el que integró tal o cual tecnología ya es cosa distinta.
Creo que en parte por centrarse demasiado en el desarrollo de Cell fué por lo que los de apple se quejaron y cambiaron de los procesadores de ibm a los de intel
No obstante no importa de quién sea la culpa, el caso es que las patentes tecnológicas en la mayoría de los casos sólo impiden el desarrollo y no sólo en este ámbito sino en la automoción, electrodomésticos, etc…
Es algo que queda fuera de si te gusta una u otra consola, las patentes sólo son ideas, no es necesario desarrollarlas para que sean válidas, es como decir, ¡yo lo he pensado antes! ¡yo me llevo la pasta! aunque luego no exploten la idea
Está claro que el mayor peso en el desarrollo lo habrá llevado IBM, que son los que se dedican a eso, pero la demanda en todo caso debería ir dirigida hacia STI, no ninguna de sus partes constituyentes.
En todo caso, estoy de acuerdo con L0rd_D4rk, y creo que las patentes en el campo tecnológico son en su mayor parte absurdas y muy dañinas. Pero nadie está libre de culpa. Durante el desarrollo de Cell, IBM ha solicitado también muchas patentes relativas a técnicas de coherencia de memoria, proceso de manufactura, etc.
Yo creo que no han demandado a Toshiba e IBM por que Toshiba debio haber pagado las patentes, no haber sacado aun ningun hardware compatible con CELL o su CELL no incluye la tecnologia de la cual habla la demanda (si no es verdad corijanme, no se mucho de esta empresa) y IBM solo la desarrollo, no la incluyó en ninguna tecnologia.
Calla nitroGN, sony freak,
Pues que mal por sony, y pues la noticia ni me va ni me viene, ya que nunca me iba a comprar un ps3.
¿Sony creia que podia copiar los e invenciones derechos de otras compañias sin permisos y sin recibir castigos?, pues ahi lo tiene, que aprenda de sus errores mientras le sacan la unica razon de vender de la PS3, sin el CELL la PS3 no es nada.
la intencion de Parallel Processing si llega a ganar el juicio y sentencian a Sony no es recibir dinero, segun tengo entendido, es una empreza que ha perdido gran parte de sus ingresos cuando Sony copio ilegalmente el “Synchronized Parallel Processing with Shared Memory”, y tiene que recuperarlos de modo justo y legal.
sigan llorando bebes
Trackbacks