'Mirror's Edge', ¿con o sin PhysX?

Txema Marín 11 de diciembre de 2008 48 comentarios

Mucho se está hablando últimamente en los medios sobre la inclusión y/o aprovechamiento del sistema de físicas del chip Ageia PhysX en la versión para PC de ‘Mirror’s Edge’.

Aunque sabemos que no es necesario disponer de una tarjeta gráfica nVidia para poder disfrutar del juego de EA, lo cierto es que si tenemos a nuestra disposición la PPU (Unidad de Procesamientos de Física) PhysX, el aspecto del juego mejorará notablemente en lo que a físicas y realismo se refiere.

Para quien ande un poco perdido, comentarle que PhysX es un chip diseñado y creado para realizar cálculos físicos muy complejos que desde un tiempo a esta parte viene incluido de serie en las tarjetas gráficas de las series 8, 9 y 200 de nVidia. Jugar entonces con este añadido supone un mayor nivel de realismo en elementos como las telas y plásticos que reaccionan a los golpes o disparos en el juego.

¿Merece la pena jugar a ‘Mirror’s Edge’ en un ordenador con PhysX? En el siguiente vídeo veremos una comparación para salir de dudas.

Mirror's Edge 'Physx Comparison' clip

Como podéis ver, las diferencias son mínimas más allá de la aparición en el juego de elementos decorativos e igualmente prescindibles como algunas banderolas, plásticos aislantes de agua y poco más. Con lo que puede llegar a costar una buena gráfica para PC, dudo que merezca la pena pagar más por un chip que adorna el juego.

Estaría bien que en el futuro todas las gráficas fueran capaces de ser compatibles con PhysX, pero hoy por hoy me parece un lujo algo innecesario para disfrutar de juegazos como ‘Mirror’s Edge’.

Y tú, ¿lo estás jugando con o sin PhysX?

Vía | Ecetia
Vídeo | Gamevideos

Comentarios

1

PipBoy |

↓

No lo he jugado, gracias por preguntar…

Es una toteria lo se, pero no me he podido resistir, debo de dejar los petas para mas tarde… :P

Un saludo desde el Yermo…

11 dic 2008 17:45
normal
2

Navafigo7 |

↓

Esta noticia se la dejo a Tritio…pasopalabra

11 dic 2008 17:47
normal
3

Pako |

↓

Como podeis decir que Mirror’s Edge es un "juegazo" si aún ni sale!!!…va luego direis que GOW3 es el juego de la historia cuando ni siquiera es un rumor…seriedad por favor

Me gustaba mas el aspecto anterior del Blog,,, donde los usuarios podian mandarles "soplos" y sin las calificaciones

salud

11 dic 2008 17:51
brillante
4

Navafigo7 |

↓

*3

Da igual cual sea la noticia lo importante es meter la coletilla Playstation…. cada dia estoy convencido mas de q MICROSOFT os paga para que la vendais bien

un saludo

11 dic 2008 17:54
brillante
5

juas |

↓

Otra vez con los gráficos. ¿Es más divertida la versión de PC con Physx que sin Physx? ¿Por qué esa obsesión con los gráficos? ¿Es una enfermedad que se contagia entre redactores?

11 dic 2008 17:55
6

▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi |

↓

Lo del vídeo… que puñetas es eso?

11 dic 2008 17:56
normal
7

Joeloskio |

↓

Si el chip ese es baratillo…

11 dic 2008 17:59
normal
8

supercrash10 |

↓

Que asco de video. Porque se ralentiza cada vez que sale algo del PhysX? asi no se puede ver nada por dios…

11 dic 2008 18:01
normal
9

Joeloskio |

↓

Pako, mirror's edge salio para consola ace ya mas de 1 mes…

11 dic 2008 18:01
10

Intel i7 |

↓

con PhysX seria la puta ostia!

11 dic 2008 18:02
normal
11

Kirtash |

↓

Digo lo mismo que en otro sitio:

¿Pero nadie se da cuenta de que ese vídeo es un puto timo? En la parte de OFF no es que no haya efectos PhysX, es que no hay nada con lo que hacerlo: no hay bandera, no hay plástico, el cristal no se rompe… Que no me vengan con hostias porque cosas casi como las del PhysX ya se hacen a pelo con el procesador y Software, que ya lo he visto muchas veces. Vale que el PhysX es más avanzado, la tela se rompe en cachos más pequeños, detallados y naturales. Pero la diferencia no es TAN grande. La versión desactivada está simplemente capada de una manera vergonzosa, podrían disimular un poco más el dinero que les chufla NVIDIA…

11 dic 2008 18:02
brillante
12

trollbot-anti-sony |

↓

nvidia siempre hace tarjetas de video mas potentes que ati.

sino vean un video de las 2 tarjetas mas poderosas de las 2 compañias usando crysis.

la de nvidia asta con explosiones siempre se mantenia en 30fps pero la de ati bajaba a 15fps.

por eso las nvidias son mas caras, dan mas rendimiento y lo mas importante… DURAN MAS!

11 dic 2008 18:06
13

topoxxxx |

↓

trollbot-anti-sony, no he visto esa review pero te aseguro que yo me he llegado a tirar de los pelos viendo a algunas ati que cuestan mucho menos mover unos juegos practicamente igual que las nvidia. No es rentable pagan MUCHO mas para tener un ligero rendimiento superior. Con lo que te ahorras con una ati la actualizas antes y siempre estaras a "la ultima"

Y eso que yo uso nvidia. Pero hay que reconocer que ultimamente solo intentaron sacarnos la pasta. Vease la 8800 ultra por 700€ cuando salio y lo que duro.

11 dic 2008 18:13
14

jau4ever |

↓

Enserio que tanto triunfa este juego ??? yo jugué a la demo en Ps3 y lo vi una patata … no se .. graficos sencillos … un juego basico … no se !!! pero supongo que si se vende será porque a la gente le gusta !! SUERTEEE

THINK DIFFERENT 

11 dic 2008 18:56
normal
15

xXGamer24Xx |

↓

No e visto el video xk no me va xro opino como Kirtash.

11 dic 2008 19:08
normal
16

David |

↓

Cualquier mejora, por pequeña que sea, bienvenida sea.

11 dic 2008 19:46
brillante
17

n3wrotyk |

↓

Kirtash no has entendido que la cosa no esta en que se puedan o no hacer estos efectos, lógicamente un chip implementa algoritmos que siempre pueden ser por software, la diferencia está que si haces que tu software los calcule, como lo hará muchisimo más ineficiente deberás prescindir de muchas otras cosas porque sino no habrás acabado los cálculos para el siguiente repintado de pantalla.

Con PhysX obtienes un speed up de las físicas brutal, para que entiendas, lo que has dicho es equivalente a "para que queremos una aceleradora gráfica si los gráficos 3d se pueden hacer por software?", seguro que sin saber mucho ya te debes dar cuenta que los juegos de hoy en día sus 3d por soft iría todo petado, pues unas físicas complejas con un entorno que ya pide mucho de por sí, pasa lo mismo :-p.

En conclusión, seguramente te quitan las "banderitas" y tal, porque si las metiesen con la física entera, el juego tendría que ir a muchos menos fps.

11 dic 2008 19:51
normal
18

rukiller |

↓

el juego es muy bueno lo estoy disfrutando en mi ps3 y la verdad que la primera ves no te sabes por donde ir pero, al repetir rl episodio es mas intuitivo, creo que hoy lo terminare muy recomendable , de FPS pues no tiene nada es mas plataformero muy bueno y esos efectos pues si estan ahi y tienes la maquina pues a disfrutarlos y ya

11 dic 2008 20:25
normal
19

monoblock |

↓

Con o sin Physx el juego es un ejemplo a la falta de carisma, fue decepcionante para mi.

11 dic 2008 20:39
20

Locke |

↓

"Cualquier mejora, por pequeña que sea, bienvenida sea."

¿Aunque esa mejora implique que te has de gastar 300 euros adicionales para una targeta grafica para solo ver como un trozo de tela, que no es trascendental en el juego, se mueva mejor cuando sea impactada por las balas, justamente en un juego que el uso de las armas de fuego es limitado y mucho más penalizante que ir desarmado?

No por favor, no contesteis, es una pregunta retorica.

11 dic 2008 20:55
normal
21

Netherin |

↓

hombre, los efectos estan chulos… cuando salag project origin se nos caeran los cojonzuelos al suelo…si la fisica a primera parte era BRUTAL…imaginaros PO O_O…

Algun dia me gustaria poder cortar un chorro de agua de un pistolazo, o que al pasar el arma(q no el cuerpo) por un chorro de likido, el liquido tubiera un comportamiento logico(o q por lo menos tenga comportamiendo XD)

11 dic 2008 21:23
normal
22

Kirtash |

↓

#17 Lo he entendido perfectamente, conozco esa tecnología desde hace años. Si hubiesen metido las banderas habría ido igual de fluido. PhysX permite efectos más realistas, pero no implica que sin PhysX no pueda haber efectos porque de hecho YA los hay, y no ahogan el procesador.

11 dic 2008 21:24
normal
23

Kirtash |

↓

Por cierto…

[…]seguro que sin saber mucho[…]

Las cosas como son y la modestia fuera cuando es necesario: Yo sé mucho.

11 dic 2008 21:26
normal
24

n4rk23 |

↓

Out post: ¿Soy propietario de un PS3 y es la primera vez qué esta casa me decepciona, pero el "Home" que había que salir hoy no funciona, ni tampoco se abre la sesión.

11 dic 2008 21:35
normal
25

adria27 |

↓

"Y tú, ¿lo estás jugando con o sin PhysX?"

pero si el juego para pc aun no a salido no?

no sale por enero?

respeto al uso del PhysX pienso que no es para tanto, si mi targeta lo soporta lo pondré y si no pues no, pero lo disfrutaré igual

11 dic 2008 21:36
normal
26

jau4ever |

↓

monoblock

ya se porque apoyas tanto a los remakes yanquis !! porque tu eres yanqui !! Argentino o Peruano debes ser … !!! no me extraña que apoyes a las peliculas plagio de America, que lo unico que haceis es comprar derechos de peliculas de exito para hacer vuestros plagios !! Y eso es indiscutible … en el mundo del cine .. el americano es el peor parado por estos hechos !!

11 dic 2008 21:36
27

monoblock |

↓

26

1-No soy Yankee soy Argentino.

2-No se de donde sacas que defiendo los remakes americanos…(?) si solo hablamos de REC en otros hilo.

y 3-¿que tiene que ver con Mirror Edge?

XD

Ya en el otro hilo se dejo en evidencia que no tenes criterio para hablar (o escribir) de cine…te quedaste si argumentos y entraste a discriminar XD.

Chau compañero.

11 dic 2008 21:45
28

jau4ever |

↓

monoblock

ya te dije que si almenos fueras un camarada del cine discutiria o opinaria contigo. . Pero no voy a discutir con un simple espectador que no sabe ni que es un camrada y encima yanki !! ademas tampoco me gusta discutir con niños menores de 20 años ! y deja de decir REC REC REC… soy un tranbajador de la pelicula , NO EL DEFENSOR DE REC !!

11 dic 2008 22:05
29

Hachi-Roku |

↓

[off-topic] ya está el home para descargar !!

11 dic 2008 22:09
normal
30

hater-anti-sony |

↓

HOME IS HERE

11 dic 2008 22:22
normal
31

-4Edhel- |

↓

jau4ever

Me parece q tus comentarios son un poco rasistas….

esto es un blog en el q uno puede opinar lo q se le venga en gana (dentro de lo permitido). No entiendo porq te enoja tanto q le guste algo q a ti no te gusta… y en cuanto a lo de ordenarle como tiene q esccribir su propio comentario….. creo q, no, se q no eres nadie para hacerlo =/

trata de calamte un poquito amigo =)

11 dic 2008 22:31
normal
32

n3wrotyk |

↓

Kirtash no creo que se puede decir que sería igual de fluido, no sabes los recursos que está usando el juego y crees que porque si te sacaran cosas? Lo dudo mucho, habran hecho pruebas y con el tema de las físicas habran visto que los requisitos de soft subían más de lo deseado.

Claro, aquí siempre entra el término de que puedes subir la cpu y así te tirará sin necesidad de la unidad de físicas, pero bueno, si la unidad de físicas aumenta el rendimiento como lo hace una GPU a los gráficos, la diferencia es abismal y lo se yo que curro de esto xD

11 dic 2008 22:50
normal
33

jau4ever |

↓

-4Edhel-

esque esta discursion es nuestra i viene de hace un tiempo. Por eso no entiendes muy bien como va ! pero tranquilo que Yo paso del tema ya … jejeje … tengo un estatus social importante y no voy a tacharlo por una persona !! A que te refieres en racista ?

=)

11 dic 2008 22:56
34

mrx |

↓

vida extra ¿en serio ke solo abeis conseguido estas noticias hoy? joder… ke vacio anda el blog…

11 dic 2008 23:15
35

firo |

↓

Saliendo un poco del tema principal del post, el juego es una patata tremenda. No lo digo por los graficos, que parecen ser algo nuevo e innovador (a mí me parecen a pince of persia-sand of time, pero con otra estetica)sino por lo corto y fácil que puede llegar a ser. Lo alquilé el sabado a las 10:00 y a las 20:00 ya lo habia devuelto pasado y con bastantes maletas extras de esas que hay que buscar…..pena me da el que se lo haya comprado!!

Lo que vengo a decir, no hay que fijarse tanto en los plasticos y telas, sino en el contenido real del juego. ¿merece la pena gastar 68 € en un juego que tiene en modo normal 8 horas de juego? sinceramente, creo que no.

11 dic 2008 23:21
36

David |

↓

Locke

Yo no he hablado del coste para el usuario, ni lo he ceñido a un sólo juego. Sencillamente, cualquier mejora la considero bienvenida, sea en físicas, en gráfica, IA, nivel de detalle, texturizado, etc… es decir, cualquier mejora técnica, bienvenida sea, pues lo que hoy es prohibitivamente caro, mañana estará al alcance de cualquiera.

Nadie obliga a que compres la tarjeta… ni siquiera el juego, así que como si quieren sacar una versión para supercomputadoras sólo para experimentar.

Cualquier avance técnico, bienvenido sea.

Si alguien quiere seguir jugando al Game&Watch, que se apunte a la liga del hogar del jubilado, no hay problema… pero que no se haga llamar gamer, sino a lo sumo "retro-gamer".

11 dic 2008 23:27
normal
37

Deidara |

↓

Para estar asi en PC, esta bien, no voy estar hay contando pixeles xDDD

11 dic 2008 23:37
normal
38

trollbot-anti-sony |

↓

#38

dudo que la basurastation3 mueva el juego jajaja

12 dic 2008 02:09
39

Jack Grensleaves |

↓

Con la Nvidia parece de PS3 y sin ella de Wii360 XD

Monobloque sos un atorrante,pelotudo con mas pluma que los traviesos,viste.

Rey Mono Cristofer,Yo te maldigo.

¡De donde venimos?

¡Adonde Vamos?

¡Que Somos?

Todas las Respuestas están en Home .

Bienvenidos a la verdadera Next-Gen,estais en vuestro nuevo "Hogar".

Bienvenidos a Home

12 dic 2008 03:22
normal
40

jau4ever |

↓

trollbot-anti-sony

te recuerdo que tiene mas potencial que la Xbox ! no es por nada !

12 dic 2008 06:27
normal