Esto es la guerra señores (nunca mejor dicho). ‘Medal of Honor’ ya ha desembarcado en algunos mercados y en unos días lo hará en el nuestro. Su más directo competidor, ‘Call of Duty: Black Ops’, hará lo propio ni un mes más tarde. Lo dicho, la guerra está servida.
Existe mucho interés en ver qué ha hecho Treychard con el testigo de ‘Call of Duty’ arrebatado a Infinity Ward, pero más interés hay en presenciar el enfrentamiento directo entre las dos franquicias bélicas más importantes. Por lo pronto, desde Activision han intentado suavizar el impacto del lanzamiento de MoH con un potente tráiler de adelanto de CoD. Veamos ahora el vídeo que ha acompañado el nuevo estreno de la franquicia auspiciada por EA.
A primera vista, con los dos tráilers en mente, la primera impresión es la de homogeneidad. Parece que ambos nombres, al abandonar la Segunda Guerra Mundial, han acercado sus visiones al tratar los conflictos más cercanos. Y sí, creo sinceramente que la pauta la ha marcado en el pasado reciente la actualmente descabezada Infinity Ward.
El dramatismo extremo de los dos ‘CoD: Modern Warfare’ empapa de intensidad a los nuevos baluartes del combate moderno. Ya queda poco para saber si hay un FIFA y un PRO en esta historia (ya me entendéis). Por el bien de la diversión, espero que la partida quede en tablas. Mejor dos juegos parejos en calidad que la sonrisa maliciosa del ganador sobre el apesadumbrado hombro del perdedor.
Vídeo | Youtube
Sitio oficial | Medal of Honor
En VidaExtra | ‘Call of Duty: Black Ops’: máxima emoción en el tráiler del modo historia
Comentarios
1 Comentario moderado
-402.5Tu si que eres un troll
blog super aburrido pense q era mas interesante.
hijo de puta que pierde su tiempo.
alguie puede acceder a esta paginas !! anaitgames actualgamer por que ya yvan rato de aver caido
perdon por mi escritura pero visito estas paginas y ahora me topo que ya no hay servicio
las paginas que no funcionan son
anaitgames
actualgamer
yo no puedo meterme en actualgamer tmpoco y son d los primero en poner noticias una pena
La batalla está servida, ahora queda ver que juego acapara una mayor comunidad online, factor determinante en esta lucha a priori tan igualada.
JODER! Hay q jugarlo, si no juegas, no ganas..
Yo despues de ver betas y el trailer este, lo tengo mas concenciado ni lo probare
Yo igual, ya estoy algo aburrido de shooters realistas en guerras pasadas, para realismo ya tengo mi vida. Voy a esperarme al Bulletstorm que pinta mas divertido y es mas cercano a los shooters de antaño donde no te ponían limites ridículos como solo 2 armas y municiones muy limitadas para cada una, esa es una de las razones que me gusta tanto Bioshock, porque se deja de idioteces y no limita la diversión mientras mantiene un gameplay e historia verdaderamente AAA.
Si lo cuentas solo en una consola el kz 3 va a superar a todos o aunque no los supere sin duda sera el mejor
interesante
Yo me lo compraré por la beta del Battlefield 3 sobre todo xD
Pinta muy bien la verdad.
la verdad, los call of duty siempre me han parecido "cojos" en cuanto al modo monojugador (los últimos), y en gráficos tampoco es que sean nada del otro mundo.
Este pinta como dios!
Pues pintara muy bien en gráficas, pero en cuanto a duración de la historia es como la mayoria de los shooters del momento.
Pinta bien gráficamente, pero en el vídeo del helicóptero ya pudimos ver la física tan mala que tenían las cosas al ser destruidas o morir gente. Al principio no me di cuenta, alguien lo comentó y el vídeo se convirtió en Scary Movie: MoH. xD
En cualquier caso, no creo que sea un problema y seguro que está muy bien la historia, aunque después de haberme gustado tanto el CoD:MW2, creo que compraré el Black Ops.
opino igual... por qué no sacan un Medalla del deber que tenga la duración de las dos campañas juntas así tenemos mas o menos un juego.
Si fuera por el trailer me quedo con el Black Ops :P es muchisimo mas epico, aunq no le voy a quitar a este que se vea bien, creo que al final me decantare por el que la democracia de mis amigos defina, al final lo que va a importar despues de esas 20 horas de juego es el multiplayer no?
4 horas querrás decir si hablas de MOH
-- editado por última vez a las 00:07
espero q las 20 horas del cod no sean una tercera parte del mismo guion, esta vez q van a hacer lo de cargarte al malo despues de una persicucion en X vehiculo cuando estas medio muerto en el suelo a camara lenta con X arma? para esas 20 horas prefiero 4 si es mas parecido a los bfield q al menos tienen guion, sin contar con esas conversaciones cuando te kedabas kieto en plan:cual es tu parte favorito de la peli de predator? XD
wiueeeeeeeeeee que bronca que me da cuando votan negativo y pasan de largo sin dejar un comment argumentando el negativo siquiera, wiueeeeeee, me hierve la sangre...
si habrá gente pelotuda en el mundo che
está mal mi comentario? me equivoco? digo una incoherencia? si es que algunos parece que viven en un frasco y cuando salen al exterior nosotros tenemos que bancarnos la pelotudeces que hacen
-- editado por última vez a las 05:18
Voto positivo ya que es la verdad la campaña dura 4 horas eso sin dejar de lado que tiene varios bug's, los videos que nos han vendido antes estaban muy bien, pero al parecer no fue el GRAN JUEGO que todos esperabamos, en fin nimodo a esperar el nuevo CoD o un nuevo Bad Company que es de lo mejorcito de DICE.
comentáis en el blog para conseguir votos positivos o porque creéis que merece la pena expresar vuestra opinión? Leyendo a algunos parece que se os va la vida cuando os votan en negativo...
Respecto al MoH, desde siempre me han parecido geniales (ese desembarco en las playas de Normandía no se me borrará jamás de la cabeza http://www.youtube.com/watch?v=PmzGf7WKCbQ ), éste nuevo consigue darme exactamente las mismas sensaciones, habrá que ahorrar...
Perdon mi ignorancia pero si te fijas bien black ops copio algunas cositas de un juego online aparte de que ya no sera lo mismo nunca mas los CoD ( Ya saben porque ).
XD a mi no me mires yo solo voto en negativo cuando el comentario no aporta nada o utiliza un lenguaje soez e irrespetuoso con los demas XD si no estoy deacuerdo con algo pues en vez de votar negativo prefiero exponer mi punto de vista XD pero bueno como se suele decir de todo hay en la viña del señor de los anillos.
-- editado por última vez a las 20:13
por muchas cosas son importantes los votos, ahora no tengo ganas, pero te nombro 1, si tenés que pulsar para leer tu comment, muchos pasan de el
no se quien te voto negativo, pero si no se justifica no lo vale, menos porq no comparto su desacuerdo +1, francamente yo CoD solo lo he jugado Online, me han comentado que la campana (no tengo enie) es muy buena, pero no he tenido oportunidad de probarla, si quiero oir mas de tu opinion xDD
Más bien pareze un prologo o un dlc del COD modern warfare espero que no sea asi.
PD:A mi la beta no me convencio
Bueno al menos se nota que en este si se esforzaron en el single player a diferencia de los call of duty donde lo que parece forzado es el single y no el multiplayer
exactemente
Booyah!
Veremos si lanzarlo antes de COD tendrá algún efecto sobre las ventas!
A los amantes de los FPS no les puede faltar este título, ademas el online puede que sea mejor que el de su competencia directa y me refiero precisamente a estabilidad que suelen tener los modos online de DICE, sobretodo si son servidores dedicados...
-- editado por última vez a las 23:49
Pues este amante de los FPS discrepa bastante de tu consejo, a dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar. Si quiero estrategia jugaré al battlefield por el contrario si lo que quiero es una partida frenetica(con perdon de la comunidad de camperos y otras aves rapiñas), pues le daré al cod. Esta espécie de híbrido que es el moh, a mi personalmente no me seduce en absoluto, y si, he jugado las dos betas por steam.
brillante
4 horas de campaña, online sin personalidad propia y que no engancha, IA desastrosamente mala ya dije sobre las 4 horas de campaña? reciclaje de elementos de la campaña para el multijugador mas que cod, LIEAL!!!!!!!! AL EXTREMOOOOOO! aaah y 4 miserables horas de campaña.
yo me aguanto a la expansión del BBc que pinta mejor y entre juego y expansión me imagino que sale mas barato.
-- editado por última vez a las 23:51
interesante
Ese 6 en IGN le va a pesar mucho...
Ostia, almenos digan porque están en desacuerdo.
¿Porque lo botan negativo? Solo da su opinión sobre el juego. Creo que mas de uno debería acercarse a leer la valoración de IGN.
Aunque no tengan la verdad absoluta después de tanto tiempo y siendo la PÁGINA ese 6 más que pesarle, hará que sus ventas BAJEN.
Voto positivo a los 2 xDD
-- editado por última vez a las 06:19
Lo de lineal en un shooter es normal, pero lo de las 4 horas es un insulto. Probe la beta y me lleve un chasco inmenso, era un Battlefield BC:2 sin vehiculos y con jugabilidad peor. Si no te gusta el online como a mi de este juego, no es una buena compra.
Como ya dije antes, comparar la calificación que le da el sitio X al juego Z es irrelevante porque cada sitio (o mas bien editores del sitio) tiene su punto de vista particular y aun dentro de las criticas de un mismo sitio se pueden dar inconsistencias tremendas, para muestra un botón:
http://pistasj.net/r/r/godhandlol.jpg
-- editado por última vez a las 14:58
Puedo decir que me he pillado el juego unos dias antes, y su jugabilidad me gusto mas que la de call of duty en el modo campaña, pero es demasiado corto (creo que mas corto que MW2), pero el multiplayer si es la hostia
Este juego NO va ser legen...espera,...espera...dario u.U
14 Comentario moderado
-97Mi primer juego de guerra en la PSX .. y ahora esta de vuelta, JUEGAZO
Tambiém fue mi primer juego en PSX y de acuerdo contigo es un Juegazo.
Pues ya han empezado a salir las primeras reviews y ponen el juego a parir, ni siquiera pasa del 6 de nota.
La campaña por lo visto no pasa de las 4 horas, está llena de bugs y de momentos absurdos y extremadamente pasillero.
Y por lo que dicen del multijugador los mapas aburren a las 2 partidas, intenta pillar lo mejor de MW2 y del BBC2 pero no llega ni a uno ni a otro, y tiene muchos problemas de estabilidad.
Es una lástima, por que tenia mis esperanzas puestas en este juego, y por lo visto lo califican de la gran decepción de 2010 :S
Verdad, ninguno de los 2 es increible, pense que el MOH haria algo bueno este año pero al parecer no... habra que esperar
-- editado por última vez a las 03:41
360 http://www.metacritic.com/game/xbox-360/medal-of-honor
ps3 http://www.metacritic.com/game/playstation-3/medal-of-honor
pc http://www.metacritic.com/game/pc/medal-of-honor
parece que no es el gran juego, o es bueno pero del monton. Yo no me lo compro solo por el hecho de que el historia dura 4 horas!! ademas que es un juego del monton. Solo nombre. Tendre que esperar al COD a ver que tal.Si no, no me compro ninguno.
-- editado por última vez a las 00:06
A mi la beta me pareció una mierda en serio! Yo también le tenía fé a este juego pero la verdad que nada!! prefiero muucho más el mw2 (aunque tenga ese sistema de servers de mierda) o el battlefield bad company 2!
Yo no recomendaría que se compraran este juego.. por lo menos alquílenlo antes si le tienen ganas.. pero para mi malito malito!
me espero el BO y la expansión del bfbc2! por lo menos que esos dos no me decepcionen :(
PD: SOY LA ÚNICA PERSONA EN EL MUNDO AL QUE LE GUSTAN TANTO BATTLEFIELD COMO COD?? xq todos pelean por cuál es mejor.. para mi son diferentes... pero buenísimos los dos :)
A mí me gustan los dos también, aunque los dos sean shooters bélicos son distintos entre sí en cuanto a jugabilidad, mientras que MW2 es más arcade, BC2 está más orientado al juego en equipo, y bastantes más diferencias que tienen, así que tampoco entiendo la manía de tener que decir que uno es mejor que el otro.
MoH una serie de shooters que creó escuela y de la cual mamó CoD hasta el punto de superarlos. No sé no sé, a mi los últimos MoH no me convecieron mucho pero los primeros si que me encantaron y fueron los mejores shooters en su momento. Al menos un nuevo MoH se hacia esperar y no estamos tan saturados como con los CoD anuales. Siendo de EA la calidad está asegurada y aunque sea de los mismos creadores de los Battlefield yo espero con más ansias y espectativas la expansión del Bad Company 2 sobre la guerra del Vietnam que este nuevo MoH que tiene pinta de ser otro corre y calles como el CoD. Para batallas de verdad prefiero los Battlefields por la amplitud del campo de batalla y sobre todo por sus vehículos. De todos modos lo pillaré para contrastar títulos bélicos con armas reales aunque a mi me gustan más las armas de ciencia ficción contra seres de otro planeta. Si me molase de verdad las armas reales me hubiese metido en el ejercito. Prefiero un Halo o un Gears of War. Aun así espero disfrutar este título dada la importante reputación que le precede.
Eso... a los que han probado la Beta Multiplayer del MOH
MENUDA BAZOFIA, es una mezcla muy MUY mala del CoD y el Battlefield.
Que se vaya a tomar por saco Electronic Arts
Este año CoD, igual que el año pasao, y el otro... y el otro...
Medal of Honor no le llegará en la vida ni a las suelas de los zapatos al Call of Duty
interesante
No digo que el MOH vaya a ser mucho mejor que cualquier otro juego, pero de eso a decir "Que se vaya a tomar por saco Electronic Arts" hay un paso considerable, más cuando dicha compañía ha incrementado notablemente la variedad temática de todos sus juegos, así como la calidad ligada a ellos. Por ser un juego de EA no tiene porque ser un buen juego, pero viendo otras joyas que nos ha dejado y nos dejará la compañía, sinceramente, veo injusto decir que EA se vaya a "tomar por saco".
Pero porque te votan negativo ya que la mayor parte que haz dicho es verdad, solo lo de EA ya que creo yo es la única compañia que piensa en los usuarios simplemente con Battlefield: Bad Company 1/2 con servidores dedicados y con DLC gratis, que tal vez no sean muchos mapas, pero al menos vaz con la seguridad de saber que los disfrutarás.
Ahora con respecto al multijugador de MOH es cierto es como si Bad Company 2 y MW2 tuvieran un hijo, sinceramente en ese aspecto DICE me desiluciono un poco, pero eso si de una renta no se salva en juego. XDDDD
Muy buena campaña de publicidad, pero los medios no opinan que sea tan bueno, como muchos esperaban :/
Las diferencias entre unos y otros son tan nímias que simplemente no me merecen los 60-70€ que me puedan costar. Todos estos nuevos juegos se me antojan como meras expansiones o DLC's de una versión anterior, con algunas armas nuevas (aunque basicamente tendremos las de siempre), algunas mejoras en el online, nuevos mapas y una campaña de corta duración. Eso en mi mundo se traduce por unos 30€ o 40€ como máximo, no por 70€. Digo más, si sacaran la opción "compra el juego sin campaña por la mitad de precio", entonces si que lo compraría de inmediato. Pero por favor, el potencial de estos juegos se basa en el online, que por mucho que nos digan, son 6-8 mapas, unas cuantas armas y mejoras de clase. Hacernos creer que incluír una campaña que dura menos de 10 horas justifica el incremento del precio y el título de "juego nuevo" es un eufemismo, como poco. Además, en un juego de esta clase solo juegas a la campaña una o dos veces, y eso si es que te la pasas, porque muchas veces ya vamos directos al online que es lo que realmente vale del juego. La campaña es el complemento del online y no al revés, como si sucede en otros casos (vease Dead Space 2).
Yo no pago el precio de un juego nuevo para una expansión, y menos si sale una cada 10-12 meses... ahora ya no.
Si solamente me basase en los dos trailers que han colgado hoy sobre MOH y CoD, me quedaria con el MOH.
Principalmente por que en cuanto a calidad grafica se be mucho mejor el MOH (si solo me fijase en estos trailers).
Ahora bien, despues de jugar al online de Cod:MW2 es de esperar que el de black ops sea como minimo un pokito mejor y el del MOH no se sabe como sera realmente.
Por mi parte falta esperar a probar los dos(alquilarlos y quedarte con el que mas te guste, que el horno no esta para muchos bollos).
PD: siempre tendremos KILLZONE 3, en breve!
Siempre e sido pro COD, pero este trailer me gusto mas que el ultimo de CODBO presentado hace unas hs.
A este juego le tenia muchas ganas ya que esperaba que fuera mejor que el MW2 pero parece que ni estuvo cerca de superarlo ¿Me recomendarian comprar este juego o rentarlo?
Esa coletilla de la colaboración puede hacer que las ventas americanas se disparen, interesante lo que se vé.
Tengo mis dudas si ir por este o por el Black Ops, espero la recomendación del caso, de esta casa cláro.
Un saludo
lo estube viendo en el gamefest y graficamente le da un repaso al mw2, pero claro esta, los gráficos no lo son todo. una campaña mas corta aun que mw2, un multiplayer que no tiene contentos ni a los seguidores de cod ni de bf, y para colmo, las malas notas de la prensa especializada. han intentado superar a mw2 pero se les ha ido la fuerza por la boca. ahora a esperar a bf3. y espero que siga fiel a su estilo y no quiera hacer una copia mala y descarada de mw2 como han hecho con este titulo
-- editado por última vez a las 02:59
Yo digo que los 2 estan a la par, exactamente por lo mismo que uno tiene su jugabilidad y otro tiene otra, aunque sean shooters, uno tiene un toque especial diferente a otro. Los juegos se pelearan por ser el mejor, el chiste sera a ver quien vende mas...
Pues ya empezo la guerra de Notas, IGN le ha cascado un 6.0, vamos a ver como van las demas!
-- editado por última vez a las 03:54
Ja! yo vivo en colombia y aqui los juegos son tan baratos, que los comprare ambos (asi como compre fifa y pes)
a este juego le estan dando duro, es que viendo los videos ingame se ve asqueroso.
definitivamente en fps me quedo con halo y cod.
45 Comentario moderado
54 horas de campaña, que mal, este año ni black ops que me parece una expansión de mw2 ni medal of honor que es otra decepción.
Yo no se ustedes pero yo no creo en nada de lo que dicen las demas personas ya que cada quien tiene gustos distintos sino imaginense como seria el mundo. Asi que yo opte por comprar los dos y ya juego medal of honor, juego call of duty y despues dare mi conclusion a ver cual de los dos es el mejor o si los dos estan a la misma altura. Yo prefiero jugarlo a que me lo recomienden o que me digan que es malo o bueno asi tengo mi propio criterio.
Totalmente de acuerdo con lo que dices, yo tenia reservados los dos juegos, ayer me hice con mi copia del MoH y tengo la del CoD para el 9 de Noviembre, y el MoH me está gustando bastante, además que me incluia el clásico MoH: Frontline, en HD, y algún que otro extra más.
No os dejéis llevar por lo que leáis y/o digan los demás, que no siempre lo que dicen es lo que es, dadle una oportunidad y no lo jugueis solo 2 minutos!
Ayer fui por mi copia y a mi la verdad me encanto el Multiplayer, no me dio tiempo de jugar el modo historia pero de que esta bueno esta bueno. probare tambien el COD Black Ops (yo soy mas de COD) pero no nos engañemos este juego es una expansion es el mismo juego pero con nuevos mapas y una que otra arma y accesorio diferente, Activision debio lanzar un DLC como lo hizo EA con BBC2 Vietnam.
a este juego le están dando por todos los lados, y la verdad es que lo tenía reservado, no se ni lo que hacer, dicen que la campaña dura 4 horas y que el online no es muy bueno, pffff decepcion con los análisis.
Si el juego estará igual de bueno como el trailer, desde y ahora para comprarmelo! Siempre he sido fanatico de videojuegos de este tipo, y medal of honor va mejorando con los años. Saludos Tutoriales,Trucos y Más
Lo acabo de probar en casa de un amigo que me dijo que fuera a su casa para ver si me convencia y lo compraba para viciarnos los dos y tengo que decir:
Que se lo coman con patatas, amigos de EA vaya truñaco.
P.D. el online está entretenido pero no es gran cosa para mi.
HU-HA!!
Primero de todo, este juego lo adquirí recién lanzado, y tengo que decir que cumple con lo que yo me esperaba, es un gran cambio respecto a su anterior entrega, y hace rivalidad con CoD, pero pienso yo que estos juegos de guerra que hacen ahora, suelen buscar más la diversión por el multijugador que por el modo Campaña, que según he oido dura 4 horas, pero si dura eso, yo lo disfrutaré al máximo y lo exprimiré en la dificultad más alta, por supuesto que estaré enganchado al online, pero con esto me vengo a referir que no solo porque un juego dure unas horas ya tiene que ser malo, se le tiene que dar una oportunidad, jugarlo al nivel de dificultad máximo y ver cual es el resultado de un trabajo duro y bien realizado (para unos) y mal realizado y con prisas (para otros).
Para mi gusto, la nota de IGN de un 6.0 se queda un pelín corta, para mi seria un 8.0, pero por lo que veo la duración cuenta mucho en estos análisis y no estoy muy de acuerdo con eso.
pues yo pienso comprarme el moh y el cod.amo este tipo de juegos.es mas en mi coleccion son los unicos juegos que tengo jejej
AAAGH! Yo tengo una dicotomía. Mis amigos y yo estuvimos jugando a la beta del MoH y la verdad es que nos gustó mucho, tiene algunos fallos pero es divertido, pero lo de las 4 horas del modo campaña y las notas globales que le están dando me echa para atrás.
Además, con el Black Ops a las puertas también tengo la duda si esperar, porque del CoD no van a hacer una beta abierta temporal como el MoH, ¿no?
Mi dicotomía: ¿ Cuál nos compramos mis amigos y yo, el Black Ops o el Medal of Honor? :S
que mal que tenga que decir esto, pero espera el black ops, el medal of honor me gusto mucho, pero su corta campaña me canso y el multiplayer esta bien, pero puedes vivir una mejor experiencia en battlefield en ese apartado
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect