El plan maestro de Blizzard: 'Diablo III' contará con expansiones anuales

q256 18 de noviembre de 2008 33 comentarios

Diablo III

Primero fue la noticia de que ‘StarCraft II’ sería una trilogía o, más bien, un juego dividido en tres partes, con una entrega cada año hasta 2011. Después, llegó el anuncio de la intención de Blizzard de sacar una expansión de ‘World of Warcraft’ también cada año. El último juego en incorporarse a esta “moda” es, como no podía ser de otra forma, ‘Diablo III’.

El dato fue revelado en una entrevista concedida por el de CEO de Blizzard, Mike Morhaime, a MTV Multiplayer sobre el futuro de ‘World of Warcraft’, de la que extraemos estas interesantes declaraciones:

En términos de expansión, pienso a menudo que probablemente es bueno contar con una expansión anual. Aunque creo que depende de lo que pongas en la expansión. No creo que Blizzard pueda hacer secuelas de productos como ‘Diablo III’ o ‘Diablo IV’ de forma anual, pero si que sería posible crear expansiones para esos juegos de forma anual.

Contenido descargable que amplia la aventura original, expansiones anuales, juegos episódicos… ¿nos acercamos a un futuro en el que todos los juegos se venderán por fascículos? desde luego, es un modelo más que rentable para las compañías (ahí están las tropecientas expansiones con que cuenta ‘Los Sims 2’ para demostrarlo) pero habrá que ver hasta que punto los jugadores están dispuestos a ello.

En lo personal, me encuentro dividido. Por un lado, comparando este fenómeno con el auge de las series de televisión frente al cine, sería la forma de tener una dosis de vicio asegurada con nuestro juego favorito al menos cada año.

Por otra parte, el desembolso que esto puede suponer y su capacidad de derivar las ventas podría llevar a una menor innovación en el sector. El dinero y el tiempo del que disponemos son finitos, y cuando uno tiene que elegir entre comprarse un nuevo título o la expansión del ‘WoW’, entre arriesgar con algo que puede no gustarnos o ir a lo seguro… bueno, ya sabemos lo que suele pasar.

Vía | MTV Multiplayer

Comentarios

1

Kubata |

↓

Mientras que tengan calidad, y siendo de Blizzard, doy por supuesto que las tienen, me da igual comprarlas cada año o cada 3.

18 nov 2008 17:37
normal
2

tritio |

↓

A mi me da que es un paso atrás en el mundo de los videojuegos.

Como bien dice el amigo q256, la innovación se estancaría porque las desarrolladoras tendrían mucha más pasta y se tocarían los huevos renovando juegos que ya han diseñado antes, añadiéndoles un par de episodios cada año.

No saldrían juegos nuevos y todos acabaríamos hasta la mismísima de los mismos de siempre.

Ya me lo estoy viendo Call of Duty 14, "la guerra de las Malvinas".

18 nov 2008 17:42
normal
3

ats |

↓

Ya era tiempo de que bilzzard continuara con la produccion de DIABLO, ya lo esperaba con ansias

18 nov 2008 17:56
normal
4

Intel i7 |

↓

mi juego de rol de toda la vida, espero que no me falle…

:D

18 nov 2008 18:03
normal
5

Alessio Rinaldi |

↓

Esto es como todo, es decir, si se curran un buen juego base del que no te arrepientes en gastarte 60 € en el y al cabo de un año te ofrecen una buena expansion (de duracion aceptable a un precio acorde) a mi personalmente no me importaria, pero como el ser humano es asi, pues seguro que las desarrolladoras empezaran a vaguear y sacaran un juego a medias por una pasta y encima cada 2 por tres una actualizoncilla por un precio exagerado.

En fin, esperemos que nos sorprendan para bien.

Un saludo!

18 nov 2008 18:06
normal
6

el·ingeniero· |

↓

"…¿nos acercamos a un futuro en el que todos los juegos se venderán por fascículos?.."

Desde tiempos lejanos que pasa esto en PC y nos encantan las expansiones. Una pena que no pase lo mismo en las consolas, mirad GoW2 podria haber sido perfectamente una expansion y venderla mas barato…

18 nov 2008 18:10
normal
7

Netherin |

↓

Bueno, Square lo lleva haciendo muchos años y nadie se keja, van a Final Fantasy anual casi.

18 nov 2008 18:11
normal
8

blackbrain |

↓

este es el futuro de los videojuegos, puras expansiones y contenido descargable una lastima porque al final en vez de realizar un juego completo pareciera que le sacan cosas y luego las venden para sacarte mas dinero, tal vez sea asi, tal vez no y sea contenido que van creando con tiempo segun lo que dice el público.

18 nov 2008 18:30
normal
9

AnG-L |

↓

Al final para jugar a un juego completo te tienes que gastar 200€… Luego se quejan de que exista piratería.

18 nov 2008 18:57
normal
10

realbrucest |

↓

Esto es lo que deberían hacer con los juegos deportivos sí o sí. Confío en que Blizard les marque el camino a EA, 2Kgames, etc. y de paso nos evite en un futuro pagar actualizaciones a precio de juego nuevo como vienen haciendo. De momento Blizzard sigue siendo una compañía que nunca me ha defraudado, y ya ha llovido bastante desde el primer Lost Vikings. Veremos.

18 nov 2008 19:24
normal
11

xXGamer24Xx |

↓

#8blackbrain

Chaval hazte mirar la vista al oculista, si la gente tuviera que pagar por los contenidos no venderian ni papa, la gente lo que quiere es juegos de calidad y contenido gratis. Y sobretodo no pagar por jugar online, sino mira los mejores juegos online de la historia,por no decir todos se juega gratis online.

Si cada vez que nos conectamos tenemos k bajar una expansion ya le pueden dar por el culo al juego,lo mejor es como hacen los de world of warcraft k sacan cd's nuevos para ampliar el contenido.

18 nov 2008 19:38
normal
12

nadie |

↓

esto quedaria mejor en juegos de deportes, y que se renovara por completo cada 5 años o 3 no se, por que la diferencia entre uno y otro cada año son minimas que ni vale la pena comprar un juego cada año cuando solo se cambio el menu y los nombres de los jugadores.

18 nov 2008 19:50
normal
13

hunter939 |

↓

2.

Tu si eres un "maldivo"

por lo de las expanciones me parece bien.

18 nov 2008 20:01
normal
14

Viggo |

↓

¿¿Se sabe algo de Diablo III en Xbox 360 y PS3??

18 nov 2008 20:32
15

Kubata |

↓

Blizzard es PC.

Susj'odeis.

18 nov 2008 20:34
brillante
16

Gina Bertone |

↓

Jo… con esta noticia mi bolsillo queda comprometido con Blizzard, y por un laaaargo tiempo :(

18 nov 2008 20:43
normal
17

Renzoku |

↓

#7: Eso será con la XI, asumo… porque las demás no tienen que ver una con la otra para nada.

18 nov 2008 20:56
normal
18

byhanzo |

↓

No entiendo como le puede gustar tanto este juego a la gente. Si es una RPG más!!! no???. Bueno esa es mi opinion. Ahora vendran a criticarme.

15

Kubata

No, no nos jodemos. Almenos yo, porque lo veo un juego del monton y nada más. Pa vosotros enterito, pa vosotros, jeje.

18 nov 2008 20:57
19

Locke |

↓

Veamos ¿Que preferis…?

¿Comprar un juego nuevo cada año de un tipo de genero, que copia y clona del mejor referente de este estilo de juego, que rondan la calificacion de "correcto" a "simplemente mediocre", pasando por el "quiero y no puedo"?

o…

¿Comprar una expansion cada año de un juego que ya era de por si bueno y un referente dentro del genero para que mejore el juego y alargue la vida del titulo original?

A mi me gusta más la 2º vision, por que, en el caso del juego que hablamos, Diablo o Diablo II, he jugado a muchos de sus "clones" en busca que me aportaran la diversion del juego original, y pocos han sido los que me han llevado a las cotas de diversion del juego de Blizzard (Solo diria uno, Sacred). Esta experiencia me haria preferir comprar 1, 2 o hasta 3 expansiones de Diablo III, antes que comprar 1, 2 o 3 juegos de sus clones.

Aun asi, tampoco digo que este 100% deacuerdo con esta idea, primero debemos saber donde termina D3, y despues que las expansiones sean algo más que algo que se podia meter en una mera actualización.

18 nov 2008 21:14
normal
20

Kubata |

↓

#18

¿A que tú no has jugado al Diablo, ni al Diablo 2 ni al LoD?

Decir que la saga Diablo es un juego de rol más, es como decir que Final Fantasy es un JRPG mediocre, los CoD son unos shotters normalitos, o que It es un libro aburrido. Vamos, un total sinsentido.

18 nov 2008 21:39
brillante
21

MR Potato |

↓

Diablo es sinónimo de RPG con mayúsculas.

Que buenos ratos me he pasado con Diablo 2.

18 nov 2008 21:45
normal
22

Viggo |

↓

#15

Kubata, se jode tu puta madre.

18 nov 2008 22:19
normal
23

Kubata |

↓

Cómo pica ehh

18 nov 2008 22:30
normal
24

Krazzykule |

↓

Deberian exarle mas imaginacion al desarrollo de historias en los juegos. Con una expansion se puede hacer esto. Pero muchos juegos no lo hacen.

Eso es lo que hace que existan juegos mediocres.

Les importa mas la pasta que ganen que crear buenos juegos.

Mirad por ejemplo la historia del Bioshock. De lo mejorcito, porque le han echado pos eso imaginacion.

18 nov 2008 22:47
normal
25

Vortix |

↓

Pequeña nota que aún no estoy leyendo por los blogs ni nada. Al ir a actualizar al Liche la cuenta del Wow, te avisa que puede cambiar en cualquier momento a una cuenta "battlenet" común a Blizzard y tal.

Creo que a todos nos ha saltado una evidencia tan gorda a la cara que casi araña. Diablo III y/o Starcraft II de pago. De fijo (Esto es un decir, cavilaciones mías que no he probado ni me he molestado en hacerlo xD).

Ese si sería el "plan maestro" de blizzard. ¿Qué mejor manera de "expandir" sus fronteras que con sus propios clientes? Yo por mi parte si resulta ser así, me acabaría pillando el Diablo III y el Starcraft II y eso que no me llaman demasiado la atención. Pero sí la cuenta "Battlenet" cuesta lo mismo para solo wow, que para todos los juegos que la compartan… Y algo me dice que no sería el único al que le pasaría eso. Solo espero que no incrementen el coste de las tarjetas prepago.

18 nov 2008 22:47
normal
26

Radhif |

↓

#15,23

uno de los mejores OWNED que he visto en mi vida….

19 nov 2008 00:29
normal
27

Ryback |

↓

Es curioso que, precisamente el género que realmente saldría beneficiado con este tipo de prácticas, el de los juegos deportivos, no las practique. Los juegos deportivos serían mucho mejores si, en lugar de sacar un juego completo cada año, lo hiciesen cada dos o incluso tres, y en medio se lanzasen expansiones con las actualizaciones de plantillas, equipos y torneos pertinentes. Así se tendría bastante más tiempo para mejorar e innovar realmente en estos géneros, que año tras año el estancamiento de los mismos parece mayor.

19 nov 2008 08:59
normal
28

n3wrotyk |

↓

El tema de las expansiones hay que saberlo hacer, yo creo que el mejor ejemplo está en heroes of might and magic V para PC. El juego en sí salió en tres partes y cada uno al precio de 20€. Claro, gracias a ello podías tener el juego antes, incompleto eso sí, pero pagando 20€, al final si te gustaba pillabas las expansiones y tenías el juego a un precio normal de 60€.

Además, cada expansión funcionaba sin necesidad de los otros dos juegos, dejando que el usuario decidiese el grado de contenidos del juego que deseaba. Creo que deberían tomar ejemplo de nival studios que fue el artíficie de este gran sistema de expansiones baratas, anuales e independientes.

19 nov 2008 10:05
normal
29

ron_con_cola |

↓

yo solo espero que no salga en la mierda de las consolas mal llamadas "nes gen", porque si no ya tenemos casualizado y destrozada otra gran saga mas de PC.

19 nov 2008 10:30
normal
30

antiwahab |

↓

¿Acabo de leer que van a sacar una expansión anual de WoW? Yo no he jugado a un MMO en mi vida ni pienso hacerlo, me chuparian demasiado tiempo. Jugé a Diablo II en un ciber, y despues de darle la vuelta se me hizo repetitivo.

No me importa que saquen varias expansiones de Starcraft II o Diablo III…(no los pienso comprar porque mi actual PC no tiene suficiente memoria en el disco duro)….

Sí he coleccionado todas las expnasiones de los Sims 1, pero claro, cuando estaban en oferta, asi que no pienso comprar nada de los Sims 2 salvo que bajen de precio (supongo que para que cuando salgan los sims 3).

Yo como aficionado al dragones y mazmorras (los libros, no videojuego) estoy acostumbrado a las expansiones… pero lo que no puede ser es que te gastes algo por un par de cosas (como una nueva raza y/o clase) y que el resto te aburra.

¿Recuperaran todas las viejas clases de los anteriores Diablo en futuras expansiones?

19 nov 2008 10:57
normal
31

arts |

↓

Señores, hablamos de Blizzard esa compañia que te saca 10 juegos en 20años. Que esque no ha hecho mas, pero lo que hace lo saca perfecto, tal y como deberian de ser todos los juegos cuando estan en el mercado. Esque no se arriesgan a sacar algo rapido, les da igual el dinero, porque saben que a la larga sus juegos pasados 8años van a seguir vendiendo. Sobre esto que comentais por fasciculos, simpre ha habido expansiones, y si el juego es bueno… es justo lo que pediriamos, el mismo con cosas nuevas (logicamente el precio de las expansiones será menor que el original). Blizzard se toma su tiempo y hasta que no este pulido 99,99999% no te saca el juego.

19 nov 2008 11:59
normal
32

Hukly |

↓

Como siempre el mercado marcara la pauta. Si la calidad es buena y esta en sintonia con el precio compraremos los juegos por capitulos sin problemas. Siempre habra incondicionales de las sagas que se compren lo que sea de su juego favorito pero de ese grupo "minoritario" (¿¿wow 11 millones??) no viviran todas las compañias. Ademas recientemente hemos visto una buen ejemplo de como el trabajo de una compañia no ha convencido a los fieles y se han pasado a la competencia por un tema de calidad de producto final (PES09 frente a FIFA09)

19 nov 2008 16:44
normal
33

quejio |

↓

Yo lo que quiero saber de una vez es si el online seguirá siendo gratuito, no quiero un WoW y pagar todos los meses…

20 nov 2008 10:51
normal