Sergio Cejas (Beld)
EditorLa posición de algunas compañías frente al uso de la inteligencia artificial continúa generando demasiada controversia entre los usuarios. El último estudio que se ha querido pronunciar al respecto ha sido Recreate, los creadores de Party Animals, tras haber iniciado un concurso que ha provocado que al equipo le haya caído encima una tremenda oleada de desprecio y un masivo review bombing a su disparatado y simpático juego de lucha.
La polémica arrancó hace tan solo un par de días cuando Recreate decidió iniciar un concurso en el que animaba a todo el mundo a crear cortometrajes del juego que estuvieran diseñados con herramientas de inteligencia artificial. Según expresó, esta decisión era para ayudar a todo el mundo a dar forma a sus ideas que solo existían en su cabeza y así hacerlas realidad gracias al uso de la IA.
En ese instante abrió el plazo para entregar propuestas hasta el 31 de agosto, indicando de paso que se repartirán hasta 75.000 dólares en efectivo y trofeos para los ganadores en diversas categorías. Sin embargo, la reacción de la comunidad ha sido de un completo rechazo a todo lo que tenga que ver con esta propuesta, siendo prácticamente imposible encontrar una sola respuesta que se haya mostrado a favor de esta iniciativa.
La mayoría de quejas son de personas que no entienden cómo el estudio prefiere premiar más el hecho de utilizar la IA en lugar de recompensar de verdad el trabajo de los artistas que se toman su tiempo en diseñar cortometrajes con sus conocimientos. Asimismo, como hemos indicado anteriormente, tampoco han faltado los que le han deseado el mal a la compañía y han aprovechado para hacerle review bombing a Party Animals en Steam.
El ataque al juego ha sido tan desmesurado que en las últimas 48 horas se han depositado más de 1.000 opiniones negativas, provocando que en las reseñas recientes figure la etiqueta de "Mayormente negativas". Dada la situación, Recreate ha querido calmar las aguas de una manera que lo único que ha provocado es que la furia de los usuarios se haya incrementado más todavía.
Según ha declarado la compañía, su única finalidad era la de eliminar las barreras de creación de contenido, esperando que la IA pudiera ser simplemente una herramienta más accesible para que más gente se animara a participar, añadiendo que solo le importa el resultado final, nada más. Eso sí, ha iniciado una encuenta en la que quiso saber la opinión de los usuarios acerca de qué es lo mejor: cancelar el concurso, prohibir el uso de la IA o mantenerlo tal cual añadiendo una categoría aparte de vídeos creados a mano.
La publicación no solo se ha vuelto a inundar de críticas de gente considerando que el hecho de tener intención de mantener la IA significa que la compañía no ha aprendido absolutamente nada, sino que la votación ha dejado bastante clara la posición de la comunidad. En el momento de escribir estas líneas, más del 57% han pedido la cancelación del concurso, mientras que solo un 8% se han mostrado a favor de mantenerla a cambio de incorporar una nueva categoría, así que una vez más ha quedado claro el rechazo de los usuarios ante cualquier cosa que tenga que ver con la inteligencia artificial.
En VidaExtra | Usando una red neuronal y mucho tiempo libre, han construido este alucinante "mapa de los videojuegos"
En VidaExtra | Después de Larian y Sandfall, ahora es CD Projekt Red la que admite usar IA: "No va a crear The Witcher 5"
En VidaExtra | Clair Obscur: Expedition 33 fue descalificado de los Indie Game Awards: se reaviva el debate sobre la IA en los videojuegos
Ver 0 comentarios