Alienígenas enormes que han llegado para destrozar una urbe todavía más enorme y tan mítica como New York. ¿Qué puede salir mal? Pues a priori y si le sumamos el buen hacer de Crytek y el poderío de su motor gráfico la cosa pinta bien. ‘Crysis 2’ está, poco a poco, llegando para demostrar que una ciudad reventada a cañonazos puede ser un gran lugar para divertirnos.
Y es que pese a que hace bien poquito desayunábamos con la noticia de su retraso, el juego en principio estaba planeado para ver la luz a finales de año y ha pasado al primer cuarto del año 2011, no podemos negar lo que hace que lo esperemos con tanto anhelo. Esa calidad gráfica fuera de toda duda y que vuelve a quedar patente en las siguientes imágenes. ‘Crysis 2’ es un auténtico lujazo visual, no me digáis que no.
Atención a la cantidad de shaders por metro cuadrado que presentan estas imágenes, a la iluminación, los efectos de partículas, la profundidad de campo… no se qué tipo de máquina será necesaria para disfrutar de este espectáculo como mandan los cánones (recordad que la versión de consolas llegará con un aspecto visual muy potente pero adaptado a su capacidad mientras que la de PC promete ser una auténtica bestia parda).
Lo dicho, quizá sea un buen momento para conectar 4 tarjetas gráficas entre sí. Ojito con ese brazo de la estatua de la libertad destrozado. Qué grande.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | DToid
![Sony podría anunciar un acuerdo gracias al que ofrecería videojuegos en la nube desde sus consolas [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54014.jpg)
![Konami abre The Dragon Returns. El nuevo Castlevania se acerca [E3 2012]](http://img.vidaextra.com/thumbnails/54011.jpg)
Comentarios
interesante
no dudo de la calidad del juego, ni de sus gráficos, es mas, considero su motor el mas avanzado del momento y el que puede crear entornos mas cercanos a la realidad, como el video ese de la naturaleza, youtube esta plagado de ellos, pero la experiencia me dice que estas fotos siempre vienen retocadas y que la calidad final es algo inferior, una técnica que se ha extendido por desgracia como la polvora y que responde a una estrategia puramente comercial. el mejor ejemplo que teneis a mano, coged cualquier carátula de juego y mirad las fotos de éste, por la parte trasera de la misma.
por lo menos nos dara una idea de lo brutal que sera el juego, y es que aunque este seguramente a una resolución inferior, en cuanto a gráficos sorprende.
veremos el multiplayer si esta a la altura de los grandes.
-- editado por última vez a las 01:01
Totalmente de acuerdo, si bien hay que reconocer que las fotos son espectaculares (y desearía poder decir que son ingame), no dejan de ser un producto de photoshop.
La calidad real del juego será, sin duda alguna, bastante inferior; si bien suponemos que los gameplays ya vistos son una BETA.
pruebas? yo lo único que veo es que cada vez Crytek lanza las mismas imágenes pero a mayor resolución y con mayor nitidez
-- editado por última vez a las 01:34
No es que esten retocadas, es que segurisimo que son de la version de PC que si se verá así, la gente con este juego tiende a pensar que se va a ver así en consolas, y vamos ni de blas!
pff otro, como no van a ser ingame? para eso hay algo llamado Concept Art... esto es un screenshot... además que la beta de xbox se vea mejor que las imágenes ya te dice que esperar para PC... todo lo visto hasta ahora es de consolas excepto las imágenes y una parte del video demostrativo del engine donde el "jefe" se pone a hablar y se apoya en un ventanal
Tienes razon ni con magia ps360 movera cyrsis 2 con filtros y a lo mucho a 1280x720,pero eso si estaria con Antialiing 0 y Anisotropic 0 para consolas por loq se espera dientes de sierra malditos a domicilio y a 20fps.
no pasará eso y la calidad será mayor de lo que dices y a mayores FPS, por qué? por el "truco" de Critek
Que truco ? el del almendruco?
xD no, en serio, que truco?
xD es muy largo, buscalo, pero es algo así como desactivar partes del escenario lejano y todo lo que no ves... asi se gana potencia que se puede aplicar a lo que el usuario "está mirando" y de esta forma "sobrepasar" los límites establecidos por las consolas... si ves los videos de la beta de xbox... te vas a dar cuenta como lo están probando poco a poco ofreciendo cada vez mejores resultados y errores casi inperciptibles...
es decir, si te das vuelta muy rápido.. te puedes fijar como se cargan las texturas... en vez de "estar ahí siempre" entendés? mejor miralo por vos mismo ;)
Tienes razón, pero las capturas a veces se ven bien porque es el ángulo adecuado y en movimiento se notan esas imperfecciones.
En otros casos es al contrario. Ves unos gráficos muy feos, pero en movimiento no te parece tan malo.
Las capturas en mi opinión son para hacerse una idea aproximada, pero nunca exacta.
Hombre, la verdad es que dudaría si será en calidad inferior... Para consola seguro que sí, pero para PC, lo dudaría y mucho. Visto en todo lo destructible y detallado que será el entorno con los vídeos de prueba del Cryengine 3, tanto como los shaders, que desde el primer Crysis impactaron a todo dios... Creo que va a tener unos gráficos así de buenos.
Pero claro chicos, lo que de verdad queremos ver es otro gameplay, pero de PC!!
querías gameplay de PC?
TOMÁ!!!!
http://www.mycrysis.com/gallery/trailers/crysis-2-be-the-weapon
xD
KYAAAAAA :D Menudos graficazos!!! :D Eres mi ídolo... Crysis!! jajajja :D
jjaa
Yo no soy experto pero, ese truco es un poco viejo creo yo no?? De hecho pienso que es lo que hace todo el mundo...
Pues para el antialiasing, Crytek podría implementar el MLAA en las versiones de consola, leí que una Universidad española desarrolló una variante de MLAA para ambas consolas sin casi perdida de rendimiento y equivalente al 4x MSAA (o está en pruebas, no sé)
hombre Dani, tanto como abrumadora... a mi me parece que esta bien pero tampoco es que me corra del gusto la verdad, hay cosas mejor logradas por hay porque al mecha ese de la foto le faltan más capas de texturas que a square enix suerte para resultar "abrumador"
no tenés ni idea de lo que decís, las imágenes están retocadas para no mostrar todos los detalles...
Oo? pero eso seria absurdo! ¿por que puñetas iva nadie a retocar la imagen de su propio juego para que luzca peor? eso seria de subnormal profundo! lo logico seria retocarla para que luciera mejor y la gente digera "Ooh que graficos" (aunque luego el juego no tubiera esa calidad ni para atras) para llamar a la gente a comprar tu juego, porque lamentablemente en estos dias, salvando exepciones, los juegos venden mucho por su grafica.
compará estas 3 imágenes
http://www.abload.de/image.php?img=crysis_2_screenshot_10kbbq.jpg
esa es la mejor, la de mediana calidad está en la página de crytek, y la de baja calidad está en mycrysis.com
la de baja salió primero, le siguió la de mediana calidad y ahora acaba de salir la de mejor calidad, sólo falta la definitiva, ya que la de mejor calidad ahún le falta como para verse "real"
no sé porqué lo habrán hecho pero si para vos los de Crytek son subnormales profundos ok, bueno, allá vos
-- editado por última vez a las 04:11
si las imagenes que se muestran aqui en vidaextra son las ultimas yo supongo que son las de mejor calidad hasta la fecha y que quieres que te diga no me sorprenden lo más minimo despues de ver las imagenes de killzone 3 o uncharted 3 esto me sabe a poco.
yo te hablo de una repetición de la misma imagen... como éstas son nuevas.. en un futuro cercano saldrán las mismas pero con mejor calidad, ya que la calidad es pésima...
...tocate los huevos... ¿eso que quiere decir? que cuando saquen el juego me iran mejorando la grafica por parches como con sus imagenes promocionales o que?
ak lo tenés en consolas... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=mdQIGjpt2Sk
Soberbias, falta ver que tanto de esto sobrevive en las versiones para consolas.
y no viste los videos del multi de Xbox?
Pues visto lo visto en videos, no creo que el juego sea muy inferior a estas imágenes. Si supera lo que ya hemos visto en consolas con Killzone 2 o los Call of Duty me doy por bien servido.
-- editado por última vez a las 02:16
cierto, no habrá mucha diferencia, Crytek ya mostró un video con comparativas hace mucho y las diferencias que había eran minucias.
yo me lo pillaré para ps3, ya que en pc el primer Crysis apenas me lo corria, y eso que es un i7 comprado este verano.
ak lo tenés en consolas ;)
http://www.youtube.com/watch?v=mdQIGjpt2Sk
No se como he podido olvidarme de este juego para futuribles en 2011, lastima que la calidad grafica en consolas vaya a disminuir seguramente, los afortunados sin duda son los usuarios de PC.
Los videos online me dejaron un poco frio la verdad, veremos si lo mejoran y lo hacen mas espectacular.
la beta de Xbox tenía los mejores gráficos alcanzados hasta la fecha en una consola
esto lo consiguen gracias a su "truco" ;)
los mejores gráficos alcanzados hasta la fecha en una consola???? vaya no he visto esa noticia en ninguna web, parece que hay falta de objetividad por acá, y deja de responderle a todos los usuarios que cansas!, por cierto he leído que rage en xbox 360 se ve mejor.
Suerte, suerte no lo llamaría porq viendo lo visto seguro q tenemos q renovar PC y no creo q valga cualquier hardware para mover esto, y seguro q cuesta 2 o3 veces mas q la PS3 con el juego incluido.
si no te gusta, no me leas y listo nadie te apunta con un arma, es más mi avatar es bastante vistoso como para que sepas quien escribe antes de leer ;)
que no esté en niguna web no quiere decir que no sea así... ;) la web no contiene TOOOOODA la info
pero tu si ¿no? yo del crysis 2 lo único que vi en movimiento fue aquel video del pasado E3 (creo que fue en el E3) y admito que era un video de una calidad media pero lo que vi no me dejo muy buen sabor de boca, los efectos estaban bien y las fiscas tambien pero las animaciones y reacciones de los personajes ante los disparos eran como poco normalitas tirando a desfasadas. Asi que considerarlo el juego con mejores graficos hasta la fecha te graba a fuego la palabra "fanboy" en la frente.
obvio que yo sí ya que yo soy uno de los pocos que conoce casi toda la info pública sobre Crysis 2 y se vió todos los videos, etc y tengo 2 dedos de cabeza como para darme cuenta que es así... aparte que lo diga y explique el porqué el propio Cevat Yerli te parece poco?
y lo de fanboy claro, te lo aceptaría con toda razón ya que ahí si sería fanboy, pero en este caso no es así, ya que es lo único que viste, no lo único que hay en la web ;) con que entres a la pág de crytek ya tenés para rato con los videos ahí mostrados ;)
-- editado por última vez a las 05:21
pero no habiamos quedado en que "la web no tiene TOOOODA la información"? Ni siquiera eres concecuente contigomismo "Fanahuel" no esperes que por estos lares se te tengan muy en cuenta tus opiniones viendo lo poco constructivos que resultan tus argumentos.
es que es algo que uno por sí solo se da cuenta por la info vista... y que no hayan escrito un artículo sobre esto que pocos "deducen" no quiere decir que no esté ahí..
http://www.youtube.com/watch?v=SPvRAQRP9RU
-- editado por última vez a las 06:57
Como lloran!
si como tu madre cuando se dio cuenta que ya era demasiado tarde para hecharse atras >:)
-- editado por última vez a las 11:29
10 Comentario moderado
20ya estamos con lo mismo de siempre... andá a jugar al mario y al doom entonces... y dejanos en paz a los que disfrutamos de los gráficos realistas...
pero que pesados que son che, te pregunto: para que entrás a un art de Crysis si es tu enemigo natural? para comentar esto? entonces sos un TROLL con todas las letras, entrastea trollear nada más
-- editado por última vez a las 02:16
interesante
deja de ser tan fanboy, él solo expresa su opinión.
26 Comentario moderado
10sabes lo que es un fanboy? Wikipedia por favor...
probe el beta, y te puedo decir que graficamente es bonito, pero solo eso, lo realmente importante, osea, el multiplayer y la jugabilidad en general, son un completo A-S-C-O, al igual que lo fueron sus antecesores, si en verdad estos de crytec estaban haciendo un "halo-killer", perdieron totalmente el tiempo, porque esto lo unico que logro si acaso, fue igualar en aburrimiento a la saga killzone, y no alcanzan ni siquiera a estar cerca de la saga cod.
-- editado por última vez a las 05:22
me parece bien ;)
y? se llegó a mejorar el tema del texturizado progresivo? ya que lo último que vi todavía molestaba...
(hablo de que a medida que caminabas o te dabas vuelta se cargaba el escenario)
Son unas ladys que no aguantan nada dejalas :)
hombre, a mi la historia del primer Crysis me gustó mucho, ir ahí del palo Predator.
66 Comentario moderado
10http://www.youtube.com/watch?v=mdQIGjpt2Sk
+1, ya somos 2
Dani, si babeaste con esas fotos, mirate las de hace 2 días... la mayoría de 1920x1080 para arriba.. ahh y las fotos que ya conocías tmb miralas, ya que muestran más
me olvidé del link :P
http://www.mycrysis.com/forums/post91474.html#p91474
Y aquí un nuevo trailer del juego: http://www.youtube.com/watch?v=lOyD7SoY7LU&feature=sub
si pe-tacular no? es de consolas encima... baba
muy bonito esperemos que el gameplay tambien sigan el mismo camino y revienten tarjetas graficas de pc ps3 y xbox360
Miles de Shaders por metro cuadrado, uhmmm, me altero sólo de pensarlo
Me importan un huevo las imagenes, quiero jugarlo cuanto antes!
-- editado por última vez a las 02:46
Yo sigo diciendo q la calidad gráfica en un juego es muy importante, pero no por tener unos graficazos lo haces muy real, además de los gráficos, muy importante es la interactividad con el escenario, el q se muevan las hojas de los arboles, q refleje la luz en los cristales, q se rompa el escenario o pases por encima de agua y dejes huellas o simplemente q mates un enemigo por disparar al techo y le caiga un pedrolo, cosas asi le hacen de verdad real y hacen disfrutar mas q muyy muyy buenos gráficos, y si quieren mas realidad algo mas importante es q haya efectos aleatorios como q pase un pajarillo, q se oiga un coche, avión o helicóptero... etc Porq sino los GTA no hubieran sido tan buenos juegos si no tuviera tanta interactividad, aun teniendo aveces peores gráficos.
a mi me parece que las graficas son importantes sino para que necesitamos tanto poder en nuestras consolas y crysis es precisamente conocido por esto por tener graficas increibles..
interesante
Falta ver un buen video ingame como los del Killzone 3 donde sale el bicho enorme del tamaño de la estatua de la libertad... eso si que era impresionante, ver como alteraba todo el entorno cada vez que disparaba.. pero bueno en cuanto a realismo este Crysis supera al Killzone en varias facetas graficas ya que aqui los colores son mas vivos aunque no dudo que Killzone 3 pueda presentar colores asi, solo que debido al planteamiento de la historia el juego es asi, sin embargo Uncharted 3 si que rivaliza con el Crysis al menos en lo real que se ve todo, aunque el Uncharted pierde en cuanto a un motor de fisicas brutal, que si bien no esta nada mal, tanto el de Killzone como el Crysis de lo comen vivo. Saludos
PD. Por cierto talvez Uncharted no tenga ese fabuloso motor de fisicas que los otros 2 juegos tienen, pero si que les repatea el trasero en cuanto a historia y el modo de llevarla a cabo, mas un multi bastante bueno, sin olvidar todo el carisma que desprende Drake... ya quisiera ser mujer y darle un hijo xD.
-- editado por última vez a las 04:33
36 Comentario moderado
30pero hablamos de crysys y quizas el motor mas potente q hemos visto no digo q uncharted sea malo en graficas al contrario exprime al maximo el hardware de ps3 pero veamos como le queda todo a crysis aunque no se en ps3 y xbox360 la calidad grafica para mi es sorpredente incluso a veces la confundo realidad y las graficas de uncharted,call of duty y gears of war sobre todo en uncharted notaste las montañas para mi parecian reales sin duda se luciran en el uncharted 3 y gears of war 3 aunque apuesto q killzone 3 tambien dara mucho de hablar sin contar la calidad grafica de codename kingdoms apuesto a q estara brutal
-- editado por última vez a las 05:42
70 Comentario moderado
10bueno tendra segura una cita con mi xbox aunque,apuesto a q pc estar mejor en calida grafica bueno me da igual total disfrutare con seguridad de un buen titulo la calidas grafica en este caso para mi es lo de menos con tal de q disfrute de un gran titulo me apunto
-- editado por última vez a las 05:38
Para mí esto es humo. Hasta ver la calidad ingame del juego, no digo nada...
Yo es que soy más de juegos como el mario land, donde lo que importa es que te diviertas jugando, no que tenga un super motor gráfico ultra realista. Estoy cansado de que se hagan juegos como este... que tienen unos gráficos increíbles, pero son ejemplos de como se está perdiendo la calidad de los guiones y en consecuencia de los juegos en si... o mejor dicho, no son juegos, solo tienes que dejar apretado el botón de disparar y ver como explotan cosas. Guau! Mira que bien hecha está la explosión! Ale... ya me he cansado de jugar (solo llevaba 5 minutos...). Creo que las desarrolladoras se deberían fijar en algo más que los gráficos.
interesante
la historia del primer Crysis es muy buena, tiene un giro argumental muy interesante y es un juego muy entretenido, nosolo es gráficos...y el mario land que yo sepa no tiene absolutamentenada de historia, bueno, salvar a peach, pero ya está.
lo tengo que soltar ya por que si no reviento... los nintenderos parece que siempre hay que darles la razón, que si a unoi no le gusta mario parece que ya eres mala persona, que si un juego tiene buenos gráficos ya tiene mala historia y es aburrido, pues no señores una cosa no quita la otra.
yo disfruto de igual manera con todas las consolas de esta generación, pero parece que los nintenderos solo miran por su wii y su ds y que para ellos el resto es una mierda hablando en plata y nos tratan como si fueramos tontos.
que sepaís que cuando aún estaba la game cube yo era mas nintendero que todos vosotros y defendí el super mario sunshine mientras el resto decía que era una mierda. Sin embargo ahora que la wii está de moda y es algo fashión parece que cualquier gilichorrada de mario ya es lo mas, pues NO, definitivamente NO, los Nintenderos son como los veganos, es inutil hablar con ellos por que siempre te dejan mal...y ahora odio a mario y sabeís por que, pues por que parece que ahora solo hay mario y que si no te gusta mario, no sabes nada de videojuegos, cuando hace unos años al que le gustaba mario era un rarito, pues yo ODIO todas las modas, las tendencias, a mario y sobretodo a los nintenderos.
me da igual la de votos negativos que me pongais, por que tengo derecho a expresar mi opinión y cada voto negativo que me pongais será una muestra mas de vuestra intolerancia.
interesante
Estos nintenderos (tengo wii aclaro) con su cantaleta de que los graficos no importan. Si veo mi television a 4 metros, y no veo ni un carajo, o veo un amasijo de pixeles y no veo claro a que dispararle o por donde conducir, por supuesto que los malos graficos afectan a la jugabilidad. Nadie pide millones de efectos, shaders, iluminacion realista. Por lo menos una resolucion decente, y antialising y un poquito de anisotropico y ya, con eso aumenta la jugabilidad, por lo menos ya puedeo ver a la distancia que juego, ya puedo ver para donde dirigirme, a que dispararle etc. Y no me digan nintenderos que nintendo no pudo hacer su consola un poco mas potente. No tenia que competir con la xbox ni la ps3, pero carajo un 30 por ciento de mas potencia le pudo haber metido sin encarecer demasaido su producto, pero como nintendo esta generacion se dedico a estafar a cuanta gente pudo, pues no le importo para nada la potencia grafica y se dedico a ganar la mayor cantidad de pasta posible.
interesante
por que deberia votarte negativo?? dices algo mas q una cruda realidad por q siendote franco en la anterior generacion amaba todas las consolas en especial a la gamecube ahora prefiero no tocar una wii es mas incluso no me gusta para nada pocos son los juegos q realmente me atraen mario a llegado a un punto de ser sobre explotado comercialmente no hay ni un solo semestre q no escuchemos un nuevo anuncio de mario recuerda q catar lo mismo muchas veces causa una sensacion de vacios q no hay nada fresco y esas cosas,sobre los graficos tienes razon crysys sera espectacular en graficos lastimosamente,wii no posee la potencia necesaria para moverlo a menos q se haga un port lo cual dudo por q crytek no se arriesgara a fomentar juegos hardcore para wii despues del fracaso en ventas q supuso madworld,dead space extration,no more heroes 1 y 2 cuya calida era excelente ,a wii solo le faltaba eso para ser la consola perfecta de esta generacion potencia+sensor de movimiento hubiera sido brutal muchos nintenderos estarian disfrutando mass efect,dead space,resident evil 5,assassin`s creed y muchos otros titulos sin mayor problema pero ahora no ya es tarde llegaron kinect y move para tratar de compensar ese vacio q deja wii y poco a poco se acercan a su objetivo destronar a la wii, una lastima pero la gran N se recuperara con la 3DS puedo apostarlo esa si sera una gran portatil
PD: voten negativos si quieren fanboys nintenderos como dije en un post de last history no cambiaran nada todo seguira igual
-- editado por última vez a las 16:42
Ehem... No soy nintendero, he puesto el mario como ejemplo de juego divertido, pero podría haber puesto el half life como juego que tiene un muy buen guión. Soy poseedor de una Xbox360, PS2 y NGC. La Wii me da asco y en ningún momento he dicho que sea nintendero, es más ser eso, o sonyer o xboxer me parece una soberana tontería. Yo me compro la consola que tenga juegos con los que me divierta más y listos. Así que no saquéis conclusiones precipitadas de los comentarios de la gente, que enseguida nos encasilláis.
-- editado por última vez a las 23:50
+1 otra vez, que no solo los sonyers son unos fanboys irracionales de una marca en concreto...
interesante
Es lo que tiene reciclar las gamecubes que no se vendieron, y overclockearles los chips para montarlos en las wiis
Quien me diga que no va a ser el próximo ganador de la categoría "mejores gráficos" de los próximos VGA, le pego.
Dios mio como me recuerda la foto a BLACK
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect