'The Witcher' se verá mucho mejor en consola que en PC

Dani Candil 30 de noviembre de 2008 39 comentarios

Tal y como está montado el mercado actual, los videojuegos que acaban siendo multiplataforma disfrutan de una calidad mucho mejor en la versión PC que en la de los sistemas de entretenimiento casero. Vale, suele salir después y en ese tiempo las desarrolladoras consiguen pulir el motor y disfrutar de esos monstruos gráficos que se pueden pinchar en los PC’s de escritorio.

¿Y si el proceso de desarrollo se lleva al revés? Pues nos encontramos con lo que le va a suceder a ‘The Witcher’, un juego que vio la luz en PC hace un tiempo y que CDProjekt ya está preparando para su desembarco en Xbox360 y PS3.

La novedad radica en que las versiones en desarrollo tendrán un control mejorado, un número de polígonos muy superior en pantalla, mejores texturas, soporte de trofeos, logros y hasta adaptación para el Sixaxis en la versión PS3.

¿Cómo lo van a conseguir? Pues básicamente parece que estén volviendo a montar el juego entero sobre un motor gráfico nuevo, además de un sistema de combates mejorado y adaptado a las posibilidades de la consola.

Vídeo | GameTrailers
Vía | VideoGaming 247

Comentarios

1

vaya torzon que llevo |

↓

Hombre, es normal que si el lanzamiento no es al mismo tiempo, ese tiempo se haya empleado en "algo" … lamentable sería que un juego next-gen tenga gráficos de un juego de hace un año

También el Half Life de PS2 es la mejor versión que existe del motor original, mucho mejor que PC, si no contamos el Source obviamente

PD: ¿Es una versión de la versión "enhanced" de PC o de la standar?

30 nov 2008 23:53
normal
2

Blue_Storm |

↓

Seamo sincero quien se cree esta patraña de noticia???

Desde cuando un jeugo tiene mejores graficos en consola actualmente o mas FPS con la misma calidad que en pc???

Hace falta poner ejemplos???

Mass Effect??? xbox360 dibujaba las texturas cada 2 segundos mientras en pc esto no ocurria… resoluciones hablamos de resoluciones?? la xbox360 no pasa de 1280*720p mientras ps3 le cuesta llegar alos 720p

Si the witcher goza de mas poligonos o mejor aspecto grafico en xbox360 o ps3 sera acosta del framerate o de los efectos graficos como el HDR o postprocess… no se os olvide la cruda realidad hoy por hoy un pc de gama alta esta muy por encima de una xbox360 y ni te cuento sobre una ps3

Tambien decian que farcry 2 se veria a mas FPS en consolas y mirad lo que ha pasado…

1 dic 2008 00:08
3

edu182 |

↓

Para que un juego se vea mejor en consola que en Pc, tendrá que verse realmente bien, o por el contrario, el Pc tendrá que verse realmente mal xD.

No dudo que sea un gran proyecto. Y de hecho, no conocía ese juego, estaré alerta a nuevas noticias, ya que se ve prometedor.

Y haber si alguien me puede ayudar con esto.

Configuré mi ps3 en una HDTV (plasma)a 1080p con el cable por componentes (NO HDMI) y se veia muy bien. Ahora, regresé a mi casa, y lo conecté en mi tele (con el mismo cable por componentes, y mi HDTV LCD acepta hasta 1080i) y no se ve ninguna imagen, solo se escucha. Yo se que es por el cambio de formato de 1080p a 1080i, y se como cambiarlo, el problema es que no se ve nada, sólo se escucha. Alguien que me pueda ayudar?

1 dic 2008 00:12
normal
4

Hokkaido |

↓

Vamos a ver… Un juego que originalmente toma como base el motor gráfico del Neverwinter Nights no puede ser muy dificil de mejorar. Los consoleros lo que teneis que hacer es dejar de flipar y no moveros de vuestra preciosa caja cerrada, metiendo el dvd y jugando, que eso es lo que os gusta a vosotros…

1 dic 2008 00:21
brillante
5

Harle |

↓

Mass Effect??? xbox360 dibujaba las texturas cada 2 segundos mientras en pc esto no ocurria… resoluciones hablamos de resoluciones?? la xbox360 no pasa de 1280*720p mientras ps3 le cuesta llegar alos 720p

Acaso salio una version de Mass Effect a PS3? supongo que fue edicion super limitada eh…

Le cuesta llegar a 720p… KZ2 creo que soportara 1080i.

G()3RR@ d3 C0n501@5

Respecto al tema.

Es bueno? En otras partes lo pintan bien :D

1 dic 2008 00:32
6

DarkDemonXR69 |

↓

Uhm hombre si sale mas tarde normal… tambien pueden pillar el HL2 y hacerle una version de consola y decir lo mismo y la gente empezaria a decir "Ohhhh callaos frikis de los pcs que nosotros tenemos una version mucho mejor del HL2 que vosotros "xD vamos que todo esto me parece una mierda pincha en un palo… asi tambien mejoro yo los juegos ¬¬

1 dic 2008 00:42
brillante
7

Hansel |

↓

La gente de CDProjeckt no saben optimizar un juego así que me espero cualquier chapuza en consola.

1 dic 2008 00:47
normal
8

arkfantasy |

↓

El problema de estos xD es que el juego de PC no pide "tanto" como para ir diciendo por ahí que en consola se verá mucho mejor…normal..el juego de PC no es que sea la ostia tampoco en gráficos (bueno sí, pero no la ostia) así que si mejoran el motor gráfico..o usan uno nuevo XD es normal que se vea mejor, una buena noticia al menos si mejoran todos los aspectos del juego, ya que no es un mal juego..pero tampoco creo que gráficamente se vayan a poder echar muchas flores XD lo único que pasa es que dicen que no van a hacer un simple "port" a consola..y ya está!

Requisitos de PC:

********************************************************************** Mínimos: Sistema operativo: XP (con Service Pack 2), Vista. Procesador: Intel Pentium 4 a 2.4 GHz o AMD Athlon 64 +2800 Memoria: 1 GB (1.5 GB en Vista) Tarjeta gráfica: 128 MB. Soporte para Vertex Shader / Pixel Shader 2.0. NVidea GeForce 6600 o ATI Radeon 9800 o superior. Espacio en disco duro: 8.5 GB Lector: DVD 8x Recomendados: Sistema operativo: XP (con Service Pack 2), Vista. Procesador: Intel Core 2 Duo. Memoria: 2 GB Tarjeta gráfica: 512 MB. Soporte para Vertex Shader / Pixel Shader 2.0. NVidea 7900 o superior. Espacio en disco duro: 8.5 GB Lector: DVD 8x *********************************************************************

1 dic 2008 00:47
brillante
9

fixall3 |

↓

4 Hokkaido

Y tu lo que tienes que hacer es desarmar tu precio CPU y gastarte 2000 Euros en tarjetas, memorias etc, para que al final 'The Witcher' y otros a su maxima resolucion sean injugables y lamentables o como en el caso del juego de la nota se vea peor que en las consolas.

Por supuesto, solo tienes que reinstalar el windows 100 veces y todo ira mejor.

1 dic 2008 00:57
normal
10

had-z |

↓

@ 2

1280x720 = 720p

Cuando en Xbox salga un juego con las texturas de uncharted hablamos..

1 dic 2008 00:58
brillante
11

majebusa |

↓

11#

Gears of War 2 te vale? No no, mejor poner el ejemplo de Haze vale?

Señores, no hay mas preguntas.

Jump In to the Real Next-Gen

THIS IS PATCHING

1 dic 2008 00:59
12

Hokkaido |

↓

fixall3, sabes que eres? Un n00b, por querer lo fácil y conformarte con poco… Si va mal es porque no tienes ni idea, y si reinstalas mil veces como tu dices Windows, pues eso… por poco hábil, vamos a llamarlo. Lo dicho consoleros, la mayoria vais siguiendo la manada, no teneis ni idea de casi nada. :D

1 dic 2008 01:19
brillante
13

had-z |

↓

@ 12 no, no me vale porque simplemente NO tiene mejores texturas que uncharted y ademas son las mismas texturas que el gears 1 (ni siquiera superan las del 1 en PC)

PD: Sabes que significa Patching?

1 dic 2008 01:24
brillante
14

justiciero |

↓

12#

Como os engañais a vosotros mismos con el gears 2, bonitas plantas en sprites 2D las del gears 2 y esos suelos pixeladisimos por no hablar de su lentitud online ya que la consola ni puede mover bien el juego, por dios si su multijugador va peor que el primero XDDD

Esos sprites en las plantas me dan mucha risa, me recuerda cuando a los enemigos de doom que mirases pa donde mirases te estaban siempre mirando de cara porque eran sprites, anda… como ciertas plantas del gears 2 XDDD

Hasta en la pantalla de titulo sale algo pixelada el fondo rojizo XDDD

Por cierto felicidades por la basura de avatares y el nuevo interface de mierda que han puesto XDDD

1 dic 2008 01:39
brillante
15

had-z |

↓

@15

y te falto mencionar que las texturas tardan 3 segundos en cargarse (contados por mi)

Y tiene unas caidas de framerate penosas cuando salen muchos enemigos….

No estoy diciendo que el gears of war sea malo, pero sin duda hubiese sido mejor que saliera en PC.

1 dic 2008 01:50
brillante
16

Hokkaido |

↓

PwNeD!!

1 dic 2008 01:51
brillante
17

fixall3 |

↓

13

Hokkaido,

La verdad prefiero jugar en consola por la comodidad, ahora mismo estaba jugando al fallout 3 en una TV 42 " LCD SOYO, con un sillon reclinable en mi 360.

Si tuviese que jugar en la Pc desde la que escribo, para empezar seria en un LCD de 19", con teclado y mouse en un sillon no tan comodo y por ultimo la espalda terminan doliendome de tanto jugar en el PC.

Juegos de estrategia los jugaria en PC como starcraft 2.

Por cierto que habilidad no me falta, soy tecnico en computadoras y ensamblo e instalo equipos diariamente, y estoy en este mundo desde mi primera Commodore 64C. Pero sera por mi edad (35 años ) quiero comodidad, y no soy el unico.

15

Justiciero

Se nota que la envidia te mata, veo que odias al 360, entonces como sabes todo eso tan malo acerca de los graficos ? no sera que en algun escaparate lograste ver unas imagenes y como no la puedes comprar te da iras? Lo tuyo parece un caso para estudio Psicologio.

Tu tranquilo, sigue jugando en tu Pentium 3 y comprate un polystation de 10 euros.

1 dic 2008 01:54
18

Moleskine |

↓

¿Esto está basado en el personaje de Andzrej Sapkowski?

1 dic 2008 01:55
normal
19

Hachi-Roku |

↓

po 400 leuros tienes un pc que se cruje a las 2 consolas, juegos con mejor resolución y fluidos de verdad

1 dic 2008 01:58
normal
20

drowning171 |

↓

Espero que la version final del juego no sea una decepcion, y que el ingame este a la altura de los videos.

Pues realmente no creo que la versiones de consola sean mejores que la de PC, aun que es algo obvio que sean mejores las de consola, si las especificaciones que se necesitan para la de PC son minimas.

1 dic 2008 01:59
brillante
21

drowning171 |

↓

Por cierto que ansias tengo de ver el video de God Of War ingame.

1 dic 2008 02:11
brillante
22

Hokkaido |

↓

Ensamblador de sistemas? Tio que bien lo disimulas xDDD. No en serio, no me creo nada de lo que dices, porque no hace falta un PC de 2000€ para jugar mejor que en una consola, pero tu mismo… Si te conformas, me parece bien pero no creas que en tu "SOYO" juegas mejor que en mi 19" porque me rio de tu resolucion. En esas TV's todo se ve de pena. Fantasma :D

1 dic 2008 02:18
brillante
23

http://karchedon.wordpress.com/ |

↓

Venga niños, a recogerse y a la cama, que viene el coco.

Por cierto. ¿habéis hecho los deberes?, que si no mañana el profe os riñe.

La verdad es que opinar de una noticia que ni tan siquiera tiene unos pocos datos sobre los cuales sostenerse…Cada día VIDAEXTRA se parece mas a "donde estas corazón", "AR" (revista Ana Rosa),y demás revistas DE CONTENIDO CONTRASTADO Y FIABLE.

1 dic 2008 02:24
24

fixall3 |

↓

Hokkaido

Si como digas…, ya nos contaras cuando te salga una hernia discal por estar agachado frente a tus 19 " gloriosos.

Yo busco la comodidad, y mis consolas ,360 y Ps3 se ven de maravilla en la Soyo que alcanza 1080i, solo digo la verdad, pero bueno alla tu.

1 dic 2008 02:51
normal
25

pegasuseiya |

↓

dices que ps3 contrabajo llega a 720p nativos y ya hay juegos como Wipeout HD que son 1080p NATIVOS!!!!!!!!! a 60 cuadros por segundo!!. Y ya viste el experimento que hicieron los de SONY con el juego de Gran Turismo 5 Prologue que llegaron a 4 veces la resolucion!!!!!! (Claro con 4 PS3)

Informate amigo y luego hablas!!

Respecto al amigo que no ve nada en su pantalla despues de jugar en uan plasma de 1080p… Es facil al jugar en uan 1080p y tu tv ser una 1080i pues no soporta esa resolucion y por lo tanto se ve toda la pantalla negra, lo que tienes que acer es regresar tu ps3 a 1080i para que tu tv pueda soportar la resolucion y leugo entonces aparezca todo en la pantalla en vez de una pantalla negra. Tienes dos soluciones o regresas a al tv de 1080p y le bajas a 1080i o reeseteas tu consola que no recuerdo muy exactamente como se hacia pero creo tenias que dejar apretado el boton de encender y no soltarlo durante 10 segunos mientras la consola esta con el boton rojo. Saludos!!

1 dic 2008 03:04
normal
26

Hokkaido |

↓

Hernia discal? Agachado? No se si has jugado alguna vez con un PC, porque si es un si… Joder, agachado… Madre mia tio, cada vez que posteas un nuevo comentario me queda mas claro que ni idea de lo que escribes.

1 dic 2008 03:20
normal
27

wobbit |

↓

¿puede una version del crysis ser mejor graficamente que los graficos mas altos de pc? = NO

¿hay mucha gente que pueda mover crysis al maximo en pc? = existe el mito de que hay gente que lo ha conseguido.

1 dic 2008 03:20
normal
28

Allan |

↓

@2 Blue storm, no sabes lo que dices, pide perdon y vete, ahi se ve la ignorancia de la pobre gente borrega

@3 edu, tocayo, deja tu dedo sobre el touch sensible de encendido/apagado de tu ps3 y se reinicia, dejalo durante un buen rato y ya carnal, saludos desde México, si tienes mas pedos, comenta

1 dic 2008 03:23
normal
29

Hokkaido |

↓

Con una CPU Intel Core 2 Duo a 2.6Ghz, 2GB Ram y nVidia 8800GTS 640Mb GDDR3 muevo a tope el Crysis sin los filtros y ya se pule a cualquier juego de consola. Con las cuatro cosas más que le faltan para completar el equipo, podeis ver que ni de coña llega a 1000€, ya que con monitor, este mismo PC me costo 900 y algo. No os quejeis de la pasta que en cuanto veis mucho dinero junto os asustais, pero os da igual gastaros casi 70€ en un juego que de media, no supera las 15-20 horas de juego, siendo optimistas. Un PC es una inversion, que si sabes lo que haces, te ofrece mucha más diversion a cambio que una consola. Y el que niegue esto último es, como se suele decir, un "cerrao". Ale, buenas noches que ya toca…

1 dic 2008 03:49
normal
30

NakK |

↓

@10

Y vamos con lo mismo en contra del pc… que con 800€ te compras un pc capaz de correr el crysis y crysis: warhead sin problemas a máxima calidad y a 1280x1024 (y si con monitor incluido(y si pones 200€ te puedes comprar un monitor de 1920x1080 xD)).

Con 2000€ te compras una alienware y listo, 2 o 3 veces mas poderoso que una xbox360 o ps3.

Y si piensas que para poder jugar te tienes que comprar un quadcore o un nuevo i7 y un 4-way-sli o xcrossfire estamos mal…

1 dic 2008 04:21
brillante
31

NakK |

↓

@31

exacto, con eso mueves mejor cualquier juego que en una consola, y lo mejor es que a bajado de precio y te puedes pillar un pc asi por 600€ (alguien se acuerda de la 8800 ultra? hasta hace poco la estaban vendiendo en 200$ xD)

1 dic 2008 04:25
brillante
32

fixall3 |

↓

Una 360 vale 199 dolares …y cuando le quiera hacer un upgrade la vendo y me compro la nueva cuando salga y ya…

Y elque se le ve desesperado as a ti y tus comentarios

Nunca he jugado ? comose ve que eres un niño…Ya me salio una por jugar mucho en computadora, gil!!!

Por eso lo digo…

1 dic 2008 05:02
33

edu182 |

↓

@Allan:

Ya lo solucioné, aunque fue por otra fuente, pero fue del mismo modo. Muchas gracias por responder, saludos también desde México.

1 dic 2008 05:03
normal
34

Halader |

↓

¿Queda algo interesante en PC además de Crysis? En su momento era una buena opción sobre todo para videojuegos de estrategia, pero es que ahora la mayoría de videojuegos interesantes aparecen en consolas, además de que son más cómodas.

Ahora el PC solo es para videojuegos del estilo WoW, ¿merece la pena gastarse dinero en el PC y en las cuotas de estos videojuegos? No, gracias.

El PC para trabajar, usar internet y algún videojuego que aparezca (aunque estos siempre se pueden conseguir 'gratis')

1 dic 2008 11:26
normal
35

Sr. Veiga |

↓

Como ha degenerado la conversacion,yo tng amigos que juegan a la consola en una pantalla de 22', es que aqui todo el mundo tiene una pantalla de mas de 40 pulgadas para jugar a la consola y un ordenador con un la ultima tecnologia? No todo el mundo se puede permitir gastar una burrada de dinero en el equipo mas completo

Cada plataforma es para una cosa y lo mas importante son los gustos de cada uno, yo creo que nadie tiene la verdad absoluta. Por ejemplo a mi me gusta mas jugar en el ordenador que en la consola a un shooter pq para mi es mas comodo el raton, y si he ofendido a alguien con esta afirmacion pues que me perdone xD Y ahora mismo con el portatil en la universidad estoy jugand cn el macbook a algun juego y no me esta saliendo chepa con su pantalla de 13'3 xD

Para mi la consola para ciertas cosas es mas util que el ordenador y viceversa, pero que mania tiene la gente de querer llevar razon en todo, abra gente q le guste mas la xbox, otra la ps3 y otra el ordenador y que cada uno juegue dd mas le guste

1 dic 2008 12:24
brillante
36

Hokkaido |

↓

A mi como si juegan con un ábaco, pero todavia no he visto un consolero que de argumentos sólidos de porque es tan sumamente "guay" su consola respecto a cualquier PC. Precio? Es mentira, no es tanto. Juegos? La mayoria salen, y los que no, a mi parecer no merecen tanto la pena, excepto casos contados. Hernias discales? De risa…

1 dic 2008 14:03
normal
37

xXGamer24Xx |

↓

Yo me lo cojere de segunda mano ^^sisi

1 dic 2008 14:13
normal
38

Halader |

↓

Hokkaido

Puede ser por comodidad, no es lo mismo estar sentado en el sofá con un mando de consola que estar en una silla con el teclado y ratón.

Además ahora es más probable que haya más videojuegos que no aparezcan para PC de consolas que viceversa, exceptuando algunos casos puntuales.

Y otra, no todo el mundo tiene un PC suficiente como para mover videojuegos de última generación por lo que el público al que va dirigido el videojuego se reduce bastante.

Espero que no abandonen el PC y continuen sacando videojuegos, sobre todo de estrategia pero me temo que es bastante complicado.

1 dic 2008 15:38
normal
39

Hokkaido |

↓

Veo muy bien que la gente no se quiera gastar nada en su PC… Pero lo que hacen ciertas personas con bulos como una catedral de grande es lapidar al PC sea como sea. Ese motor tiene un gran margen de mejora, que no lo pinten como el gran avance de las consolas respecto al PC.

2 dic 2008 00:14
normal