Si hay un juego que uno espera sea interminable y más largo que un día sin pan ese es, sin duda, ‘The Elder Scrolls V: Skyrim’. La última entrega de Bethesda viene pisando fuerte y promete horas y horas de diversión vikingo-fantástica. Eso sí, si os dedicáis a completar sólo la aventura principal (tremendo sacrilegio en un juego así) puede que os la acabéis pasando en unas escasas dos horas.
¿Cómo? ¿La aventura principal de ‘The Elder Scrolls V: Skyrim’ dura sólo 2 horas? Hombre, sí, pero la cosa tiene truco. Y es que esas escasas dos horas es un récord establecido por Sam Berstein, un tester de Bethesda que decidió retar al resto del equipo para ver quién era capaz de pasárselo más rápido.
Su tiempo final fue de 2 horas, 16 minutos y 10 segundos. Ganó, claro está, pero pudo sentir el aliento en el cogote de Jeff Browne, del equipo de desarrollo, que se quedó en 2 horas, 16 minutos y 30 segundos. Por supuesto que la cosa como he dicho antes tiene truco y es que estos empleados de Bethesda saben exactamente qué opciones tomar, qué caminos seguir, cómo deshacerse de los enemigos y puntos fuertes y flaquezas de todo el juego. Dicho de otro modo, van con el piloto automático.
Es algo parecido a los vídeos de YouTube en los que se pasan el Mario Bros en seis minutos. Si conoces todos los secretos la cosa es más fácil ¿no?
Vídeo | YouTube
Vía | Dtoid
Más en VidaExtra | ‘The Elder Scrolls V: Skyrim’, todo lo que necesitas saber
Comentarios
Y quien va a gastar $60 para pasarse el juego en 2 horas? uno no disfruta nada del juego y tampoco de su inversion
El juego no dura 2 horas. Si te lees el artículo, lo entenderás. De todos modos, en estos juegos lo divertido no es la misión principal. De las 6 partidas que tuve en Oblivion, solo en una completé la misión principal, y fue en la que peor me lo pasé. Hacer las secundarias, investigar, etc es lo bonito de estos juegazos...
claramente, el dice no dice que el juego dure 2 horas, se refiere mas al disfrute del juego, osea, cuando te compras el juego generalmente te colgás recorriendo el mapa de aquí para haya y leyendo todos los diálogos... no te lo compras para pasarlo lo mas rápido posible. (algunos si :D)
Ellos habran puesto una version sin videos ni textos... Solo viendo los videos y pasando los textos podrian durar el triple de lo q duraron... Supongo q habran ido a tiro hecho... Lo q me pregunto es, como consiguen pasar el final por ejemplo, el tipico enemigo tocho con un leveo de poco mas de 2 horas :S :S. Y para el primero, tranki, q tardaras minimo 50 horas en pasarlo...
el juego no dura 2 horas, es la trama principal. Despues tienes montones de misiones secundarias, que es lo que mola del juego, explorar el mapa... que eso te puede durar por lo menos de 80 a 100 horas minimo. DIVERSION ASEGURADA
Vaya porra, ni que fuese un FPS bélico :-(
Fallout 3 se podía pasar perfectamente en menos de 7 horas aprox.
Y el Morrowind también se podía pasar en poco tiempo si sabías los atajos.
Vamos, que con Bethesda es el mismo cuento de siempre.
Juegos que en verdad duran son los Persona. O Demon's Souls. Y ahora con la salida de Dark Souls ya no hay excusa para no comprarse un juego largo en condiciones.
Vnega, saludos y que tengan un buen día n_n
No es por llevarte la contraria, que, de hecho, tienes bastante razón en que el modo campaña de fallout, una vez te conoces el juego, se podía completar en un momento.
Pero, todos los juegos, o practicamente todos, pecan un poco de lo mismo... y si no, mira cómo se pasan el demon's souls en 1 hora.
http://www.youtube.com/watch?v=KWi6t8Psv9w
interesante
Pero es la versión China.
En ella existe un Glitch para conseguir almas casi infinitas y subir tu nivel de una forma pasmosa.
Esto fue corregido en la versión de NTSC/US y PAL.
Ignoro esos detalles, pero lo cierto es que, he visto el vídeo entero, y no hace nada que yo no pueda hacer en mi copia del juego, que no es china.
Quizás lleves razón y haga algún truco detrás de las cámaras, como se suele decir, pero después de todo lo que he visto en el mundo, me lo puedo creer sin problemas.
24 Comentario moderado
-102Todo es cuestionable, sea un video del youtube o una supuesta apuesta que realizó el equipo de Bethesda...
Yo no soy el más experto en Demmon's soluls ni en sus versiones chinas, pero lo que veo en el video me deja relativamente claro que, de hecho, el juego se puede completar con un tiempo más corto del que la mayoría podria esperar.
Digo más, yo me lo pasé en 10 horas en base a muchas de las cosas que vi en ese vídeo, así que no creo que todo sea falso.
Además, no es que el vídeo ese demostrara mi teoría, es sólo un ejemplo, de los muchos que podríamos hablar, de cómo una persona que domina algo, puede realizar el mismo trabajo en menor tiempo.
27 Comentario moderado
13En eso te doy la entera razón, pero soy más que consciente de que, cuando conocemos un videojuego somos capaces de lograr mejores tiempos y resultados en base al puro ensayo y error.
Dicho de otro modo, que todos los juegos pueden durar mucho menos de lo esperado, pero no en condiciones normales.
Para ser justos, deberíamos hablar, siempre, de la primera vez que te lo pasas y, evidentemente, sin usar guías ni trucos ni nada.
El glitch para conseguir almas infinitas esta en forma de duplicado de objetos, una vez que coges las condiciones duplicas las almas de demonios bosses y subias en un pis pas
Si, precisamente hablaba de ese glitch.
Te suicidas y recoges tus almas, vuelves a subir a lo alto de la torre y te suicidas para volver a recoger tus almas. Esto con el duplicado de objetos.
De esa forma puedes aumentar las diferentes habilidades al máximo en menos de una hora. Pero así no tiene sentido.
Yo jugue a la versión americana y completé los 4 walkthroughs necesarios para completar el juego al 100% y conseguir el platino.
Por que aqui aunque uno postee primero lo mandan para la cola? no entiendo este metodo de postiar y como quiera te mandan de ultimo :X
dale a la pestaña cronológico si quieres que se vea como tu quieres
Es por aquello del infame sistema de karma. Si quieres ver los comentarios en orden cronológico da click en la pestaña que está al princio de los comentarios.
5 Comentario moderado
-52Demon's Souls lo puedes pasar en 10 horas de manera muy "chunga", como dirían por ahí. Pero un Walkthrough en condiciones es de 20 horas más o menos.
Y Dark Souls es más de lo mismo. Se lo recomiendo a todo mundo.
Ambos juegos son unas joyas, Aunque personalmente le tengo un cariño especial a Demon's Souls por encima de Dark Souls.
El record de Demon Soul lo tiene un usuario de Youtube en 0:54:54, ni 1 hora.
Aqui el video: http://www.youtube.com/watch?v=KWi6t8Psv9w
-- editado por última vez a las 16:58
21 Comentario moderado
-17Pero en que momento lo compararon ? S;
26 Comentario moderado
-22interesante
http://speeddemosarchive.com/BaldursGate.html Baldur's Gate en 21 minutos y 31 segundos...
http://speeddemosarchive.com/Fallout.html Fallout 1 en aproximadamente 7 minutos...
Supongo que esto sí es rol... y del bueno hmm... la fecha poco tiene que ver cuando hablamos de calidad y cantidad =)
Just saying...
interesante
cualquiera que ha jugado a éste tipo de juegos sabe perfectamente que la trama principal la puede hacer en poco tiempo, pero hazlo con las misiones secundarias, a ver cuanto tardas...
100 horas en pasarme todas las misiones de fallout 3, cuando en 5 horillas te puedes pasar su trama principal si vas a saco
Sep, igual que el batman ayslum, la trama ya es larga de por sí, pero cogiendo todo lo que se puede coger te puedes tirar días y días de juego.
el fallout original en 7 minutos. http://speeddemosarchive.com/Fallout.html ver para creer. el baldurs gate en 30 minutos. y son de los juegos que podían durar más horas.
puff no sabes la de horas que me tire yo en elñ new vegas , tenia un chaco de arma laser o de plasma con mirilla telescopica increible y fulminaba literalmente a todo bicho que se me pusiera por delante
lastima que el nivel maximo era bajisimo , el 30 o asi y me abuurri al no poder seguir progesando y no termine el juego , me quede por la ciudad esa de los casinos hablando con el tio de los robots-televisor
interesante
a mi me gusta la idea de que este juego pueda durar 2hs, como reto adicional claro está. considerando que todos esperamos una aventura de grandes proporciones y mucha libertad de acción.
también me gusta la idea de que los betatester se diviertan en el trabajo de vez en cuando.
brillante
Creo que la trama principal de todos los juegos de Bethesda es lo que menos me importaba, en la mayoría de los casos.
La clave de un juego como Skyrim reside en el mundo abierto que ofrece, las misiones secundarias que se deben buscar y completar, todas las mazmorras que hay para explorar y, evidentemente, el desarrollo del personaje.
Eso es lo que importa.
20 Comentario moderado
-164.5interesante
La trama de oblivion y fallout 3, por citarte los dos últimos grandes juegos de Bethesda, tenían una trama principal que era poco interesante y con falta de desarrollo.
De hecho, tras completar la trama principal una o dos veces como mucho, el 90% de las horas las dedicaba a explorar el mundo.
Y es que, todos los juegos tienen un modo campaña, pero no todos los juegos te dan la opción a elegir no jugar a esa campaña, ni tienen un mundo enorme que explorar, ni misiones secundarias ni infinidad de PNC's con los que interactuar en mayor o menor medida.
Eso es lo que diferencia un Elder Scrolls de un juego cualquiera.
-- editado por última vez a las 18:53
interesante
conozco bastante gente que ha jugado muchas horas a juegos de Bethesda y no se han pasado la trama principal, porque para muchos su aliciente es ese maravilloso universo que se despliega ante y ti...
interesante
Exacto, de hecho, mi hermano ha dedicado infinidad de horas a Oblivion y nunca llegó a terminar la campaña.
Y los mods, no te olvides de los mods, que por lo menos en pc añaden infinidad de equipo quest e incluso algunos modifican la jugabilidad de una manera bestial haciendo que casi parezca que estas jugando a otro juego
Yo mismo he dedicado más de cien horas a Oblivion y no he terminado la campaña principal.
Todo el mundo está de acuerdo en que lo mejor del juego es el set de quests de la hermandad oscura (gremio de asesinos).
-- editado por última vez a las 22:17
"...tenían una trama principal que era poco interesante y con falta de desarrollo."
De hecho, son interesantes. Pero claro, hay que visionarlo todo en su conjunto con el mundo que lo envuelve, los personajes, sus side-quest, etc... Porque ahí es donde reside la gracia del juego tal y como han ido comentando los usuarios. Si solo te ciñes a cumplir en única y exclusiva ese objetivo, lógicamente vas a perderte toda una generosa experiencia de juego.
Quiero decir, resumidamente, que son interesantes por el conjunto y no por ellas mismas. Y que el desarrollo no solo parte de su campaña principal, si no también del resto.
PD: También me gustaría añadir qué, de no ser así, estaríamos ante unos FPS pasilleros y lineales (si solo contaramos las tramas principales).
-- editado por última vez a las 23:08
El Oblivion es el mejor juego echo y por hacer hasta la fecha...
+1
Toda la razon.
Yo creo que lo que hace grandes a estos juegos es como te situan en un entorno determinado en circunstancias postapocalitpicas (en el caso de Fallout 3) y que digas "no maaames", mas que su historia.
brillante
Toma titular sensacionalista xD
A mi me ha impactado ya, porque es otras más de las noticias del juego que vienen desde Bethesda que es mala.
Que si gráficamente es casi igual que Oblivion, que si también tiene casi la misma mecánica y ahora que la misión principal se pasa en solo "dos horas".
En realidad me gusta esa actitud de saberse criticar a sí mismo y decir las cosas con un punto realista, es más, el juego me sigue siendo igual de apetecible o más.
A ver si aprende Molyneux! que ya no me creo nada de lo que dice (aunque sea un artista) jaja
interesante
¿¿Gráficamente igual que Oblivion??, hombre eso es como decir que Oblivion es gráficamente casi como Morrowind, te has colado un poco.
sí un poco...
Es que decían algo así como que la diferencia entre Oblivion y Skyrim era difícil de determinar. Pero bueno, con lo que hemos visto ya, creo que nos han convencido.
XD, poca resistencia has puesto, así da gusto.
Es un dato curioso, de todas maneras esas 2h ha sido un speedrun hecho por los propios desarrolladores del juego, que se lo conocen todo al dedillo.
El Oblivion por ejemplo, puede pasarse en unos 10~20 minutos usando un glitch (cuidado spoilers):
http://www.youtube.com/watch?v=Cfmdl9-tnSU
Pero claro, como dicen por ahí la gracia de estos juegos es perderte por el mapa y tirate cientos de horas con misiones secundarias, y ya cuando te acuerdes retomas la historia principal.
Mmmm, yo lo que no entiendo es por que se critica la duracion de la "trama" principal, a base de saber como hacerla, sin completar las secundarias... la trama principal en este tipo de juegos lo que hace es de hilo conductor para las de la trama secunadaria... a mi que una persona que me diga que sa pasao el fallout3, sin hacer las secundarias, ni buscar armamentos, ni nada, no es pasarse el juego(si no jugarlo), que no son extras, que pa eso se llama MUNDO ABIERTO, con lo cual, como es lógico, puedes hacer lo que quieras, y nada te impide hacerlo en 2 horas, si la "trama" principal dura eso... Que hay muchos juegos que el juego dura 40 horas, pero te obliga ha ahcer 38 de secundarias... y se cuenta como historia principal...
2 horas de duracion la campaña principal ...ummmm...entonces este Skyrim , ¿ cuanto debería costar ?
Yo creo que lo hacen para dar más importancia a las misiones secundarias (y no sólo en este juego)
Recuerdo que en RDR habia misiones secundarias bastantes curiosas que me interesaban hasta más que la principal y que me enganchaban jugarlas; como la mision del caníbal o el de recoger varios tipos de planta para un anciano que queria regalarselas a su esposa (pero la gracia de ésta es el final, los que la han hecho saben de lo que hablo XD) Incluso el verdadero final del juego está en una misión secundaria.
Yo si quiero puedo seguir haciendo la mision principal por la que voy en Fallout New Vegas (Por la Republica II) pero prefiero seguir subiendo de nivel a base de misiones secundarias, matando enemigos y descubriendo lugares.
-- editado por última vez a las 17:51
vamos que a lo sumo te duraria unas 5 horas... tratandose de elder scroll es un poco triste no? de todas formas para mi el rol bueno es el de papel que ahi no me frena una cerradura cuando quiero abrir un cofre/puerta...
La mision principal es lo de menos... en cualquier caso es el resultado de una carrera entre betatester. Nosotros tardaremos alomejor 8 horas.
Y pensar que con el IV tardé más de 120 horas... :S
Joder, que susto me he llevado !!
te puedes pasar la trama en 2 horas, pero no decir que has jugado a Skyrim.
No sé que es más increíble, leer la animalada sensacionalista del Candil o que hay gente que estea soltando "vaya mierda sólo dura 2 horas..."
Joder, es que esta semana va completa, al Gallego lo masacraron con los datos robados, ayer al Villalobos con el vídeo del GT vs Forza y con el plato fuerte llega Dani, dejando a estos 2 últimos en ridículo...
-- editado por última vez a las 18:28
Eso es como en oblivion y fallout 3, si te sabes que hacer vas rapido, ejemplo en fallout 3 para seguir la quest principal tenias que comerte una secundaria, a menos que al hacer tu personaje subias ciencia, hackeabas el ordenador del tio cuando no te veia y te saltabas la quest, lo mismo era para radio galaxy, ya que su quest para seguir adelante se podia esquivar. Asi que si eres el desarrollador sabes como saltarte todas las quest que no avancen la trama principal, te sabes los atajos, donde evitar combates innecesarios, como matar mobs rapidamente y que objetos comprar.
Pues subieron el tiempo de juego; porque Morrowind se puede acabar en 16 minutos (sin bugs, ni cosas raras)
Edito: Y probablmente tengan truco las declaraciones, hablan de completar la misión principal no de completar la trama principal. En Morrowind podías bajarte del barco ir directamente a por el malo final e intentar matarlo (cumpliendo el requisito de la última misión y acabando el juego). Supongo que aquí será algo parecido, tardarás 2 horas en conseguir acceso al bicho final y si consigues matarlo podrás fumarte toda la línea argumental.
-- editado por última vez a las 18:31
Obviamente pasarse un juego de este tipo en ese tiempo es como engullir de un bocado un solomillo de buey al carbón. Un delito.
Pero, entrando en la discusión de trama principal VS. libertad de exploración y "juego libre", de qué importa más (tengo fijación con eso) ¿no preferiríais un juego que tuviera ambas cosas? Porque yo sigo esperando que alguna vez lo hagan.
Desde luego tanto una cosa como otra las disfruto mucho, pero me apasionaría un mundo totalmente abierto con una trama e historia que enganchase e interesase en condiciones, no con las paridas del Oblivion o el Fallout 3...
Qué coño, el Fallout New Vegas, me pareció bastante más equilibrado en ese aspecto.
Entonces le calculo unas 4 horas. Genial, entonces si lo jugaré (si, no me importan las quests, de hecho no iba a jugar Skyrim porque me parece excesivamente largo y aburrido como fue Oblivion jo jo)
No es problema. Lo mismo decían de Fallout 3 antes de que saliera, y luego míralo. Ahi está mi partidaka de 139 horas (contando las de los DLC obviamente) y aún me quedaban algun evento y logro y alguna cosilla x desblokear, léase chapas raras, pezones de trol, y cosas de esas coleccionables que nunca le he visto la gracia pero que siempre te meten en todos los RPG.
Aquí podéis ver como se puede acabar el HL2 en 3 horas, soy fan nº1 de half life, pero esta claro que si te conoces los trucos... y por este juego triple A te cobraron en su día lo mismo que por skyrim el mes que viene. La cuestión es que skyrim tiene misiones secundarias, que yo creo, es lo interesante, HL2 no, lo acabas, y punto, no va a cambiar nada jugandolo de nuevo. En oblivion, por cada misión que hacía de la trama principal, acababa 20 secundarias por el camino, que es de lo que se trata.
http://www.youtube.com/watch?v=dgLRKFKMCNc&feature=results_main&playnext=1&list=PL1911112FD36CEB5C
Se me olvidó poner el link u^^
duplicado..
-- editado por última vez a las 20:33
Joder! Qué susto! por un momento se me estaba cayendo un mito al suelo!! Yo en mi trabajo también puedo ser muy rápido!! XDD
Uff!! Qué susto! Por momentos se me estaba cayendo un mito al suelo!! Afortunadamente, el tema tiene truco!! :)
Todo depende de la viciada del jugador, hay gente que se pasa el resident evil 4 en 2 horas e inlcuso menos y otros que tardan 1 semana a plazos :)
Que ganas le tengo a este juego por dios. Cuantas veces me habre visto el que creo mejor trailer que se ha hecho asta hoy. nose si esperar a la version completa con expansiones como hice con oblivion.
Dos horas en pasarse el juego... ¿y cuantas horas más en aprender lo que debería hacer para poder hacer ese tiempo?
PD: ¡vaya título que le han puesto a la noticia! :P
-- editado por última vez a las 05:50
Yo personalmente juego a los Elder Scrolls porque tienen una libertad realmente pasmosa. Me puedo pasar horas caminando por bosques recogiendo plantas o buscando cuevas o cosas ocultas. No recuerdo exactamente cuantas horas pasé con el Oblivion pero estoy convencido de que tuvieron que ser algo más de 100, y eso que no me hice todas las secundarias o.o
Estos juegos no son para pasárselos a saco. No puedes ser humano si en algún momento no te detienes ante una montaña enorme con cascadas y dices "ahí va... que pasada...", porque hay cosas en el Oblivion que cuando las ves, te quedas pasmado xD Como cuando llegas al monasterio de las montañas, entre toda la nieve y los bosques.
Definitivamente, en estos juegos la trama principal es solo un conductor para la exploración, las misiones secundarias y la obtención de cosas únicas en mazmorras ^.^
Respecto al debate de si la historia principal está o no poco desarrollada en los juegos de Bethesda, y de que si el aliciente principal de estos es el mundo abierto y las misiones secundarias, yo no pienso ni una cosa ni la otra. Personalmente creo que tanto la historia principal vale como el mundo abierto y las misiones. Creo que la gracia en estos juegos es que ambas cosas se complementan, ¿No?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect